Это никак не поможет при длительных диалогах где важен контекст происходящего и он дополняется или изменяется не мгновенно, а по прошествии времени. Ну, либо тема изначально обладает минимумом вводных и они слабо меняются (типа обсуждения перевода одних и тех же данных в разные метрические системы). А каждый раз делать реальную выжимку из объемной темы... Сам многое можешь забыть, что в конечном итоге влияет на результат.
Мне прямо интересно потестить расширение хрома на своих километровых диалогах с ChatGPT 😅
Быстрые решения для кривого прототипа или даже MVP, если подразумевается нкботгооц проект - вообще легко. Но только если ты сам программист, способный продумать архитектуру и написать это все руками. Тогда да, реально может помочь, лично мне для тестирования разных гипотез очень помогает сэкономить время, тупо автоматизация. К тому же, время потраченное на описание и формирование задачи для ИИ - все равно тратишь чтобы зафиксировать общую логику и где что как должно работать (а без этого и результат хз, как гласит народная мудрость).
Для большого проекта тоже подойти может, но уже написанного - если есть четкий стиль и внятная архитектура, и только так, чисто для поддержки, - опять же, в руках программиста, как инструмент ускорения.
Но пока, увы, не больше. Причем ChatGPT слишком фантазер и не подходит, DeepSeek - в разы лучше именно для технических задач, но есть ограничения длины чата, т.е. разовая задача. Попробуйте, может в чем пригодится.
159 УК РФ - Мошенничество определено в законе как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
159 УК РФ: Мошенничество определено в законе как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Обман - есть.
Злоупотребление доверием (после обмана) - есть.
PS вот как раз "за работу" претензий бы не было - но они приходят не для работы, а чтобы деньги получать, а не зарабатывать.
Сбер... Сначала они рассказывают тебе о высоких стандартах и оптимизации, а потом скидывают вордовский файлик на 100 строк вместо документации полу рабочего сервиса 😁
На мой взгляд, это зависит от самой идеи продукта. Где-то и лендинг может быть этапом mvp. Мы как-то работали с юристами из США, которые сначала делали лендос интерактивный по продаже элитной недвижимости по миру, и упаковывали в него утп "как через снижение налога купить это овердофига дешевле". Вполне себе, функцию первичную выполняет.
Подход отличный, ящитаю, база. А не вот эти все переливы из пустого в порожнее про эджайл 😁
Сам так делал много лет, разве что, чаще для реста, чисто на хардкодных json - оно и архитектуру продумать сильно помогает, особенно в сложных проектах и многосторонних интеграциях.
Физически может? Может. Что делать с теми, кто применяет - это вопрос отдельный (в основном судить по статье УК РФ), а дыры в безопасности надо уметь закрывать, и знать о таких вещах для этого.
У вас с чувством юмора очень плохо - да, действительно, очень много "программистов" в принципе не понимают что rest это лишь методология, и считают что вообще не бывает никакого api кроме rest (для человека api становится синонимом rest api, даже rest) ?
Хорошо написано. ООП это просто методология со своими плюсами и минусами. Но, к сожалению, подходы зачастую воспринимают как аксиомы - от недостатка понимания сферы.
В копилку к чувакам, округляющим глаза на "в GET может быть тело" и "не бывает api кроме rest" ?
боитесь обучать Новичков - чего бояться? Я нанимаю человека за деньги работать, а не учиться. Деньги плачу не за возможность подтирать задницу кому-то, а за конкретные задачи. Ты когда машину на мойку сдаешь - вряд ли будешь ждать пол дня, и вряд ли обрадуешься тому что ее не только не помыли, но и нагадили, верно? Вот поэтому мне незачем возиться с джунами.
Сам виноват, что не распознал ложь - однозначно.
А женщина провоцирует маньяка тем, что она женщина, по вашей логике так получается?)
Дружище, всегда нужно чекать контекст беседы. Физиологически мы все плюс-минус одинаковы. Мозги у нас в осоновном (львиная доля) работают одинаково. То что у человека может быть шизофрения - не сделает его невосприимчивым к ассоциациям, вызываемым запахом свежего хлеба или вареного кофе (если она напрямую с этим не связана), евпочя :)
Заметь, про "равны" ни слова не было)
Суть такова, что если дать человеку благо и выбор "врать/воровать безболезненно для себя, оставаясь ненаказуемым", то большинство людей, как ни крути, поведутся. Те кто не поведутся, если повторить это 100 раз, 1000 раз - процент "не поведусь" будет значительно ниже)
Этот проект заморожен, уже два года как, и посажен за серверный пароль. Там так и написано "Проект закрыт инвестором из-за COVID-19".
Это наглядно иллюстрирует бессмысленность (а зачастую и вред) низкокачественного не квалифицированного тестирования. Спасибо вам, очень хорошо дополняет тред!
Но "если" человек "хочет найти работу" - он ведь будет учиться на своих ошибках и недочетах, верно (особенно если повторяет все 1000 раз)? Значит будет приукрашивать, и, возможно, врать. Старая тема же.
ну у меня некоторые диалоги с ChatGPT могут месяцами идти) особенно когда это не касается кодинга
Это никак не поможет при длительных диалогах где важен контекст происходящего и он дополняется или изменяется не мгновенно, а по прошествии времени. Ну, либо тема изначально обладает минимумом вводных и они слабо меняются (типа обсуждения перевода одних и тех же данных в разные метрические системы). А каждый раз делать реальную выжимку из объемной темы... Сам многое можешь забыть, что в конечном итоге влияет на результат.
Мне прямо интересно потестить расширение хрома на своих километровых диалогах с ChatGPT 😅
Быстрые решения для кривого прототипа или даже MVP, если подразумевается нкботгооц проект - вообще легко. Но только если ты сам программист, способный продумать архитектуру и написать это все руками. Тогда да, реально может помочь, лично мне для тестирования разных гипотез очень помогает сэкономить время, тупо автоматизация. К тому же, время потраченное на описание и формирование задачи для ИИ - все равно тратишь чтобы зафиксировать общую логику и где что как должно работать (а без этого и результат хз, как гласит народная мудрость).
Для большого проекта тоже подойти может, но уже написанного - если есть четкий стиль и внятная архитектура, и только так, чисто для поддержки, - опять же, в руках программиста, как инструмент ускорения.
Но пока, увы, не больше. Причем ChatGPT слишком фантазер и не подходит, DeepSeek - в разы лучше именно для технических задач, но есть ограничения длины чата, т.е. разовая задача. Попробуйте, может в чем пригодится.
159 УК РФ - Мошенничество определено в законе как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
159 УК РФ: Мошенничество определено в законе как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Обман - есть.
Злоупотребление доверием (после обмана) - есть.
PS вот как раз "за работу" претензий бы не было - но они приходят не для работы, а чтобы деньги получать, а не зарабатывать.
Примерно также, как и реклама Татарстана в московском метро :D
Ну вот моему другу с высшим математическим и длительным опытом кодинга - самое оно писать сложные программы для современных ЧПУ станков :D
Сбер... Сначала они рассказывают тебе о высоких стандартах и оптимизации, а потом скидывают вордовский файлик на 100 строк вместо документации полу рабочего сервиса 😁
На мой взгляд, это зависит от самой идеи продукта. Где-то и лендинг может быть этапом mvp. Мы как-то работали с юристами из США, которые сначала делали лендос интерактивный по продаже элитной недвижимости по миру, и упаковывали в него утп "как через снижение налога купить это овердофига дешевле". Вполне себе, функцию первичную выполняет.
MVP это ведь не про проект, а про продукт
Подход отличный, ящитаю, база. А не вот эти все переливы из пустого в порожнее про эджайл 😁
Сам так делал много лет, разве что, чаще для реста, чисто на хардкодных json - оно и архитектуру продумать сильно помогает, особенно в сложных проектах и многосторонних интеграциях.
СПб, yota в отличие от всех остальных работает как часы. Проблема только с телегой, и то через раз
Любимая рубрика "изобретаем велосипед")
Главный вопрос, как всегда: а зачем?
Wordpress (и куча всего ещё) решает проблему полностью, да ещё и полностью кастомизируется, да ещё и seo-оптимален, и перечислять можно долго??
Физически может? Может. Что делать с теми, кто применяет - это вопрос отдельный (в основном судить по статье УК РФ), а дыры в безопасности надо уметь закрывать, и знать о таких вещах для этого.
У вас с чувством юмора очень плохо - да, действительно, очень много "программистов" в принципе не понимают что rest это лишь методология, и считают что вообще не бывает никакого api кроме rest (для человека api становится синонимом rest api, даже rest) ?
Хорошо написано. ООП это просто методология со своими плюсами и минусами. Но, к сожалению, подходы зачастую воспринимают как аксиомы - от недостатка понимания сферы.
В копилку к чувакам, округляющим глаза на "в GET может быть тело" и "не бывает api кроме rest" ?
Было бы честнее, если бы их оценивали работодатели к которым пошли "спецы", а не они сами ??
боитесь обучать Новичков- чего бояться? Я нанимаю человека за деньги работать, а не учиться. Деньги плачу не за возможность подтирать задницу кому-то, а за конкретные задачи. Ты когда машину на мойку сдаешь - вряд ли будешь ждать пол дня, и вряд ли обрадуешься тому что ее не только не помыли, но и нагадили, верно? Вот поэтому мне незачем возиться с джунами.Сам виноват, что не распознал ложь- однозначно.А женщина провоцирует маньяка тем, что она женщина, по вашей логике так получается?)
Дружище, всегда нужно чекать контекст беседы. Физиологически мы все плюс-минус одинаковы. Мозги у нас в осоновном (львиная доля) работают одинаково. То что у человека может быть шизофрения - не сделает его невосприимчивым к ассоциациям, вызываемым запахом свежего хлеба или вареного кофе (если она напрямую с этим не связана), евпочя :)
Заметь, про "равны" ни слова не было)
Суть такова, что если дать человеку благо и выбор "врать/воровать безболезненно для себя, оставаясь ненаказуемым", то большинство людей, как ни крути, поведутся. Те кто не поведутся, если повторить это 100 раз, 1000 раз - процент "не поведусь" будет значительно ниже)
Спасибо за интерес к моему профилю =)
Этот проект заморожен, уже два года как, и посажен за серверный пароль. Там так и написано "Проект закрыт инвестором из-за COVID-19".
Это наглядно иллюстрирует бессмысленность (а зачастую и вред) низкокачественного не квалифицированного тестирования. Спасибо вам, очень хорошо дополняет тред!
ключевое слово "если".
Но "если" человек "хочет найти работу" - он ведь будет учиться на своих ошибках и недочетах, верно (особенно если повторяет все 1000 раз)? Значит будет приукрашивать, и, возможно, врать. Старая тема же.