Благодарю! Impact действительно требуется больше сил. Он состыкован со стратегией. Команде необходимо понимать рынок на который они вышли, конкурентов на нем, свое местоположение на этом рынке: позиционирование и свою долю на нём. А дальше уже выбирать как действовать. Возможна ситуация, когда на рынке вместе с вами появилось много других конкурентов и они жадно отъедают его долю агрессивной рекламой. Тогда не получится сидеть спокойно в углу и пилить продукт, нужно попадать в поле зрения потенциальных пользователей. Может быть и другой вариант. Вокруг штиль и конкуренты ведут себя сдержанно, поэтому ваша команда имеет время чтобы подлатать дыры в продукте и уже затем привлекать трафик в него.
Ход мыслей верный. В таких вещах необходимо фокусироваться только на первостепенных ценностях клиентов. А про качество могу заметь вот что. В этом вопросе нужно быть осторожным: необходимо разделить MVP, собственное желание и стратегию компании. Если выбрана стратегия «лидерства по издержкам», то ни о каких усилиях на качестве нельзя говорить — разоритесь.
Со всем уважением к автору, могу немного поворчать на тему потраченных 1200 часов. Если ваш продукт уже могут использовать клиенты — это хороший показатель, но мне показалось, что получился обычный прототип. Я ошибаюсь?
Буду рад, если виджет поможет вам в работе. Да, безусловно вы правы, что в конечном варианте сейчас приложения преимущественно используют JavaScript. Я подумал, раз нет у меня чёткого понимания в этом вопросе, то лучше оставить выбор JavaScript решения конечному разработчику.
Да, ключевая особенность виджета сейчас в том, чтобы постоить форму и изменить значения в более наглядной форме, чем предлагают существующие решения.
А что именно смущает? Эти свойства поддерживались уже тогда. Надо понимать что CSS3 сейчас как бренд приучил всех смотреть только на свойства transform и animation, но на самом деле если вы посетите W3C, то увидите там дату аж за 23 мая 2001 Живём во время брендов :)
С CSS3 по-моему ситуация сейчас аналогичная той, что была в конце 90-x с HTML4
Поддерживаю! Больше бы подобных паттернов, но статьи лучше оформлять более сжато, т.к. не у всех хватает терпения дочитывать. А читать нужно не только HR-ам и PM-ам, но и программистам. И поскольку в нашей IT области достаточно сильно развита инфантильность среди разработчиков, в том числе в силу их возраста, профилактика конфликтов и сложных ситуаций лучше проходит при общей высокой грамотности. Чтобы работа ладилась, следует всем стараться сохранять хорошие взаимоотношения.
Для начала неплохо научиться спрашивать у этого самого общества, а там будет видно. Здоровое общество — здоровое процветающее государство. При неправильном законе нельзя будет вести обсуждение и высказывать свои мысли (цензура), как мы делаем это сейчас. Я рад, что у меня есть конституционное право 29 статьи. Я люблю своё государство и желаю чтобы в нём исполнялись права каждого гражданина. Но каждый, кто живёт в государстве должен в равной мере уделять внимание своим правам, как и их пользованием.
Благодарю! Impact действительно требуется больше сил. Он состыкован со стратегией. Команде необходимо понимать рынок на который они вышли, конкурентов на нем, свое местоположение на этом рынке: позиционирование и свою долю на нём. А дальше уже выбирать как действовать. Возможна ситуация, когда на рынке вместе с вами появилось много других конкурентов и они жадно отъедают его долю агрессивной рекламой. Тогда не получится сидеть спокойно в углу и пилить продукт, нужно попадать в поле зрения потенциальных пользователей. Может быть и другой вариант. Вокруг штиль и конкуренты ведут себя сдержанно, поэтому ваша команда имеет время чтобы подлатать дыры в продукте и уже затем привлекать трафик в него.
Со всем уважением к автору, могу немного поворчать на тему потраченных 1200 часов. Если ваш продукт уже могут использовать клиенты — это хороший показатель, но мне показалось, что получился обычный прототип. Я ошибаюсь?
Да, ключевая особенность виджета сейчас в том, чтобы постоить форму и изменить значения в более наглядной форме, чем предлагают существующие решения.
С CSS3 по-моему ситуация сейчас аналогичная той, что была в конце 90-x с HTML4