Бесплатная версия приложения есть (https://itunes.apple.com/us/app/pocket-lists-free-checklist/id550086695?mt=8), но мы ее не поддерживаем. Она была создана в качестве эксперимента, и эксперимент положительного результата не показал.
В этом посте я и не пытался идеализировать ситуацию.
Конечно, были ошибки и переделки, но в каком проекте их не бывает. Сейчас я понимаю, что не надо было делать сложного функционала вроде синхронизаций с разными сервисами (на это ушла как миниму половина времени кодирования), но уж что сделано, то сделано.
Моей задачей было просто показать реальный опыт одного проекта и рассказать о результате. Вероятно, мой опыт будет полезен и другим независимым разработчикам.
Если вы о SEO, то пока нет. Пробовал только рекламу на Фейсбуке и Google AdWords, но эффективность была маленькой (средняя цена конверсии клика по кнопки «Скачать в Аппсторе» была порядка 200 рублей, что значительно выше стоимости приложения).
Да, в целом я согласен с этим. Однако не стоит судить о размерах Аппсторов по графикам Pocket Lists: так как обзоры о приложении публиковались в основном в рунете и на англоязычных сайтах, то это и отразилось на продажах. Если бы фичеринг был, скажем, в японском или немецком Аппсторах, думаю, там продажи бы легко обошли российский Аппстор.
Если говорить о продажах, то думаю, что это не очень сильно влияет (раньше у приложения был также русскоязычный сайт, и его закрытие не повлияло на продажи). Сайт нужен больше для того, чтобы размещать новости об обновлениях, ответы на частые запросы и пр. Ну и показать само приложение, раз уж есть сайт.
По фичам статистики нет, но есть по количеству пользователей нашего сервиса синхронизации: около 17 тысяч обращений (логинов из приложения) каждый день, 48 тысяч списков заданий и 1.6М заданий всего.
Очень много времени мы потратили на функции синхронизации с разными сервисами. Как я и написал в посте, сейчас бы я это не стал делать. Думаю, что тогда бы разработка приложения заняла бы примерно раза в два меньше времени.
Половину из этого занимают словари для OCR-движка Tesseract, который используется в приложении (http://code.google.com/p/tesseract-ocr/). Остальное — логика приложения, текстуры и пр. Текстуры занимает довольно много места, так как все они в PNG и для Ретина-дисплеев.
Пробовал. Сделал фри-версию, без рекламы и без ин-аппов, с неплохим функционалом (вырезали только синхронизации), а просто со скромной ссылкой на платное приложение в настройках.
Не сработало: бесплатная версия скачивается всего по несколько десятков копий в день и тоже нигде не была зафичерена.
С бесплатными приложениями все не менее просто, чем с платными.
Во время разработки я продолжал работать по своему основному месту работы и вкладывал в разработку и часть зарплаты, и часть накоплений.
Во «вложено» я посчитал все, вложенное в проект: зарплату, аренду офиса (разработка велась не удаленно), переводы приложения на разные языки, покупку девайсов для разработки и тестирования, аренду серверов для синхронизации данных, платные обзоры приложения, рекламу в Фейсбуке и Google AdWords и пр.
Если коротко, то сейчас я бы сделал приложение заново и не реализовывал бы в нем сложный функционал (в нашем случае это синхронизации с разными внешними сервисами), это позволило бы быстрее выпустить приложение. А затем занялся бы всякими визуальными фичами внутри приложения: жестами, перетаскиваниями и т.п. На мой взгляд, этот подход сегодня сработал бы эффективнее.
Приложение позволяет работать со списками дел. Рассчитано для широкого применения, хотя, конечно, productivity — это довольно специфическая категория. Я бы не относил ее к категории «для всех», как игры и разные приложения-утилиты.
Пробовал и платные, и бесплатные обзоры. Платных обзоров заказывал в общей сложности около 5—7 и в среднем они приносили продаж столько же или немного меньше, чем стоили. В целом практика заказа обзоров мне показалась неэффективной.
С бесплатными обзорами — как повезет. Самый эффективный по опыту моего приложения были обзоры на appadvice.com и japan.cnet.com. За них мы ничего не платили и не договаривались об обзорах.
Конечно, были ошибки и переделки, но в каком проекте их не бывает. Сейчас я понимаю, что не надо было делать сложного функционала вроде синхронизаций с разными сервисами (на это ушла как миниму половина времени кодирования), но уж что сделано, то сделано.
Моей задачей было просто показать реальный опыт одного проекта и рассказать о результате. Вероятно, мой опыт будет полезен и другим независимым разработчикам.
Не сработало: бесплатная версия скачивается всего по несколько десятков копий в день и тоже нигде не была зафичерена.
С бесплатными приложениями все не менее просто, чем с платными.
Во «вложено» я посчитал все, вложенное в проект: зарплату, аренду офиса (разработка велась не удаленно), переводы приложения на разные языки, покупку девайсов для разработки и тестирования, аренду серверов для синхронизации данных, платные обзоры приложения, рекламу в Фейсбуке и Google AdWords и пр.
С бесплатными обзорами — как повезет. Самый эффективный по опыту моего приложения были обзоры на appadvice.com и japan.cnet.com. За них мы ничего не платили и не договаривались об обзорах.