>> Для того, что бы переместить или скопировать сообщение из error в outbox достаточно файловой операции, выполненной в командной строке или в файловом менеджере.
+
>> Например, в outbox это просто сообщение, в error — это сообщение + стек вызова + ошибка
То есть у вас в дополнении к простой системе перемещения файлов между папками вручную имеется гениальный парсер, очищающий сообщение от груза дополнительных данных? И всё это он делает не расходуя ресурсов?
>> При хранении сообщений в БД возникает некоторая противоречивость в обработке: при ошибке в работе (например, передачи сообщения) нельзя, что бы сработал rollback, система может от этого зациклится.
Есть новое слово в деле разработки БД — называется «транзакции». Придумано недавно, поэтому ещё не слишком распространено. Однако для Вас это будет хорошей новостью.
Для исключения зацикливания я предлагал вам
>>> надо добавить ещё «количество попыток», чтобы не зациклиться,
но Вы меня почему-то игнорируете.
>>> Легко заморозить состояние системы, переименовав каталог…
И, ваш мега-парсер, конечно же, не упадёт с фаталом ??
Судя по всему при создании систем Вы вдохновились механикой работы postfix, не так ли?
Ну для полноты картины там конечно надо добавить ещё «количество попыток», чтобы не зациклиться, но это уже мелочи…
Лично мне показался возмутительным призыв плодить хранилища для сущностей, отличающихся лишь значениями атрибутов.
А зачем Вы предлагаете несколько хранилищ для одной сущности?
Вполне же достаточно снабдить эту сущность (SMS) такими атрибутами как «статус», «код завершения операции» и «время осуществления операции» и в таком случае вам подойдёт любое хранилище на Ваш вкус.
Зачем вы опять подогреваете интерес к теме S vs. A? Все кто хотели уже давно купили себе по экземпляру изделий этих «уважаемых семейств», все кто не хотели — никогда и не купят. Может хватит уже тормошить стюардессу?
Так разгадка же проста — читая Хабр вместо работы ты вдруг натыкаешься на комментарий, который вопиюще неверен, ибо:
— ты не понял шутки, написанной в нём
— ты не согласен с мнением комментатора
— тебе нечего возразить автору комментария, хотя чувство досады за поруганную справедливость разрывает тебя изнутри
— ты не можешь стукнуть его (автора)
— ты даже боишься наговорить ему гадостей в личку.
Что ты будешь делать? Конечно пойдёшь и анонимненько минусанёшь ему карму, хихикая и потирая ручёнки.
Следуя Вашей логике — если у Вас есть проблема, то она обязательно касается каждого?
Если у человека нет проблем (с кармой или чем другим) — не надо навязывать ему свои.
>>>...cесть на пенек, съесть пирожок, открыть фотошоп, phpstorm, файрфокс с 52 вкладками, файлзиллу, денвер и фигачить-фигачить-фигачить…
Любой полноценный ультрабук с коре-и7 и даже с коре-и5 отличненько справится с поставленной задачей. Подтверждаю личным опытом.
Асус-трансформер — прикольная зверушка, работать на нём не канает, а вот смотреть кинцо в транспорте удобно.
По поводу айпада согласен — я свой дочке отдал на растерзание.
+
>> Например, в outbox это просто сообщение, в error — это сообщение + стек вызова + ошибка
То есть у вас в дополнении к простой системе перемещения файлов между папками вручную имеется гениальный парсер, очищающий сообщение от груза дополнительных данных? И всё это он делает не расходуя ресурсов?
>> При хранении сообщений в БД возникает некоторая противоречивость в обработке: при ошибке в работе (например, передачи сообщения) нельзя, что бы сработал rollback, система может от этого зациклится.
Есть новое слово в деле разработки БД — называется «транзакции». Придумано недавно, поэтому ещё не слишком распространено. Однако для Вас это будет хорошей новостью.
Для исключения зацикливания я предлагал вам
>>> надо добавить ещё «количество попыток», чтобы не зациклиться,
но Вы меня почему-то игнорируете.
>>> Легко заморозить состояние системы, переименовав каталог…
И, ваш мега-парсер, конечно же, не упадёт с фаталом ??
Судя по всему при создании систем Вы вдохновились механикой работы postfix, не так ли?
Лично мне показался возмутительным призыв плодить хранилища для сущностей, отличающихся лишь значениями атрибутов.
Вполне же достаточно снабдить эту сущность (SMS) такими атрибутами как «статус», «код завершения операции» и «время осуществления операции» и в таком случае вам подойдёт любое хранилище на Ваш вкус.
— ты не понял шутки, написанной в нём
— ты не согласен с мнением комментатора
— тебе нечего возразить автору комментария, хотя чувство досады за поруганную справедливость разрывает тебя изнутри
— ты не можешь стукнуть его (автора)
— ты даже боишься наговорить ему гадостей в личку.
Что ты будешь делать? Конечно пойдёшь и анонимненько минусанёшь ему карму, хихикая и потирая ручёнки.
Если у человека нет проблем (с кармой или чем другим) — не надо навязывать ему свои.
Любой полноценный ультрабук с коре-и7 и даже с коре-и5 отличненько справится с поставленной задачей. Подтверждаю личным опытом.
Асус-трансформер — прикольная зверушка, работать на нём не канает, а вот смотреть кинцо в транспорте удобно.
По поводу айпада согласен — я свой дочке отдал на растерзание.