Автор свалился в подгонку фактов. Что не удивительно. Это очень противное свойство разума. Меня за это утверждение заминусили в комменте к прошлому посту, но я повторю - Разум требует точку опоры, и это в любом случае будет Вера. Пока - других вариантов у нас нет. Но - мало кто способен это понять и принять.
Касательно же текста - есть пара дополнений:
Наш мир является "квантовой флуктуацией" согласно гораздо более проверенной, чем ТБВ , Стандартной модели. Кстати - введение общепринятого понятия "частиц" вместо "квант поля" - это тоже явно следствие страха потери точки опоры. По сути - нифига материального, в разрезе ньютоновской физики - там нет.
Критерий Поппера не является общепринятым научным подходом. Да и вообще противоречит логике. Это просто еще одна попытка выкинуть Бога из уравнения. Хотя - упорные попытки доказать случайное происхождение человека, вместо идею разумного созидания - мне не понятны. Тут психолог нужен, но по мне - это банальный эгоцентризм и стремление ощутить себя "самым умным". Потому что ни "Теория Случая", ни "Теория Бога" - не пройдут проверку Поппера. Да и сам "критерий" - тоже)
А по физике - выскажу свое имхо. Накопление любопытных работ, типа Уилера, Хокинга, Мальдасены, Верлинде или Джейкобсона/Якобсона - говорит о том, что мы стоим на пороге создания нового раздела физики. Физика запутанностей это обзовут, или физика информации - не так важно. Но - вот это как раз научный шаг вперед, а не подгонка фактов под имеющиеся данные.
С шариком, как и со взрывом - все очень сложно. Тут есть нюанс - наблюдаемая Вселенная - это диск, а не сфера. Я не отслеживаю статьи автора, да и на Хабре редко бываю. Но - надеюсь он про инфляцию или уже рассказал, или расскажет. Без нее ТБВ совсем уныла.
"И все же люди питают к науке своеобразное религиозное чувство, которое временами перерастает почти в религиозный фанатизм. Вы, наверное, слышали о той давке, которую устроили в Нью-Йорке, когда люди давили и увечили друг друга, стремясь во чтобы то ни стало попасть на лекцию по теории относительности? По-видимому, они надеялись, что смогут получить некое неосознанное воодушевление, приобщаясь к великой истине, понять которую они не смогли. Когда я прочитал об этом в газетах, я невольно представил себе битвы времен раннего христианства, когда люди сражались и погибали во имя абстрактных учений о Троице."
На самом деле - большинство фиксирует свою основу бытия в пубертатном возрасте. Кто то закрепляет туда достаточно спекулятивные ТБВ и эволюцию им.Дарвина, зачастую равняя их на гораздо более обоснованные ОТО и СМ, кто то Библию, кто то Коран. И в дальнейшем - люди эту опору своего разума берегут и очень агрессивно реагируют на другие точки зрения. Есть, конечно, и другие, которые способны осознать, что это именно вера, начать копать глубже. Но - они обычно в теософские споры не влезают. За сим - разрешите откланяться)))
Посоветую автору посмотреть на картинки статьи в отрыве от текста и подумать, на что же это похоже. Вопрос в том, что известных работ, совмещающих голографический принцип с космологией - нет. Ну, я таковых не знаю. Хотя подобных изображений много, и, на самом деле - сравнение с голографическим проектором кажется максимально логичным. У меня - есть наработки в этом направлении. Но - это не готовая статья, а я - не известный человек. Если будет желание ознакомиться - можно в личку обратиться, я скину DOI.
Это чушь, мягко говоря. Там, где пропадает Бог, появляются другие верования. Человек на данном этапе своего развития слишком туп, что бы обойтись без Веры. Хотя, в свете текущих наработок - возможно комбинация нейроинтерфейсов и ИИ - смогут сделать людей чутка поумнее. А пока - почитайте Эйнштейна. Это самая грамотная публичная позиция по отношению к Богу и религиям, которую я видел.
Неправильная формулировка. Тут идет рассуждение - как "взорвалось". А теория Бога относит нас к следующему этапу - почему "взорвалось". В принципе, упрощая - тут есть два лагеря, сторонники разумного создания, и те, кто утверждает, что само так получилось. Но - вначале надо бы с первым вопросом до конца разобраться.
Ну прям, конечно, не Эйнштейн. Куда уж бедолаге до Черного Варлока, рассчитывающего вероятности прохождения частиц легко и непринужденно. 50/50. Как говорится, из любой ситуации - есть два выхода!
Не стоит быть столь категоричным. В молодости хочется, конечно, все понятно, все такими были. Но - это абсолютно не научно.
Любое пояснение результатов опыта Юнга не даст вам "Теорию всего" в доказанном виде.
Искал я года три назад работу. Так уж жизнь сложилась, что прям за любую почти готов был взяться. И с железом вроде полжизни проработал. Навыков хватает. С обучением проблем ноль. Не надо никому. У эйчэров очень странные запросы вообще. Надо, что б было 25 лет, диплом, и лет 10 стажа. К айти, короче, надо с пеленок готовиться)
Вчера ругался с поддержкой Мегафона по этому поводу. Ничего не изменилось. Отписались формально, типа все по закону. В воскресенье будет время - сяду писать заявление в суд. И письмо в правительство, по всей видимости. Посмотрим, что из этого выйдет. Вообще - просто замотался. Чего то не пришло в голову сопоставить личное смс, на которое ответил отказом - с другими семейными номерами. В результате у двоих несовершеннолетних детей повышение тарифа. У младшей пока тариф нулевой, так как использование минимальное. К нему не прицепились. Это, по всей видимости, достойный вклад Мегафона в год семьи))) Развести детей и стариков на "добровольную" повышенную плату -это огромное достижение эффективных менеджеров. Прям аплодирую стоя.
Автор свалился в подгонку фактов. Что не удивительно. Это очень противное свойство разума. Меня за это утверждение заминусили в комменте к прошлому посту, но я повторю - Разум требует точку опоры, и это в любом случае будет Вера. Пока - других вариантов у нас нет. Но - мало кто способен это понять и принять.
Касательно же текста - есть пара дополнений:
Наш мир является "квантовой флуктуацией" согласно гораздо более проверенной, чем ТБВ , Стандартной модели. Кстати - введение общепринятого понятия "частиц" вместо "квант поля" - это тоже явно следствие страха потери точки опоры. По сути - нифига материального, в разрезе ньютоновской физики - там нет.
Критерий Поппера не является общепринятым научным подходом. Да и вообще противоречит логике. Это просто еще одна попытка выкинуть Бога из уравнения. Хотя - упорные попытки доказать случайное происхождение человека, вместо идею разумного созидания - мне не понятны. Тут психолог нужен, но по мне - это банальный эгоцентризм и стремление ощутить себя "самым умным". Потому что ни "Теория Случая", ни "Теория Бога" - не пройдут проверку Поппера. Да и сам "критерий" - тоже)
А по физике - выскажу свое имхо. Накопление любопытных работ, типа Уилера, Хокинга, Мальдасены, Верлинде или Джейкобсона/Якобсона - говорит о том, что мы стоим на пороге создания нового раздела физики. Физика запутанностей это обзовут, или физика информации - не так важно. Но - вот это как раз научный шаг вперед, а не подгонка фактов под имеющиеся данные.
С шариком, как и со взрывом - все очень сложно. Тут есть нюанс - наблюдаемая Вселенная - это диск, а не сфера. Я не отслеживаю статьи автора, да и на Хабре редко бываю. Но - надеюсь он про инфляцию или уже рассказал, или расскажет. Без нее ТБВ совсем уныла.
"И все же люди питают к науке своеобразное религиозное чувство, которое временами перерастает почти в религиозный фанатизм. Вы, наверное, слышали о той давке, которую устроили в Нью-Йорке, когда люди давили и увечили друг друга, стремясь во чтобы то ни стало попасть на лекцию по теории относительности? По-видимому, они надеялись, что смогут получить некое неосознанное воодушевление, приобщаясь к великой истине, понять которую они не смогли. Когда я прочитал об этом в газетах, я невольно представил себе битвы времен раннего христианства, когда люди сражались и погибали во имя абстрактных учений о Троице."
На самом деле - большинство фиксирует свою основу бытия в пубертатном возрасте. Кто то закрепляет туда достаточно спекулятивные ТБВ и эволюцию им.Дарвина, зачастую равняя их на гораздо более обоснованные ОТО и СМ, кто то Библию, кто то Коран. И в дальнейшем - люди эту опору своего разума берегут и очень агрессивно реагируют на другие точки зрения. Есть, конечно, и другие, которые способны осознать, что это именно вера, начать копать глубже. Но - они обычно в теософские споры не влезают. За сим - разрешите откланяться)))
Посоветую автору посмотреть на картинки статьи в отрыве от текста и подумать, на что же это похоже. Вопрос в том, что известных работ, совмещающих голографический принцип с космологией - нет. Ну, я таковых не знаю. Хотя подобных изображений много, и, на самом деле - сравнение с голографическим проектором кажется максимально логичным. У меня - есть наработки в этом направлении. Но - это не готовая статья, а я - не известный человек. Если будет желание ознакомиться - можно в личку обратиться, я скину DOI.
Это чушь, мягко говоря. Там, где пропадает Бог, появляются другие верования. Человек на данном этапе своего развития слишком туп, что бы обойтись без Веры. Хотя, в свете текущих наработок - возможно комбинация нейроинтерфейсов и ИИ - смогут сделать людей чутка поумнее. А пока - почитайте Эйнштейна. Это самая грамотная публичная позиция по отношению к Богу и религиям, которую я видел.
Неправильная формулировка. Тут идет рассуждение - как "взорвалось". А теория Бога относит нас к следующему этапу - почему "взорвалось". В принципе, упрощая - тут есть два лагеря, сторонники разумного создания, и те, кто утверждает, что само так получилось. Но - вначале надо бы с первым вопросом до конца разобраться.
Ну прям, конечно, не Эйнштейн. Куда уж бедолаге до Черного Варлока, рассчитывающего вероятности прохождения частиц легко и непринужденно. 50/50. Как говорится, из любой ситуации - есть два выхода!
Не стоит быть столь категоричным. В молодости хочется, конечно, все понятно, все такими были. Но - это абсолютно не научно.
Любое пояснение результатов опыта Юнга не даст вам "Теорию всего" в доказанном виде.
Искал я года три назад работу. Так уж жизнь сложилась, что прям за любую почти готов был взяться. И с железом вроде полжизни проработал. Навыков хватает. С обучением проблем ноль. Не надо никому. У эйчэров очень странные запросы вообще. Надо, что б было 25 лет, диплом, и лет 10 стажа. К айти, короче, надо с пеленок готовиться)
Вчера ругался с поддержкой Мегафона по этому поводу. Ничего не изменилось. Отписались формально, типа все по закону. В воскресенье будет время - сяду писать заявление в суд. И письмо в правительство, по всей видимости. Посмотрим, что из этого выйдет. Вообще - просто замотался. Чего то не пришло в голову сопоставить личное смс, на которое ответил отказом - с другими семейными номерами. В результате у двоих несовершеннолетних детей повышение тарифа. У младшей пока тариф нулевой, так как использование минимальное. К нему не прицепились. Это, по всей видимости, достойный вклад Мегафона в год семьи))) Развести детей и стариков на "добровольную" повышенную плату -это огромное достижение эффективных менеджеров. Прям аплодирую стоя.