Ну во первых когда я начинал разработку почти год назад ESP32-p4 еще не было. Во вторых, если вы имеете ввиду плату ESP32-P4-EV-Board v1.5.2, где установлен модуль Ethernet и дополнительно ESP32-c6, то это довольно дорогое удовольствие для реализации сети при использовании модуля Ethernet только в одном контроллере.
Изначально, уже давно при постройке дома я заложил под штукатурку Ethernet кабель (4 витые пары) так до сих пор ими и пользуюсь. Одна пара сигнал, две соединены параллельно это для питания и одна пара резерв.
На просторах интернета когда то давно я встречал такой вариант. Однако я считаю что главная функция умного дома для частного дома это обеспечивать охрану, что беспроводными технологиями невозможно обеспечить из-за их уязвимости, например сбой с помощью "глушилок".
Ваша схема действительно не рабочая из-за диода в цепи выходного транзистора.
В моей схеме входной транзистор в исходном состоянии закрыт, так как на вход подается сигнал 3В и напряжение затвор-исток около 0В, поэтому ток через него не течет и выходной транзистор тоже оказывается закрытым так как из-за напряжения 12В подаваемого резистором на затвор потенциал затвор-исток нулевой.
В моем случае питание для всех устройств сети одно и интерфейсная микросхема SIT1050 не имеет гальванической развязки. А диоды VD8, VD9 защищают контроллер ESP32 от коротких импульсов по напряжению по входам.
Выбор CAN я как раз обосновал в предыдущей статье, которую вы как раз не читали.
Еще раз повторюсь: CAN по отношению к RS-485 хорош тем, что работает на принципе равнозначности членов (контроллеров) сети, что позволяет работать каждому узлу или части сети автономно без главного устройства. А также возможна передача функции обмена данными с внешней сетью любому участнику этой сети.
Диоды VD8, VD9 защищают контроллер ESP32. А интерфейсная микросхема SIT1050 внутреннею защиту по выходам CANH и CANL.
Полевые транзисторы c p-каналом VT3, VT4 в исходный момент закрыты, так как напряжение затвор-исток нулевое.
Как я уже указывал в статье, так как схема разрабатывалась по возможности универсальной, колодка адреса используется только на тех устройствах где не устанавливается модуль Ethernet.
На вход схемы можно подавать сигналы различного уровня от 5 до 220 В как постоянного так и переменного напряжения. В дальнейшем, каждый пользователь подбором сопротивлений может задавать удобный для себя уровень сигнала.
Спасибо за отзыв. И да, у меня свой частный дом и это уже третий вариант создания умного дома, правда еще не законченный до конца. Кроме того у меня есть еще проекты IoT устройств, если интересно откройте на github мою страничку: https://github.com/OldIngineer
С этим совершенно согласен, между прототипом и серийным производством - очень большой путь. Но я и не претендую на серийную разработку. Это скорее попытка создания домашней системы с минимальными денежными затратами, но с применением моего накопленного опыта.
По первому абзацу: в заключении статьи я указал, что система уже собрана и отлажена. " Отработано взаимодействие в сети CAN (TWAI).Проверена работа под управлением через MQTT - брокера, а также в автономном режиме — по сценариям. Возможно продолжение публикаций по этому проекту с детальным объяснением работы программы и нюансов реализации системы, если будет проявлен интерес читателей."
По второму абзацу: Вы же не думаете что на переднем плате изображен лично я, поэтому и дом мой не деревянный и WiFi, BLE две капитальные стены не "пробивает". И доводы в пользу проводной системы я изложил в статье. Повторюсь: главная функция системы охрана; и кстати почти все покупные беспроводные системы работают через облачные сервера.
Почитайте мои две предыдущие статьи, ссылки в начале статьи , вопросов станет меньше.
Спасибо за советы.
Да, действительно в схеме ошибка. Спасибо за внимательность, исправил.
Читайте datasheet, изучайте что такое затвор (GATE), исток (SOURCE), сток (DRAIN) и полярность диода. https://static.chipdip.ru/lib/167/DOC011167549.pdf
Да, забавная вещица, но пока дороже ESP32-C6-WROOM-1 + WIZ850io (371р+327 < 1000р) и как я понял программное обеспечение ни до конца отлажено.
Ну во первых когда я начинал разработку почти год назад ESP32-p4 еще не было. Во вторых, если вы имеете ввиду плату ESP32-P4-EV-Board v1.5.2, где установлен модуль Ethernet и дополнительно ESP32-c6, то это довольно дорогое удовольствие для реализации сети при использовании модуля Ethernet только в одном контроллере.
Изначально, уже давно при постройке дома я заложил под штукатурку Ethernet кабель (4 витые пары) так до сих пор ими и пользуюсь. Одна пара сигнал, две соединены параллельно это для питания и одна пара резерв.
Да и есть даже специальный 4-х проводный кабель для этого.
На просторах интернета когда то давно я встречал такой вариант. Однако я считаю что главная функция умного дома для частного дома это обеспечивать охрану, что беспроводными технологиями невозможно обеспечить из-за их уязвимости, например сбой с помощью "глушилок".
Ваша схема действительно не рабочая из-за диода в цепи выходного транзистора.
В моей схеме входной транзистор в исходном состоянии закрыт, так как на вход подается сигнал 3В и напряжение затвор-исток около 0В, поэтому ток через него не течет и выходной транзистор тоже оказывается закрытым так как из-за напряжения 12В подаваемого резистором на затвор потенциал затвор-исток нулевой.
В моем случае питание для всех устройств сети одно и интерфейсная микросхема SIT1050 не имеет гальванической развязки. А диоды VD8, VD9 защищают контроллер ESP32 от коротких импульсов по напряжению по входам.
Выбор CAN я как раз обосновал в предыдущей статье, которую вы как раз не читали.
Еще раз повторюсь: CAN по отношению к RS-485 хорош тем, что работает на принципе равнозначности членов (контроллеров) сети, что позволяет работать каждому узлу или части сети автономно без главного устройства. А также возможна передача функции обмена данными с внешней сетью любому участнику этой сети.
???
Программа есть, она работает. Но я ее еще не выложил. Собираюсь в ближайшее время написать новую статью по программе, а также выложить ее в github.
Я так понял вопросы по моей схеме.
Диоды VD8, VD9 защищают контроллер ESP32. А интерфейсная микросхема SIT1050 внутреннею защиту по выходам CANH и CANL.
Полевые транзисторы c p-каналом VT3, VT4 в исходный момент закрыты, так как напряжение затвор-исток нулевое.
Как я уже указывал в статье, так как схема разрабатывалась по возможности универсальной, колодка адреса используется только на тех устройствах где не устанавливается модуль Ethernet.
На вход схемы можно подавать сигналы различного уровня от 5 до 220 В как постоянного так и переменного напряжения. В дальнейшем, каждый пользователь подбором сопротивлений может задавать удобный для себя уровень сигнала.
Спасибо за отзыв. И да, у меня свой частный дом и это уже третий вариант создания умного дома, правда еще не законченный до конца. Кроме того у меня есть еще проекты IoT устройств, если интересно откройте на github мою страничку: https://github.com/OldIngineer
С этим совершенно согласен, между прототипом и серийным производством - очень большой путь. Но я и не претендую на серийную разработку. Это скорее попытка создания домашней системы с минимальными денежными затратами, но с применением моего накопленного опыта.
А в нашем городе до сих пор есть изобретатели велосипедов. Надо его спросить: "Нахрена а главное зачем? "
По первому абзацу: в заключении статьи я указал, что система уже собрана и отлажена. " Отработано взаимодействие в сети CAN (TWAI).Проверена работа под управлением через MQTT - брокера, а также в автономном режиме — по сценариям. Возможно продолжение публикаций по этому проекту с детальным объяснением работы программы и нюансов реализации системы, если будет проявлен интерес читателей."
По второму абзацу: Вы же не думаете что на переднем плате изображен лично я, поэтому и дом мой не деревянный и WiFi, BLE две капитальные стены не "пробивает". И доводы в пользу проводной системы я изложил в статье. Повторюсь: главная функция системы охрана; и кстати почти все покупные беспроводные системы работают через облачные сервера.
Видите ли, одно из основных назначений данной системы - охрана. А работу беспроводных интерфейсов легко нарушить с помощью широкополосных глушилок.