1. В Европе прокладка инфраструктуры значительно дороже, чем в России. Не хватает не пропускной способности оптики, а этой самой инфраструктуры. До сих пор эксплуатируется очень много медного кабеля.
3. 5g на высоких частотах предполагается использовать для локальных зон, речь не идет о классических сотах. В здание проникать не будет.
Anycast — это больше про балансировку географически разнесенных ресурсов. Принцип работы основан на приоритете короткого маршрута в протоколе bgp. Как с помощью anycast резервировать ресурсы на одной площадке не совсем понятно.
Добавлю, что с помощью описанного метода можно балансировать не только сервера, но и любой трафик. Например, равнозначные по пропускной способности каналы передачи данных.
В некоторых странах Латинской Америки адреса выглядят именно так. За начальную точку отсчета берется какой-либо объект, который «все знают». Например: «Старый кинотеатр, 2 квартала на север, 1.5 квартала на восток, желтое здание с зеленой крышей». Очень часто точек отсчета же и не существует… Это реальный ад.
Небольшое уточнение: 802.16e — это не Fixed WiMax. Это как раз комплекс стандартов Mobile Wimax. Fixed — 802.16d. Это совершенно разные и несовместимые между собой технологии у которых из общего только слово «Wimax» в названии.
Я не специалист в безопасности, знаю несколько базовых техник исследования.
Уровень «школьник продвинутый».
Через мои руки прошло около десятка разных китайских ONU. Без слез на них не взглянешь.
Давать им доступ в Интранет/Интернет — сумасшествие.
Нормальный провайдер продает сервис, а не технологию подключения.
Мне, как абоненту, глубоко наплевать какой технологией я подключен.
Все, так называемые, неудобства xPON тут притянуты за уши. Каждая технология имеет свои достоинства и недостатки.
Переподписка в xPON? Я вас уверяю, в Ethernet все тоже самое. Прям у всех провайдеров пропускная способность транковых портов равна сумме портов доступа, ага.
Конвертер в xPON сегмент? 220v в UTP поинтересней будет.
Самое плохое волокно g.657, если не ошибаюсь, имеет допустимый радиус изгиба 10мм. Вполне достаточно для монтажа в квартире. А историй про клиентский кабель любой монтажник знает миллион. Не важно, оптический этот кабель или медный.
Необходимость установки CPE на заре существования xPON действительно было финансовой проблемой. Но теперь в эпоху wifi CPE стал обязательным атрибутом. Хотя из-за привязки к вендору это, пожалуй, основной недостаток.
Спасибо за ответ. Тогда разрешите более общий вопрос: Все ли элементы системы могут находиться у владельца сервиса? Если да, то мы с менеджерами Erlyvideo не поняли друг-друга.
Основной недостаток такого подхода — зависимость от чужой инфраструктуры, ведь endpoint сервер всегда остается в вашей зоне ответственности. И установить у себя его нельзя по вашей политике.
А в целом продукт интересен.
Не только у вас. Я лично сильно переживаю за такое направление, как краудинвестинг. Оно, скорее всего, будет сильно скомпрометировано, когда ICO пузырь лопнет. Я понимаю людей, кто входит на ранних этапах pre-ICO и потом продает на бирже дороже. Умеют в пирамиды. Но вот кто эти люди, закупающиеся на биржах в длинную? Неужели они верят в перспективы всех этих очень странных проектов с 100-1000% годовых? Как будто все эти экономики ждали такой технологии, как блокчейн и не могли без нее существовать.
Этот подход не user-friendly. В большинстве случаев пользовательский трафик шейпится/полисится на третьем уровне по ip. У вас же на первом, физ. скорость подключения.
Вот клиент и недоволен. Около 5% недобирает.
В межоператорских соединениях (если они за деньги) такой трюк не пройдет.
Де-факто, 99% клиентов измеряют скорость с помощью speedtest.net.
Дело не только в невозможности утилизировать полосу одной сессией, а еще и в overhead стеков протоколов. В данном случае, ethernet, ip. Если трафик в gre, то gre. В общем, если клиент подключен в гигабитный порт ethernet свитча, 1000 мбит/с он в tcp не увидит.
Насколько я знаю, крыло, например, птицы меняет форму на разных этапах полета.
В частности, этим объясняется его высокая эффективность.
Работаете ли вы в этом направлении?
3. 5g на высоких частотах предполагается использовать для локальных зон, речь не идет о классических сотах. В здание проникать не будет.
code.fb.com/connectivity/introducing-opencellular-an-open-source-wireless-access-platform
Anycast — это больше про балансировку географически разнесенных ресурсов. Принцип работы основан на приоритете короткого маршрута в протоколе bgp. Как с помощью anycast резервировать ресурсы на одной площадке не совсем понятно.
Добавлю, что с помощью описанного метода можно балансировать не только сервера, но и любой трафик. Например, равнозначные по пропускной способности каналы передачи данных.
Уровень «школьник продвинутый».
Через мои руки прошло около десятка разных китайских ONU. Без слез на них не взглянешь.
Давать им доступ в Интранет/Интернет — сумасшествие.
Мне, как абоненту, глубоко наплевать какой технологией я подключен.
Все, так называемые, неудобства xPON тут притянуты за уши. Каждая технология имеет свои достоинства и недостатки.
Переподписка в xPON? Я вас уверяю, в Ethernet все тоже самое. Прям у всех провайдеров пропускная способность транковых портов равна сумме портов доступа, ага.
Конвертер в xPON сегмент? 220v в UTP поинтересней будет.
Самое плохое волокно g.657, если не ошибаюсь, имеет допустимый радиус изгиба 10мм. Вполне достаточно для монтажа в квартире. А историй про клиентский кабель любой монтажник знает миллион. Не важно, оптический этот кабель или медный.
Необходимость установки CPE на заре существования xPON действительно было финансовой проблемой. Но теперь в эпоху wifi CPE стал обязательным атрибутом. Хотя из-за привязки к вендору это, пожалуй, основной недостаток.
А в целом продукт интересен.
Одно из массовых заблуждений: На высоте космической станции земное притяжение равно 0.
Вот клиент и недоволен. Около 5% недобирает.
В межоператорских соединениях (если они за деньги) такой трюк не пройдет.
Де-факто, 99% клиентов измеряют скорость с помощью speedtest.net.
Дело не только в невозможности утилизировать полосу одной сессией, а еще и в overhead стеков протоколов. В данном случае, ethernet, ip. Если трафик в gre, то gre. В общем, если клиент подключен в гигабитный порт ethernet свитча, 1000 мбит/с он в tcp не увидит.
Насколько я знаю, крыло, например, птицы меняет форму на разных этапах полета.
В частности, этим объясняется его высокая эффективность.
Работаете ли вы в этом направлении?