Спроектировать API так, чтобы он не отдавал клиенту пароли, внутренние ID базы и лишние 50 полей, которые не используются на экране – это не "наворот", это нормальный дизайн.
Это прописные истины — буквально «нормально делай, нормально будет», что тут принципиально нового? При чем тут несчастный JSON и сериализация?
«Поколение JSON» (которому 25 лет, кстати), «что мы сломали в IT» (регулярно ломаем, кстати), «раздутый софт» (его раздувают инженеры, или бизнес, кстати?), «npm-зависимости» (шуткам про размер node_modules уже сто лет в обед, кстати) — это все, конечно, плохо, но про это (и как с этим бороться) примерно все давно в курсе.
И даже статьи с одной-единственной целью «подпишитесь на мой X, и скачайте оттуда бесплатный Y, пока не случилось Z» — тоже давно не новая тема.
Мы сделали это за полторы недели. Три промпт-инженера настраивали workflow и ставили задачи агентам, два синиора ревьюили результат. Нет, это не MVP на скотче — это рабочий продукт с тестами и CI/CD.
Когда я увидел таймлайн, первая реакция была: «что-то мы точно упустили, так не бывает». Прошли ревью. Прошли нагрузочное тестирование. Работает. Мне до сих пор немного не по себе от этого.
Android мне позволяет поднять на нем ssh сервер, сделать из него сидбокс, подключить к нему колонки по rca, телевизор по scart, использовать его как плату захвата для перевода фильмов из vhs в цифровой формат, воспользовать внешним cd приводом и ещё тысячи вещей, которые так хотел бы сделать обычный пользователь
А обычный пользователь вообще в курсе, что такое SSH, RCA и SCART? Как часто обычный пользователь конвертит VHS или пользуется сидюками в 2026 году?
Проблема современной астрономии не в недостатке данных, а в их чудовищном избытке. Инструменты вроде “Хаббла” генерируют такой объем информации, что даже большие научные коллективы не успевают ее обрабатывать.
Отлично! Теперь этих данных больше на 1400 единиц.
Т-Банк уже показывает подписки, основываясь на истории платежей. Не совсем точно в плане суммы (у меня несколько подписок на Sponsr, но отображается только одна), но работает.
Причём это даже не нюанс, а суть архетипического сюжета про джинна - джинн намеренно исполняет загаданное желание самым неожиданным для загадывающего способом.
А заказчику нужно максимально быстро и дёшево решить свою конкретную проблему
Быстро и дёшево в 95% случаев означает ещё и низкокачественно (хотя, честно говоря, быстро и дёшево нужно всем, я не встречал заказчика, кому было нужно медленно и дорого :) ). И как раз в таких задачах, где качество не особо важно, LLM действительно хороши -> написал одноразовый скрипт -> запустил -> перепроверил -> выкинул и забыл.
Но таких задач в айти, где качество не особо важно, довольно мало, и особых секретов в плане применения LLM для их решения, нет.
а не масштабировать, расширять или делать тому подобное.
То есть, теперь один человек вместо двух исправляет меньше половины ошибочно заполненных ячеек, а для того, чтобы оценить, правильно ли заполнены все ячейки, ему все равно нужно проверить их все (а потом еще и исправить)?
А точно общая производительность такой системы стала выше? Вы измеряли количество обработанных за день документов, оно выросло?
Кроме того, был создан протокол проверки ошибок с дополнительными скриптами для проверки, который сводит их количество к нулю, достигая идеального результата переноса данных, который не был достижим при ручной обработке. Заказчик был доволен.
Великолепно :)
А метрики вы снимали? Как анализировалось качество, и в течение какого времени? Остался ли нужен человек в этом процессе, или все полностью автоматизировано?
Статья идеальный пример наверное всех практик применения ЛЛМ, которые я считаю крайне порочными и даже местами опасными.
Грубо говоря «мы непонятно как сделали что-то (шайтан-машина!), что работает непонятно как, непонятно как расширяется, и с непонятно каким результатом, но главное — мы довольны».
Как будто требуемый результат — это исключительно довольство заказчика, а не что нибудь типо надежно (желательно — плюс-минус измеримо) работающей системы, которую можно просто (дешево) обслуживать и расширять.
Я не хочу писать шайтан-машины (мне бы, наверное, даже было бы стыдно назвать результат своей работы таким образом), и тем более их поддерживать, но может я просто луддит-извращенец, конечно.
Это не так. АНБ "запросит" у гугла трафик Саши из Москвы, и приложит к этому все юридические обоснования этого - открытое дело, обвинения предъявленные, и обоснование что именно вот этот вот трафик является уликой по этому делу рассматриваемому в суде.
Это не так. Как раз трафик Саши из Москвы АНБ может запросить и без дела/ордера, и любая компания бахнется в коленно-локтевую позу перед ними, т.к. всякие штуки типо Executive Order 12333 или Privacy Act защищают только римских американских граждан (или резидентов), а FISA Section 702 как раз работает только по иностранцам. Отсюда.
Именно в этом и заключается идея разделения власти - когда нет той самой "вертикали", где всегда найдётся верхний способный пнуть нижнего не смотря на любые законы.
Ага, но зато всегда есть законный способ пнуть кого угодно из другого государства. Я не осуждаю, в целом это вроде рационально.
Забавно то, что в 2022 году, я у них брал облако, потому что они стонали что от них ушли зарубежные ребятки, а жить то как то надо.
Невероятная благотворительность, я даже пару раз перечитал предложение, глаза не верили в прочитанное.
Я честно у них взял на 2 года подписки, что бы как то поддержать. В итоге вот это вот все. Ну естественно деньги за пол года мне никто не вернул, даже учитывая что я ни разу не воспользовался их услугами.
Так вы их поддержать хотели, вроде поддержали, в чем, собственно, проблема?
Я не понимаю, что мешает энтузиасту открыть счет в сбербанке, приходить в офис для установки приложения и сразу же, из офиса - слать сигнал о незаконном обходе санкций в Эппстор.
В офисе ставят через всякие приблуды типо iMazing, в этом случае слать сигналы бесполезно.
Так можно сократить время пребывания ФЕЙКОВЫХ нелегальных приложений с суток и недель - до, буквально, часов.
Святая наивность :)
Приложения, я уверен, ловят репорты буквально в первые же часы от подобных "энтузиастов", остальное время работает эппловая бюрократия - попробуйте пооптимизировать что-нибудь там, они, я уверен, вам даже доплатят за рабочее решение.
Конечно, подсанкционые банки будут выпускать все новые приложения - но это будет все дороже, а именно в этом - и заключается суть санкций.
Почему? Одноразовые dev-аккаунты начнут дорожать именно для банков? Станет дороже разработка?
Кто может объяснить что такого есть в мобильном приложении, чего нельзя запихнуть в PWA?
Этот вопрос актуален буквально для практически любого крупного сервиса — от Инстаграма до Телеги. Варианта 2 — либо нативные приложения внезапно просто удобнее веб-приложений, либо злые рептилоиды насильно загоняют людей в приложения, чтобы за ними, этсамое, следить.
Лезут к кому? К своим же клиентам? Которые до этого по собственному желанию собственными ножками ходили в офис, чтобы им там установили приложение банка, потому что оно им нужно?
Это прописные истины — буквально «нормально делай, нормально будет», что тут принципиально нового? При чем тут несчастный JSON и сериализация?
«Поколение JSON» (которому 25 лет, кстати), «что мы сломали в IT» (регулярно ломаем, кстати), «раздутый софт» (его раздувают инженеры, или бизнес, кстати?), «npm-зависимости» (шуткам про размер node_modules уже сто лет в обед, кстати) — это все, конечно, плохо, но про это (и как с этим бороться) примерно все давно в курсе.
И даже статьи с одной-единственной целью «подпишитесь на мой X, и скачайте оттуда бесплатный Y, пока не случилось Z» — тоже давно не новая тема.
Спасибо, что бесплатный, кстати!
Наверное, как-то так
:)
И вот такая вёрстка сайта компании (белый текст кнопок на белом фоне) как вишенка на торте:
Так и знал! :)
А обычный пользователь вообще в курсе, что такое SSH, RCA и SCART? Как часто обычный пользователь конвертит VHS или пользуется сидюками в 2026 году?
Или у которых есть достаточно денег, чтобы не париться насчёт цены своего телефона.
Или они понимают, что даже самый дорогой телефон это копеечный понт, который есть даже у школьников/студентов на кредитные деньги.
Наверное, что-то кроме мыслей о других людях и какой-то надуманной жалости по выдуманной причине.
Отлично! Теперь этих данных больше на 1400 единиц.
Т-Банк уже показывает подписки, основываясь на истории платежей. Не совсем точно в плане суммы (у меня несколько подписок на Sponsr, но отображается только одна), но работает.
Причём это даже не нюанс, а суть архетипического сюжета про джинна - джинн намеренно исполняет загаданное желание самым неожиданным для загадывающего способом.
Быстро и дёшево в 95% случаев означает ещё и низкокачественно (хотя, честно говоря, быстро и дёшево нужно всем, я не встречал заказчика, кому было нужно медленно и дорого :) ). И как раз в таких задачах, где качество не особо важно, LLM действительно хороши -> написал одноразовый скрипт -> запустил -> перепроверил -> выкинул и забыл.
Но таких задач в айти, где качество не особо важно, довольно мало, и особых секретов в плане применения LLM для их решения, нет.
ну_это_пока.jpg
То есть, теперь один человек вместо двух исправляет меньше половины ошибочно заполненных ячеек, а для того, чтобы оценить, правильно ли заполнены все ячейки, ему все равно нужно проверить их все (а потом еще и исправить)?
А точно общая производительность такой системы стала выше? Вы измеряли количество обработанных за день документов, оно выросло?
А цифры, цифры у вас есть? Что такое «большинство документов»? Это сильно, прям сильно широкая категория, от 50% + 1, до 100% - 1 от всей выборки.
А можете, пожалуйста, поделиться метриками? Какой там процент ошибок при каком количестве обработанных документов?
Честно, без цифр это все выглядит не очень убедительно и сухо.
Великолепно :)
А метрики вы снимали? Как анализировалось качество, и в течение какого времени? Остался ли нужен человек в этом процессе, или все полностью автоматизировано?
Статья идеальный пример наверное всех практик применения ЛЛМ, которые я считаю крайне порочными и даже местами опасными.
Грубо говоря «мы непонятно как сделали что-то (шайтан-машина!), что работает непонятно как, непонятно как расширяется, и с непонятно каким результатом, но главное — мы довольны».
Как будто требуемый результат — это исключительно довольство заказчика, а не что нибудь типо надежно (желательно — плюс-минус измеримо) работающей системы, которую можно просто (дешево) обслуживать и расширять.
Я не хочу писать шайтан-машины (мне бы, наверное, даже было бы стыдно назвать результат своей работы таким образом), и тем более их поддерживать, но может я просто луддит-извращенец, конечно.
Это не так. Как раз трафик Саши из Москвы АНБ может запросить и без дела/ордера, и любая компания бахнется в коленно-локтевую позу перед ними, т.к. всякие штуки типо Executive Order 12333 или Privacy Act защищают только
римскихамериканских граждан (или резидентов), а FISA Section 702 как раз работает только по иностранцам.Отсюда.
Ага, но зато всегда есть законный способ пнуть кого угодно из другого государства. Я не осуждаю, в целом это вроде рационально.
Невероятная благотворительность, я даже пару раз перечитал предложение, глаза не верили в прочитанное.
Так вы их поддержать хотели, вроде поддержали, в чем, собственно, проблема?
В офисе ставят через всякие приблуды типо iMazing, в этом случае слать сигналы бесполезно.
Святая наивность :)
Приложения, я уверен, ловят репорты буквально в первые же часы от подобных "энтузиастов", остальное время работает эппловая бюрократия - попробуйте пооптимизировать что-нибудь там, они, я уверен, вам даже доплатят за рабочее решение.
Почему? Одноразовые dev-аккаунты начнут дорожать именно для банков? Станет дороже разработка?
Этот вопрос актуален буквально для практически любого крупного сервиса — от Инстаграма до Телеги. Варианта 2 — либо нативные приложения внезапно просто удобнее веб-приложений, либо злые рептилоиды насильно загоняют людей в приложения, чтобы за ними, этсамое, следить.
Лезут к кому? К своим же клиентам? Которые до этого по собственному желанию собственными ножками ходили в офис, чтобы им там установили приложение банка, потому что оно им нужно?
Наверное сидящим на Win 10 важнее какие-то другие штуки, помимо 15% прироста FPS в каких-то конкретных играх.