Туда часто идут альпинисты-спелеологи и прочие спортсмены-туристы. И идут как раз за средствами к существованию, потому, что альпинизм это единственное, что они умеют делать хорошо, а денег для выездов им требуется немало.
Я никогда не ходил в лес, а так же в тайгу с оружием. Даже в джунгли, где местные ходят только с ружьями и знаками предупреждают, что нужно следить за деревьями, и те выпустили меня обратно. Да, возможно, это ошибка выжившего. Но нас таких тысячи — туристов ходящих маршруты в том числе и в тех местах, куда никогда не заходят охотники. В том числе и в одиночку.
А зайцев — оленей видел каждый, кто хоть иногда ходит в лес в составе малой группы. Правда, почему то не каждый день. Вероятно потому, что люди в лесу чаще идут какой-то маршрут а не заняты охотой.
Да нет в лесу кратчайших путей! В общем случае, это переплетение кустов, веток, поваленных деревьев и прочего бурелома. В половине лесов, где мне довелось побывать есть весьма плохо проходимые места. Есть старые дороги, просеки, звериные тропы. Но все это весьма заросло, и, по этому, даже быстро идти по ним невозможно. Никакой речи о проходимости лазерных лучей тут идти не может. А еще есть рельеф, болота и прочие факторы, вроде тех же дождей.
То, что вы изначально предложили, подходит лишь для идеального букового леса, с квадратно-гнездовой расстановкой деревьев.
Если человек найдет ЛЭП, то дальше уже особых проблем нет, даже в достаточно дикой Якутии, ЛЭП периодически пересекает транспортные магистрали.
Другое дело, что ЛЭП есть далеко не везде.
Если вы лес прорубите хоть какой нибудь сеткой, то потеряться там будет уже достаточно сложно. Даже если не смотреть на масштабы предлагаемой вами работы, то тут выше уже обсуждали, что нужно минимальное вмешательство в природу.
Люди разные заблуждаются. А маркировка не должна быть сложной. Просто стрелка в направлении ближайшей дороги, с порядковым номером. Вдоль дороги такие же стрелки, но уже в направлении ближайших людей.
А вот плакаты с картой местности — это значительно сложнее и дороже. Да и ориентироваться в них надо уметь. Меня в условной Икее то они в ступор вводят, что уж говорить про лес, где порою нет ориентиров.
Да, мы тоже одного как то раз шуганули в тумане. До этого он евражку пытался раскопать. Когда евражка высунулась из другой норки и попищала оттуда, медведь за какую то секунду(как нам показалось) преодолел 5 метров и начал копать другую норку. Благо, на меня медведи ни разу не бегали. Не очень приятное, думаю, ощущение. :)
У нас уже не первое столетие идет отбор среди животного мира. Тех медведей, что нападают на человека, выслеживают и отстреливают.
С остальными, думаю, тоже самое.
Свинку со свинятами я видел на Калимантане. Они там к велосипедистам не очень привычные, подпускали достаточно близко. После с дикими хрюками скрывали в ближайших кустах. Здесь же от свинок я видел только множество троп, сами они мне не встречались. Охотятся тут на них, наверное.
А вот медведей с медвежатами встречал в разных местах нашей родины. Они сами ретировались, порой весьма неспешно. Говорят, можно быть порванным, если оказаться между медведицей и медвежатами. Но всегда, когда я их видел, до медведицы было метров от 50, а вот между медведицей и медвежатами — метров 5 максимум. Уж очеь близко они к ней держатся.
Говорят, еще в прошлом веке делали мины, которые не реагируют на скот. Как раз потому, что для моджахедов не было особой проблемы прогнать впереди отару овец.
Данных действительно у меня нет. И врятли они есть у кого либо. Зеленые могут придумывать все, что угодно, продвигая свои идеалы(или интересы). Но тех же медведей я встречал вполне себе рядом с людьми. Как и косуль, оленей, лосей. Зайцы так вообще почти из под ног выпрыгивают. Шум их почему то не особо пугает — главное чтоб не отстреливали.
А поголовье того же снежного барса на Алтае снижается отнюдь не из-за горных туристов, шатающихся в его местах обитания. А от того, что чуть ниже сейчас пасут скот и ареал тех, кем питается снежный барс, заметно уменьшился.
Нет, я не спорю, возможно какой нибудь амурский тигр настолько пугливое животное, что в принципе не способно приспособиться к соседству с человеком.
Я их привел как пример, МЧС явно не создавался для того, чтоб искать потерявшихся грибников. И в случае ЧС про грибников никто и не вспомнит. Но, чтоб люди не скучали от безделия, на них накладывают и другие, общественно полезные функции.
И да, я знаю, что сейчас под крыло МЧС перевели и пожарную охрану и наверняка кого то еще. Но я не их имел ввиду, а тех людей, что выходят искать людей попавших под лавины, или же тех, что подъезжали к нам на снегоходах, когда мы строили иглу, в которых в последствии ночевали, и оставляли контакты своей службы, чтоб мы могли к ним обратиться за помощью. И тех, кто за небольшую денежку забрасывал нас к пещерам на амфибии на воздушной подушке. Я не знаю, какие еще у всех этих людей функции в условиях отсутствия ЧС.
Если таких дронов наклепать массово и использовать их регулярно, то можно, с одной стороны, решать кучу параллельных задач, требующих актуальной картинки с воздуха. А с другой стороны, иметь армию хорошо натренированных специалистов, которых можно использовать в локальных конфликтах.
Собственно, МЧС ведь тоже существует не для того чтоб туристов из тайги вертолетами вытаскивать, или рыбаков со льдин амфибиями снимать. У МЧС основная задача — спасать население в случае ЧП, вроде наводнений, пожаров, землетрясений. Всем остальным им полезно заниматься в промежутках между ЧП чтоб не сойти с ума от безделия.
Да бросьте, в местах обитания редких краснокнижных животных не так уж и часто теряются люди.
Браконьеры у нас, если верить телевизору из прошлого десятилетия, либо обычные люди, с ружьем, либо чуть менее обычные люди с вертолетами.
Группы, отправляющиеся в тайгу, как правило, в тайге не теряются. Сейчас практически у всех есть навигаторы, карты, знание района и умения достаточные, чтобы выйти к людям, даже если все вышеперечисленное сломается. Группы отправляющиеся в опасный район, в последнее время часто берут с собой спутниковый телефон или треккер на случай ЧП. Потому, что это стало доступным.
Речь не о подготовленных группах, речь скорее о теряющихся детях, грибниках, одиночках.
А зайцев — оленей видел каждый, кто хоть иногда ходит в лес в составе малой группы. Правда, почему то не каждый день. Вероятно потому, что люди в лесу чаще идут какой-то маршрут а не заняты охотой.
То, что вы изначально предложили, подходит лишь для идеального букового леса, с квадратно-гнездовой расстановкой деревьев.
Другое дело, что ЛЭП есть далеко не везде.
А вот плакаты с картой местности — это значительно сложнее и дороже. Да и ориентироваться в них надо уметь. Меня в условной Икее то они в ступор вводят, что уж говорить про лес, где порою нет ориентиров.
И в целом, веревок там должно быть несколько.
С остальными, думаю, тоже самое.
А вот медведей с медвежатами встречал в разных местах нашей родины. Они сами ретировались, порой весьма неспешно. Говорят, можно быть порванным, если оказаться между медведицей и медвежатами. Но всегда, когда я их видел, до медведицы было метров от 50, а вот между медведицей и медвежатами — метров 5 максимум. Уж очеь близко они к ней держатся.
А поголовье того же снежного барса на Алтае снижается отнюдь не из-за горных туристов, шатающихся в его местах обитания. А от того, что чуть ниже сейчас пасут скот и ареал тех, кем питается снежный барс, заметно уменьшился.
Нет, я не спорю, возможно какой нибудь амурский тигр настолько пугливое животное, что в принципе не способно приспособиться к соседству с человеком.
И да, я знаю, что сейчас под крыло МЧС перевели и пожарную охрану и наверняка кого то еще. Но я не их имел ввиду, а тех людей, что выходят искать людей попавших под лавины, или же тех, что подъезжали к нам на снегоходах, когда мы строили иглу, в которых в последствии ночевали, и оставляли контакты своей службы, чтоб мы могли к ним обратиться за помощью. И тех, кто за небольшую денежку забрасывал нас к пещерам на амфибии на воздушной подушке. Я не знаю, какие еще у всех этих людей функции в условиях отсутствия ЧС.
Собственно, МЧС ведь тоже существует не для того чтоб туристов из тайги вертолетами вытаскивать, или рыбаков со льдин амфибиями снимать. У МЧС основная задача — спасать население в случае ЧП, вроде наводнений, пожаров, землетрясений. Всем остальным им полезно заниматься в промежутках между ЧП чтоб не сойти с ума от безделия.
Браконьеры у нас, если верить телевизору из прошлого десятилетия, либо обычные люди, с ружьем, либо чуть менее обычные люди с вертолетами.
Речь не о подготовленных группах, речь скорее о теряющихся детях, грибниках, одиночках.