Да, вместе с интеллектуальными агентами хакать стало гораздо приятнее, тоже в прошлом году делал дизасемблирование кода на C++ с помощью ChatGPT O1 Pro, и он довольно неплохо переводит ассемблер в Си-код, догадываясь про разные паттерны и воспроизводя копию программы.
Еще довольно точно восстановил код одной утилиты чисто по логам, где выводились имена функций с номерами строк, нейронка догадалась по объему кода и именам практически полностью и воспроизвела рабочую программу за 6 часов, это для объема порядка 10 тысяч строк.
В общем, если есть дамп прошивки, то реверс-инжиниринг становится чем-то тривиальным, главное понимать, что хороший результат получается не с первой, а с десятой попытки, потому что чем больше данных восстановил, тем быстрее идет дальше.
Антропоморфизм создает довольно хрупкие конструкции — суставы не выдерживают большой нагрузки, тот же трактор или экскаватор в 50 раз более эффективен по нагрузке и скорости, убирать человека изнутри нет смысла — это именно игрушка, чтобы почувствовать себя внутри железного монстра, конструкция подходит только для таких вещей, и очень хрупкие редукторы, которые, чтобы поворачивать всё это дело плавно, сделаны с высокими требованиями — это не силовые конструкции, он едва держит свой вес... Единственное, зачем, я думаю, это может быть полезным, — это для ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ, где не нужны тяжелые веса, но нужна защита человека внутри и подвижность, так же химзащита, радиационная защита... В общем, это такой продвинутый РХБЗ =)
Он не сертифицирован для дорог и не может получить сертификацию, для этого очень много комиссий надо пройти, они не менее строгие, чем всякие летные сертификаты.
Если бы его можно было сертифицировать, это бы сильно поменяло конструкцию. Тут как раз вопрос про трансформер ) Т. е. перемещаться по дорогам общего пользования — нужна одна конструкция, а для меха — другая конструкция, и как раз такие изменения можно сделать через трансформирование конструкции — тогда понятно зачем и почему )
Суть модели в том, что проигравших не будет, тормоза в развитии и их относительная польза — это интерес ограниченного круга лиц, но не большинства в обществе людей, многие давно уже хотят знать и поддержат модель, сопротивление только от недалеких людей может быть, потому что все расчеты дают оценку пользы для каждого участка.
Я собирал статью с оригинальных японских публикаций и сайта компании, это не перевод одной статьи, а довольно большая работа по источникам, включая интервью с командой, можем на фоне этой работы простить один неудачный оборот?
Сложно не выполнить свои обязательства, которые ты можешь легко выполнить, напечатав триллион-другой, проблема, что все резервные валюты в мире, а их уже было ужасно много, заканчивались примерно в такие моменты. )
Если бы все начали отказываться от доллара и снимать их с баланса -- США бы рухнули за несколько месяцев =) это был бы лавинообразный процесс
но вообще процесс уже запущен =) вопрос где он остановится, возможно уже есть четкий план
Вообще немного мутные выводы, топовые головы и так те, от которых зависит качество, они, собственно, поэтому и топовые, потому что выбираются в процессе обучения. Если их отключить в процессе инференса, то качество, конечно, падает, но это не дает никакого понимания, почему и как они думают.
То есть это как у нас футбольная команда, и мы убираем сильных игроков — команда начинает играть хуже, но это не значит, что мы поняли, как победить на чемпионате мира по футболу. Мы просто доказали очевидный факт — значение слова «сильный».
Это не совсем нефть — это скорее ужасная смесь с песком в виде битума... Кошмар, конечно. =)
Процесс её добычи и подготовки к транспортировке включает несколько этапов очистки:
Добыча и транспортировка:
Нефтеносный песок добывается в карьерах
Транспортируется на перерабатывающие заводы самосвалами
Измельчается в специальных установках
Первичная очистка:
Песок смешивают с горячей водой
Добавляют специальные реагенты (например, каустическую соду)
Смесь интенсивно перемешивают
Процесс сепарации:
В результате перемешивания битум всплывает на поверхность
Песок и тяжелые частицы оседают
Получают промежуточный продукт — «пенник» (60% битума, 30% воды, 10% твердых веществ)
Подготовка к транспортировке:
«Пенник» смешивают со специальным растворителем (обычно «тяжелым бензином»)
Получают «дилбит» (растворенный битум)
Именно дилбит транспортируется по трубопроводам
Дальнейшая переработка:
На НПЗ (например, в Форт-Саскачеване)
Проводят процесс крекинга
Получают различные нефтепродукты
Состав нефтеносных песков:
Песок — 83%
Битум — 10%
Вода — 4%
Глина — 3%
Таким образом, перед экспортом нефть проходит многоступенчатую очистку, и в США поставляется уже подготовленный продукт — либо дилбит, либо синтетическая нефть после переработки. Это сложный и энергозатратный процесс, но он необходим для дальнейшей эффективной переработки сырья.
Вам нужно понять, как это устроено, — у каждого решения есть две стороны медали, орел и решка ) В одном случае, если, допустим, выпадает решка и мы получаем честный взвешенный курс рубля по 27–35 рублей за доллар, у нас внутри перестает работать производство, люди начинают прекрасно жить, ездить за границу — в общем, всё, что хочет простой обыватель в нашей стране, и то, что мы честно получали до 2008 года и между 2011–2013... Но! В этом случае у нас промышленная база не развивается, и мы остаемся нетто-экспортером всех видов сырья, что поддерживает этот прекрасный валютный курс... А нам это надо? Нет... Поэтому выпадает орел =) В этом случае у нас курс 120 рублей за доллар, все экспортеры визжат от восторга и пользуются эффектом низкой базы, в стране создается свой уникальный микроклимат, когда есть и люди, и ресурсы, и вместо того, чтобы красиво погулять, мы начинаем строить всевозможные заводы и развивать экспортную и промышленную базу... В определенный момент времени кто-то решил, что погулять хорошо мы всегда успеем, а вот простроить промышленную базу лучше прямо сейчас ) К тому же это естественным образом снимает нас с нефтегазовой иглы и повышает спрос на тот же рубль... В общем, это такая своеобразная терапия, которая для обывателей неприятна, как касторовое масло, однако у нас есть не только обыватели как интересанты нашей экономической активности )
Я даже больше скажу -- из-за демпфера государство ДОПЛАЧИВАЕТ нефтяным компаниям, то есть они получают живые деньги в триллионы рублей от государства, а не платят налог )
По данным Минфина РФ, в июле 2025 года российские нефтяные компании получили из бюджета 59,9 млрд рублей в рамках механизма топливного демпфера. Это первый случай в 2025 году, когда выплаты увеличились по сравнению с предыдущим месяцем. Для сравнения: в июне выплаты составили 34,5 млрд рублей, в мае — 42,5 млрд рублей, в апреле — 62,7 млрд рублей, в марте — 100,3 млрд рублей, в феврале — 148,3 млрд рублей, а в январе — 156,4 млрд рублей. finance.mail.ru +1 За первые семь месяцев 2025 года общая сумма выплат достигла 604,6 млрд рублей. Министр финансов РФ Антон Силуанов ранее отмечал, что выплаты по демпферу в 2025 году ожидаются на уровне порядка 2,6 трлн рублей, что на 1,4 трлн рублей ниже плана. Снижение связано с падением цен и уменьшением доходов. По итогам 2024 года нефтяные компании получили из бюджета 1,815 трлн рублей, в 2023 году — 1,588 трлн рублей, в 2022 году — 2,171 трлн рублей, в 2021 году — 674,5 млрд рублей. В 2020 году компании заплатили в бюджет 356,6 млрд рублей, а в 2019 году получили возврат в размере 282,2 млрд рублей. finance.mail.ru +1 Ссылка на новость: https://finance.mail.ru/article/vyplaty-neftyanym-kompaniyam-iz-byudzheta-rf-po-dempferu-v-iyule-dostigli-59-9-mlrd-67310152/.
На самом деле всё правильно, потому что зарплаты — это хороший барьер, с которого легко собирать налог. Налоги же такие не потому, что именно мы наказываем бизнесы за то, что они платят зарплаты, а потому, что они не могут не платить зарплаты, и это легко проверять каждый месяц. НДС — тоже хороший налог, его легко посчитать, потому что прибавочная стоимость хорошо прослеживается и выявляется, ее сложно спрятать... К этим двум замечательным налогам я предлагаю третий добавить — налог на остывший давно капитал, с которого уже давно не платятся налоги, который стрижет длинные хвосты капитала и то, что богатые очень любят прятать, и именно то, что создает 1) непомерно высокие цены и 2) перманентную нагрузку на население, так как заставляет платить ренту... Т.е. налог на зарплаты — это честный налог, который идет государству и идет в обслуживание всей социалки, но из денег, которые забирает государство, есть налог, которым БОГАТЫЕ облагают ГОСУДАРСТВО — это всевозможные кредитные ренты, то есть логика вообще нарушена в обратную сторону — кто-то разбогател, и теперь мы должны вечно платить таким людям, чтобы они не обеднели. =)))
Я же вроде как четко сказал, куда надо бить — гасить хвосты капитала, который где-то осел на бумажных счетах и получает просто ренту. Вся статья про то, что именно эти хвосты создают монетарные проблемы. По поводу Маркса мое мнение следующее — сейчас нет чисто капиталистических и чисто социалистических стран, потому что деньги в первом контуре облагаются весьма большим количеством налогов — если вы прокрутили их через реальный сектор или сферу услуг, через оборот компании, выплатили как зарплаты — с них списалась весьма приличная сумма налогов — эти налоги идут на общественные нужды, на социалку и инфраструктуру. Но если какой-то предприниматель вдруг изъял из оборота деньги и отнес на рынок капитала, на рынке создается дефицит — экономика охлаждается и требуется допечатывать еще денег. Это и есть проблема. Если деньги постоянно крутятся и с них платятся налоги — они и так постепенно изымаются государством в пользу населения, это просто транспорт по перекачке товаров из одних рук в руки, они не становятся самостоятельным товаром. Маркс жил два века назад, как вы сказали, а за 20 век много поменялось, и налоги сейчас совсем иные — поэтому чистого капитализма нет нигде. Капитализм в чистом виде — это полное дерегулирование и отсутствие любых налогов. А у нас проблема сейчас не в налогах, а в остывающем реальном секторе и длинных хвостах с рентой.
Если попробовать продолжить линию статьи, у меня родилась такая интуиция.
Теорема Гёделя, как мне кажется, бьёт не столько по “познаваемости мира”, сколько по ожиданию, что одна сильная теория, заданная конечным набором правил, сможет зафиксировать один-единственный “полный мир” до последнего бита. Для достаточно мощных формальных систем выбор такой: либо мы остаёмся алгоритмизируемыми, но неполными, либо становимся полными, но уже неалгоритмизируемыми. И в этом смысле стандартная физика как раз живёт в первом углу: конечный лагранжиан, конечные правила, но не одна-единственная “фотография Вселенной”, а целое облако возможных историй.
Если смотреть сверху, “полная картина мира” — это скорее как фотография в максимальном разрешении: набор фактов без гарантий компактного описания. Почти любая такая полная “фотография” будет алгоритмически несжимаемой и внешне похожей на шум. Наши же теории — это не сами фотографии, а генераторы классов фотографий: компактный код, который задаёт семейство допустимых миров (в квантовом духе — целую совокупность веток, а не одну траекторию).
Дальше возникает естественный шаг: рассматривать пространство самих теорий. Отдельная полная теория может быть неалгоритмизируема, но между разными теориями могут существовать достаточно простые связи: интерпретации, симметрии, переходы “низшего ранга → более высокого” и обратно. То есть на уровне “точек” у нас адская сложность, а на уровне “многообразия теорий” — уже какие-то более простые инварианты. Теорема Гёделя от этого никуда не девается, но как будто сменяет адрес: пределы алгоритмизации остаются, просто мы переносим внимание с одной теории на структуру целого класса теорий, в котором и физика, и “теория всего”, и “теория теорий” оказываются разными срезами одного и того же пространства.
Герберта Уэллса люблю, мой любимый писатель, именно этот не читал. Спасибо!
Зато несут ответственность разработчики и компания =)
Это ведь не простая тема? =) Вы уже дочитали до конца?
Да, вместе с интеллектуальными агентами хакать стало гораздо приятнее, тоже в прошлом году делал дизасемблирование кода на C++ с помощью ChatGPT O1 Pro, и он довольно неплохо переводит ассемблер в Си-код, догадываясь про разные паттерны и воспроизводя копию программы.
Еще довольно точно восстановил код одной утилиты чисто по логам, где выводились имена функций с номерами строк, нейронка догадалась по объему кода и именам практически полностью и воспроизвела рабочую программу за 6 часов, это для объема порядка 10 тысяч строк.
В общем, если есть дамп прошивки, то реверс-инжиниринг становится чем-то тривиальным, главное понимать, что хороший результат получается не с первой, а с десятой попытки, потому что чем больше данных восстановил, тем быстрее идет дальше.
Антропоморфизм создает довольно хрупкие конструкции — суставы не выдерживают большой нагрузки, тот же трактор или экскаватор в 50 раз более эффективен по нагрузке и скорости, убирать человека изнутри нет смысла — это именно игрушка, чтобы почувствовать себя внутри железного монстра, конструкция подходит только для таких вещей, и очень хрупкие редукторы, которые, чтобы поворачивать всё это дело плавно, сделаны с высокими требованиями — это не силовые конструкции, он едва держит свой вес... Единственное, зачем, я думаю, это может быть полезным, — это для ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ, где не нужны тяжелые веса, но нужна защита человека внутри и подвижность, так же химзащита, радиационная защита... В общем, это такой продвинутый РХБЗ =)
Он не сертифицирован для дорог и не может получить сертификацию, для этого очень много комиссий надо пройти, они не менее строгие, чем всякие летные сертификаты.
Если бы его можно было сертифицировать, это бы сильно поменяло конструкцию. Тут как раз вопрос про трансформер ) Т. е. перемещаться по дорогам общего пользования — нужна одна конструкция, а для меха — другая конструкция, и как раз такие изменения можно сделать через трансформирование конструкции — тогда понятно зачем и почему )
Учтем на будущее, спасибо за ваш вклад )
Суть модели в том, что проигравших не будет, тормоза в развитии и их относительная польза — это интерес ограниченного круга лиц, но не большинства в обществе людей, многие давно уже хотят знать и поддержат модель, сопротивление только от недалеких людей может быть, потому что все расчеты дают оценку пользы для каждого участка.
Я собирал статью с оригинальных японских публикаций и сайта компании, это не перевод одной статьи, а довольно большая работа по источникам, включая интервью с командой, можем на фоне этой работы простить один неудачный оборот?
В оригинале обсуждалось, что он не может выехать на дорогу из-за отсутствия авторегистрации ) так что он "не транспорт" буквально
Зарядки хватает на весь день, часов 10-13...
Сложно не выполнить свои обязательства, которые ты можешь легко выполнить, напечатав триллион-другой, проблема, что все резервные валюты в мире, а их уже было ужасно много, заканчивались примерно в такие моменты. )
Если бы все начали отказываться от доллара и снимать их с баланса -- США бы рухнули за несколько месяцев =) это был бы лавинообразный процесс
но вообще процесс уже запущен =) вопрос где он остановится, возможно уже есть четкий план
Да это все понятно. Так а чего с этим делать-то, выход какой, перестать развиваться и накрыться простыней и ползти в сторону могилы?
Вообще немного мутные выводы, топовые головы и так те, от которых зависит качество, они, собственно, поэтому и топовые, потому что выбираются в процессе обучения. Если их отключить в процессе инференса, то качество, конечно, падает, но это не дает никакого понимания, почему и как они думают.
То есть это как у нас футбольная команда, и мы убираем сильных игроков — команда начинает играть хуже, но это не значит, что мы поняли, как победить на чемпионате мира по футболу. Мы просто доказали очевидный факт — значение слова «сильный».
Это не совсем нефть — это скорее ужасная смесь с песком в виде битума... Кошмар, конечно. =)
Процесс её добычи и подготовки к транспортировке включает несколько этапов очистки:
Добыча и транспортировка:
Нефтеносный песок добывается в карьерах
Транспортируется на перерабатывающие заводы самосвалами
Измельчается в специальных установках
Первичная очистка:
Песок смешивают с горячей водой
Добавляют специальные реагенты (например, каустическую соду)
Смесь интенсивно перемешивают
Процесс сепарации:
В результате перемешивания битум всплывает на поверхность
Песок и тяжелые частицы оседают
Получают промежуточный продукт — «пенник» (60% битума, 30% воды, 10% твердых веществ)
Подготовка к транспортировке:
«Пенник» смешивают со специальным растворителем (обычно «тяжелым бензином»)
Получают «дилбит» (растворенный битум)
Именно дилбит транспортируется по трубопроводам
Дальнейшая переработка:
На НПЗ (например, в Форт-Саскачеване)
Проводят процесс крекинга
Получают различные нефтепродукты
Состав нефтеносных песков:
Песок — 83%
Битум — 10%
Вода — 4%
Глина — 3%
Таким образом, перед экспортом нефть проходит многоступенчатую очистку, и в США поставляется уже подготовленный продукт — либо дилбит, либо синтетическая нефть после переработки. Это сложный и энергозатратный процесс, но он необходим для дальнейшей эффективной переработки сырья.
Вам нужно понять, как это устроено, — у каждого решения есть две стороны медали, орел и решка ) В одном случае, если, допустим, выпадает решка и мы получаем честный взвешенный курс рубля по 27–35 рублей за доллар, у нас внутри перестает работать производство, люди начинают прекрасно жить, ездить за границу — в общем, всё, что хочет простой обыватель в нашей стране, и то, что мы честно получали до 2008 года и между 2011–2013... Но! В этом случае у нас промышленная база не развивается, и мы остаемся нетто-экспортером всех видов сырья, что поддерживает этот прекрасный валютный курс... А нам это надо? Нет... Поэтому выпадает орел =) В этом случае у нас курс 120 рублей за доллар, все экспортеры визжат от восторга и пользуются эффектом низкой базы, в стране создается свой уникальный микроклимат, когда есть и люди, и ресурсы, и вместо того, чтобы красиво погулять, мы начинаем строить всевозможные заводы и развивать экспортную и промышленную базу... В определенный момент времени кто-то решил, что погулять хорошо мы всегда успеем, а вот простроить промышленную базу лучше прямо сейчас ) К тому же это естественным образом снимает нас с нефтегазовой иглы и повышает спрос на тот же рубль... В общем, это такая своеобразная терапия, которая для обывателей неприятна, как касторовое масло, однако у нас есть не только обыватели как интересанты нашей экономической активности )
Я даже больше скажу -- из-за демпфера государство ДОПЛАЧИВАЕТ нефтяным компаниям, то есть они получают живые деньги в триллионы рублей от государства, а не платят налог )
На самом деле всё правильно, потому что зарплаты — это хороший барьер, с которого легко собирать налог. Налоги же такие не потому, что именно мы наказываем бизнесы за то, что они платят зарплаты, а потому, что они не могут не платить зарплаты, и это легко проверять каждый месяц. НДС — тоже хороший налог, его легко посчитать, потому что прибавочная стоимость хорошо прослеживается и выявляется, ее сложно спрятать... К этим двум замечательным налогам я предлагаю третий добавить — налог на остывший давно капитал, с которого уже давно не платятся налоги, который стрижет длинные хвосты капитала и то, что богатые очень любят прятать, и именно то, что создает 1) непомерно высокие цены и 2) перманентную нагрузку на население, так как заставляет платить ренту... Т.е. налог на зарплаты — это честный налог, который идет государству и идет в обслуживание всей социалки, но из денег, которые забирает государство, есть налог, которым БОГАТЫЕ облагают ГОСУДАРСТВО — это всевозможные кредитные ренты, то есть логика вообще нарушена в обратную сторону — кто-то разбогател, и теперь мы должны вечно платить таким людям, чтобы они не обеднели. =)))
Я же вроде как четко сказал, куда надо бить — гасить хвосты капитала, который где-то осел на бумажных счетах и получает просто ренту. Вся статья про то, что именно эти хвосты создают монетарные проблемы. По поводу Маркса мое мнение следующее — сейчас нет чисто капиталистических и чисто социалистических стран, потому что деньги в первом контуре облагаются весьма большим количеством налогов — если вы прокрутили их через реальный сектор или сферу услуг, через оборот компании, выплатили как зарплаты — с них списалась весьма приличная сумма налогов — эти налоги идут на общественные нужды, на социалку и инфраструктуру. Но если какой-то предприниматель вдруг изъял из оборота деньги и отнес на рынок капитала, на рынке создается дефицит — экономика охлаждается и требуется допечатывать еще денег. Это и есть проблема. Если деньги постоянно крутятся и с них платятся налоги — они и так постепенно изымаются государством в пользу населения, это просто транспорт по перекачке товаров из одних рук в руки, они не становятся самостоятельным товаром. Маркс жил два века назад, как вы сказали, а за 20 век много поменялось, и налоги сейчас совсем иные — поэтому чистого капитализма нет нигде. Капитализм в чистом виде — это полное дерегулирование и отсутствие любых налогов. А у нас проблема сейчас не в налогах, а в остывающем реальном секторе и длинных хвостах с рентой.
Если попробовать продолжить линию статьи, у меня родилась такая интуиция.
Теорема Гёделя, как мне кажется, бьёт не столько по “познаваемости мира”, сколько по ожиданию, что одна сильная теория, заданная конечным набором правил, сможет зафиксировать один-единственный “полный мир” до последнего бита. Для достаточно мощных формальных систем выбор такой: либо мы остаёмся алгоритмизируемыми, но неполными, либо становимся полными, но уже неалгоритмизируемыми. И в этом смысле стандартная физика как раз живёт в первом углу: конечный лагранжиан, конечные правила, но не одна-единственная “фотография Вселенной”, а целое облако возможных историй.
Если смотреть сверху, “полная картина мира” — это скорее как фотография в максимальном разрешении: набор фактов без гарантий компактного описания. Почти любая такая полная “фотография” будет алгоритмически несжимаемой и внешне похожей на шум. Наши же теории — это не сами фотографии, а генераторы классов фотографий: компактный код, который задаёт семейство допустимых миров (в квантовом духе — целую совокупность веток, а не одну траекторию).
Дальше возникает естественный шаг: рассматривать пространство самих теорий. Отдельная полная теория может быть неалгоритмизируема, но между разными теориями могут существовать достаточно простые связи: интерпретации, симметрии, переходы “низшего ранга → более высокого” и обратно. То есть на уровне “точек” у нас адская сложность, а на уровне “многообразия теорий” — уже какие-то более простые инварианты. Теорема Гёделя от этого никуда не девается, но как будто сменяет адрес: пределы алгоритмизации остаются, просто мы переносим внимание с одной теории на структуру целого класса теорий, в котором и физика, и “теория всего”, и “теория теорий” оказываются разными срезами одного и того же пространства.