там "я не понимаю" совсем не тоже самое, что "я не понимаю" от домохозяйки :)
(хотя я не понимаю, с таким профилем у автора, можно было попросить нейронку "причесать" код, чтобы он был понятнее, но видимо надо было "быстро и вчера")
какой фриланс у того же, например "аналитика данных"? не слышал массовых историй
или питон-разработчик?
Или же "проектная работа" - чем это отличается непроектной кроме срока
Какой-нить 1с-ник или сис-админ действительно может иметь халтурки, но в основной массе, айтишники кажется встроены винтиками в корпоративные системы. Если ты умеешь в циско, то нафиг не нужОн на фрилансе
так Вы пошли., а другие не пошли. Ну в смысле как в IT наверно, желающих поработать фитнес-тренером больше, чем желающих платить за персональные тренировки
(в общем и в среднем живут неплохо тренеры с бекграундом)
Тут обсуждалось зачем пытаются сделать робота, позднего на человека. И несколько раз повторили ответ - затем, что такой робот может заменить человека во всех работах. Это рынок на миллиард
А вопросы : а как, да это сложно, да этого не будет - это вне ответа на вопрос, это уже про оценки вероятности и гадания на кофейной гуще
Зачем человеку садиться в экскаватор, если есть робот?
мало ли, батарейка у робота села. Ну так если у нас есть робот, что? давайте ломать кабину_под_человека на радостях?
Ну люди много чего изобрели, только рубашку гладить приходится все равно мне самому. Точечный полив применяют для масштабных задач. Ну и его тоже кто-то должен проложить. (у меня на даче нет капельного полива и вообще я слабо себе представляю его конструкцию на моих высоких грядках. Уверен, у Вас нет дачи, поэтому Вы смело теоретизируете). Ок, примем Вашу версию, пусть робот вместо полива построит мне капельный полив. Сойдет?
Чего Вы к конкретным функциям цепляетесь то, люди делают вообще всё. Вот вообще всё. Все, сделанное вокруг нас - сделано людьми (очень редко промышленными роботами, которые сделаны людьми)
Предлагаете сломать всю нашу цивилизацию и переделывать каждую функцию под нечеловеческого робота? ну удачи, чего уж там
время же? проще одного робота запустить на конвеере
робот в в кабине потому что у нас есть кабина под человека (и не только кабина, весь мир у нас под человека подстроен). А переделывать миллион кабин нет ни времени, ни желания
ну так переоборудовать придется вообще всё. А роботу можно также передавать инфу со всех этих камер. Робот то сможет это обработать, это человеку сложно (с более продвинутой прошивкой, робот сможет подключаться напрямую к кабелям управления)
у Вас выбор - перерабатывать миллионы образцов разной! техники или разработать одного универсального робота. Как будто робот проще
А разных инструментов "под людей" у нас уйма. Да у нас весь мир под людей, чего уж там
Напрасно думаете ,что выкинуть миллионы шуруповертов, дрелей, перфораторов и прочего ручного и электрического инструмента - это мелочи (да и зачем, люди ж все равно есть и все равно этим пользуются, не всегда робот доступен)
Мы ж в технологии стремимся к унификации (тот же USB расшифровывается как универсальная да? последовательная шина) - воткнул и работает. так должно быть и с роботами. Нужен - вызвал любого с с нужным софтом и робот может заменить любого на строй-площадке или в сельском хозяйстве или где-то еще (где угодно)
А специализированные решения конечно останутся для специализированных функций. Ну например кабель тянуть проще крысо-роботом, так как пролезет в щели, куда "человеко-образный" не влезет
потому что сегодня за ним сидит робот, а завтра человек
В том ж и дело, что у нас есть куча техники, инструментов, интерфейсов в широком смысле - рассчитаны на человека
а менять все "под роботов" или "под марсиан" - долго и дорого
(при этом робот может вылезти из кабины и пойти делать другую работу, да хоть цветы поливать, а если робота "встроить в кабину", это будет не робот вовсе)
ну так у нас миллион видов работ, для которых нет инструментов автоматизации. Но есть люди, которые это могут делать. Вот и антропоморфный робот может покосить и разложить траву и еще 100500, точнее миллион задач
не факт, совсем не факт. Ну в первое время наверно будут насадки, а то и отдельные роботы, потом все равно придут к одному универсальному похожему на руки. Может будет 3 пальца, а не 5, фаланг поменьше или вообще гибкий подвод (есть чему поучится у осьминогов)
У меня возле дома есть прачечная, стираться и гладиться только там в копеечку выльется.
а там у вас гладят не человеки что ли? давайте они поставят этот "автомат" и мы вернемся к этой теме.
А пол мыть и траву скосить и разложить по грядкам ? у Вас тоже наверно рядом есть (черная черная комната где живут черные черные люди и они готовы за деньги сделать всю эту работу) - ну да, я это понимаю, но это вот вообще не про это :)
Какие есть решения? не знаю таких. "роботы" это я понимаю, даже роботы-мойщики уже есть, не могут сделать полную уборку, но частично снимают эту проблему
А почему техника vs человек или "техника vs робот" где-то проще лопатой, где-то проще экскаватором. и за экскаватором тоже человек сидит. Ну будет сидеть робот от Маска. Для Вас ничего не изменится.
Робот не заменяет экскаватор, робот заменяет человека, причем вообще везде и поголовно. Робот может заменить и человека с лопатой и человека с экскаватором.
Чел (автор) про себя пишет Data Scientist :)
там "я не понимаю" совсем не тоже самое, что "я не понимаю" от домохозяйки :)
(хотя я не понимаю, с таким профилем у автора, можно было попросить нейронку "причесать" код, чтобы он был понятнее, но видимо надо было "быстро и вчера")
да выручка это доход. А Вы видимо прибыль хотите увидеть. Желательно чистую
какой фриланс у того же, например "аналитика данных"? не слышал массовых историй
или питон-разработчик?
Или же "проектная работа" - чем это отличается непроектной кроме срока
Какой-нить 1с-ник или сис-админ действительно может иметь халтурки, но в основной массе, айтишники кажется встроены винтиками в корпоративные системы. Если ты умеешь в циско, то нафиг не нужОн на фрилансе
если требовался человек с опытом, то HR и не должен был пропускать дальше людей без опыта (то есть фитнес-тренеры и прочие не прошли бы)
если искали чела без опыта, то можно было дать HR-у небольшой тест по SQL с правильными ответами - отсеяли бы совсем безнадежных
а так, что плохого в том, что фитнес-тренер решил стать аналитиком данных
или надо обязательно родиться в семье аналитиков данных не менее чем в третьем поколении :)
там похоже.. ХХ предлагает же
выделить резюме/вакансию
или авто-поднятие резюме (вакансии)
так Вы пошли., а другие не пошли. Ну в смысле как в IT наверно, желающих поработать фитнес-тренером больше, чем желающих платить за персональные тренировки
(в общем и в среднем живут неплохо тренеры с бекграундом)
Ещё раз
Чело-Роботов нет
Есть пока первые попытки того, чего хочется. Но цели не достигнуты
Ещё раз
Предсказания будущего не является предметом данного обсуждения
Что и как будет узнаем, если доживём
Может и на любой работе
Какой штуке, таких роботов ещё нет
Мы обсуждаем почему стремятся сделать человекоподобных роботов. А если бы такие были мы бы о другом думали
(Типа, как скоро живые люди перестанут быть нужны в принципе)
Тут обсуждалось зачем пытаются сделать робота, позднего на человека. И несколько раз повторили ответ - затем, что такой робот может заменить человека во всех работах. Это рынок на миллиард
А вопросы : а как, да это сложно, да этого не будет - это вне ответа на вопрос, это уже про оценки вероятности и гадания на кофейной гуще
Чего Вы к мелочам придираетесь
мы же людей используем. ?
Как будут мыться роботы - вопрос другой
(и необязательно тот же, модель та же, а сами роботы разные)
если надо перекинуть того же робота с готовки еды на шуруповерты или обратное, значит придумают варианты очистки
Почему робот не может помыть свои руки? (необязательно водой, да хоть спиртом техническим)
отлично, половина проблемы решена
(для вашей техники)
для нашей техники никаких интерфейсов для роботов нет
мало ли, батарейка у робота села. Ну так если у нас есть робот, что? давайте ломать кабину_под_человека на радостях?
Ну люди много чего изобрели, только рубашку гладить приходится все равно мне самому. Точечный полив применяют для масштабных задач. Ну и его тоже кто-то должен проложить. (у меня на даче нет капельного полива и вообще я слабо себе представляю его конструкцию на моих высоких грядках. Уверен, у Вас нет дачи, поэтому Вы смело теоретизируете). Ок, примем Вашу версию, пусть робот вместо полива построит мне капельный полив. Сойдет?
Чего Вы к конкретным функциям цепляетесь то, люди делают вообще всё. Вот вообще всё. Все, сделанное вокруг нас - сделано людьми (очень редко промышленными роботами, которые сделаны людьми)
Предлагаете сломать всю нашу цивилизацию и переделывать каждую функцию под нечеловеческого робота? ну удачи, чего уж там
время же? проще одного робота запустить на конвеере
робот в в кабине потому что у нас есть кабина под человека (и не только кабина, весь мир у нас под человека подстроен). А переделывать миллион кабин нет ни времени, ни желания
ну так переоборудовать придется вообще всё. А роботу можно также передавать инфу со всех этих камер. Робот то сможет это обработать, это человеку сложно (с более продвинутой прошивкой, робот сможет подключаться напрямую к кабелям управления)
у Вас выбор - перерабатывать миллионы образцов разной! техники или разработать одного универсального робота. Как будто робот проще
А разных инструментов "под людей" у нас уйма. Да у нас весь мир под людей, чего уж там
Напрасно думаете ,что выкинуть миллионы шуруповертов, дрелей, перфораторов и прочего ручного и электрического инструмента - это мелочи (да и зачем, люди ж все равно есть и все равно этим пользуются, не всегда робот доступен)
Мы ж в технологии стремимся к унификации (тот же USB расшифровывается как универсальная да? последовательная шина) - воткнул и работает. так должно быть и с роботами. Нужен - вызвал любого с с нужным софтом и робот может заменить любого на строй-площадке или в сельском хозяйстве или где-то еще (где угодно)
А специализированные решения конечно останутся для специализированных функций. Ну например кабель тянуть проще крысо-роботом, так как пролезет в щели, куда "человеко-образный" не влезет
А куда денете ненужных людей?
(ну допустим, людей нет)
но сначала у нас есть миллион единиц техники рассчитанных на человека. не только экскаваторы, но и те же шуруповерты
могу
потому что сегодня за ним сидит робот, а завтра человек
В том ж и дело, что у нас есть куча техники, инструментов, интерфейсов в широком смысле - рассчитаны на человека
а менять все "под роботов" или "под марсиан" - долго и дорого
(при этом робот может вылезти из кабины и пойти делать другую работу, да хоть цветы поливать, а если робота "встроить в кабину", это будет не робот вовсе)
ну так у нас миллион видов работ, для которых нет инструментов автоматизации. Но есть люди, которые это могут делать. Вот и антропоморфный робот может покосить и разложить траву и еще 100500, точнее миллион задач
не факт, совсем не факт. Ну в первое время наверно будут насадки, а то и отдельные роботы, потом все равно придут к одному универсальному похожему на руки. Может будет 3 пальца, а не 5, фаланг поменьше или вообще гибкий подвод (есть чему поучится у осьминогов)
а там у вас гладят не человеки что ли? давайте они поставят этот "автомат" и мы вернемся к этой теме.
А пол мыть и траву скосить и разложить по грядкам ? у Вас тоже наверно рядом есть (черная черная комната где живут черные черные люди и они готовы за деньги сделать всю эту работу) - ну да, я это понимаю, но это вот вообще не про это :)
Какие есть решения? не знаю таких. "роботы" это я понимаю, даже роботы-мойщики уже есть, не могут сделать полную уборку, но частично снимают эту проблему
А почему техника vs человек или "техника vs робот" где-то проще лопатой, где-то проще экскаватором. и за экскаватором тоже человек сидит. Ну будет сидеть робот от Маска. Для Вас ничего не изменится.
Робот не заменяет экскаватор, робот заменяет человека, причем вообще везде и поголовно. Робот может заменить и человека с лопатой и человека с экскаватором.