Зачем мне придумывать термин. Термин эволюция уже есть. Причем я про биологическую эволюцию, поскольку речь шла о сравнении живых организмов и нейронок.
А то что Вы описываете, это не эволюция
Для примера, опять таки:
многие годы специально обученные люди добиваются от сельскохозяйственных культур нужных качеств - повышение урожайности, снижение зависимости от внешних факторов и тд и тп. В Вашем понимании это "эволюция". Ну типа вот была вот такая пшеница, а теперь стала такая. Да хрен там плавал.
Эволюция пшеницы была бы, когда ее бросили выживать. И выживала бы что-то, скорее всего приспособленное, дикое. Малоурожайное. А совсем не то, что надо людям. С волками жить, по волчьи - выть. (вроде наглядный пример дикие яблони) Или попробуйте оставить дачный участок на пару лет. Посмотрите, что там "проэволюционирует" :) А если там есть человек, то он посадит то, что надо ему. А не то, что лучше адаптировано к нашему климату
Есть в живой природе вообще много интересных примеров эволюции, когда вид не усложняется, а упрощается. Потому что выживает адаптированный, а не сложный/простой
А у нейронок люди проводят "селекцию", "гибридизацию". Именно люди. А не нейронки. Именно в кавычках. Потому что это термины из биологии. а не из дата-саенс
Вот у физиков есть что-то про эволюцию звезд. Но мы то предполагаем, что звезды сами. Именно сами. А не люди или какие-то внеземные формы жизни их селектируют
Про эволюцию стиля хз, кажется это просто журналистский приём. Как вездесущий "эпицентр" . Или термин "зашквар"
И нейронка меня вполне понимает, когда я пишу промт: напиши статью "проблемы озимых в России" или же я ей кину текст и попрошу "сделай рерайт этого текста: текст". Или попрошу "переводи этот текст на русский: текст"
я причем тут перевод (хотя перевод это тоже творческий процесс - разные переводчики сильно по-разному переводят один и тот же текст). Я про рерайт писал
а эти, которые неживые, они эволюционируют по Дарвину, или уже по современным теориям эволюции?
я то эволюцию в понимании: естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
А Вы про то, что люди туда-сюда перемешивают.. Ну простите, это не система эволюционирует, это люди ее развивают
Вот если бы мы могли запихать нейронки куда-нить на марс, а они там сами без нашего участия эволюционировали, тогда мы это назвали бы эволюцией. А так, если я разбил кирпич, смешал с цементом, добавил песочка - значит у меня кирпич эволюционировал? вот это да, кирпич бы сам офигел, если бы это понимал
Вы чет в кучу одно и другое валите. Как будто я такое утверждал
я утверждал, что нейронки это продвинутые калькуляторы. Без мотивов, без потомства, без возможности существования в реальном мире (в отличии от кошек, например)
калькулятор отвечает на вопрос. И что. Его для этого и сделали. А лопатой можно копать. Разные инструменты для разных целей
мотивация у живых бывает. У калькулятора нет мотивации
Почему именно люди, вообще все живые существа. Собственно потому эволюция и пошла, что "чет этим амебам надо было". а вот камни, например, не эволюционировали, как лежат себе так и лежат. Ни на капельку умнее не стали.
В отличии от калькулятора, живые люди могут оставлять потомство, прокормить себя и детей, передавать гены. А вот калькуляторы не могут
нейросеть сама по себе вообще ничего не может. Нейронка это не субъект. это объект, это инструмент. Ну нет у нее "сама-само-сам". Вот просто нет. Когда будет. Тогда будет поздно. Если будет. А может в этом направлении (в стремлении к сильному ИИ) тоже упрутся в некий потолок. Да уже сейчас видно. Ну да, пусть кодеров заменит нейронка, сантехника заменит нейронка? роботы? в этом направлении ничего не начинали. По факту "компьютерщики" делают замену себе. В остальных профессиях роль нейронки - хороший и умных калькулятор. Уже сейчас, как рассказывают, нейронка лучше диагностирует болезнь (по снимкам), чем врачи. Но нейронку сначала куча народу обучала. А ответственность все равно на живом враче. Для него это просто хороший (и правда хороший же) инструмент. Но кто доверит полностью свою жизнь нейронке? Когда мы придем к этому? да не факт.
Все что я вижу, это реально инструмент. даже про AI агенты, много профильные. Может кто-то прикрутил, но для себя. Но по факту нет. А вот обсуждаемая версия содержит по сути логическое продолжение (подсистема проверки и критики). Но никак не происходит качественного скачка. Не в плане тестов, а в плане влияния на жизнь что ли. Калькулятор стал умнее, но может ли он открыть новые законы физики? или хотя бы стояк починить в нашем доме?
Вы опять про некое будущее рассуждаете. Кошки уже тысячи лет существуют. Нейронки, аналога кошки, нет вообще. И не предвидится в ближайшие годы.
Если нет препятствий, чтобы нейронка сама (сама, именно сама) чего-то зарабатывала, то чего этого нет до сих пор. Все еще Сэм ходит, деньги просит у инвесторов. (в том числе на разработку видеокарт отличных от Кожанки) Разве кто-то отказался бы от нейронки, которая вместо него на работу ходила :) Видимо "препятствий нет" это ток у Вас. Что ж, открывайте стартап. Озолотитесь на нейронках, само-зарабатывающих
Вы все-таки отделяйте настоящее время от непонятного будущего. Будущее не определено. Что будет там дальше - никто не знает.
> всему, что человек умеет, его изначально учат
ну и нейронки учат и что. Собсно нейронки это продвинутый калькулятор. Калькулятор тоже "научили", зашив в микросхемы математические операции
Откуда вообще идеи, что нейронки станут каким-то субъектом. С чего бы
из того что я прочитал, вроде все в плюсе, в эволюционном смысле
если Вас не затруднит, верните, пожалуйста и 2007-й
Зачем мне придумывать термин. Термин эволюция уже есть. Причем я про биологическую эволюцию, поскольку речь шла о сравнении живых организмов и нейронок.
А то что Вы описываете, это не эволюция
Для примера, опять таки:
многие годы специально обученные люди добиваются от сельскохозяйственных культур нужных качеств - повышение урожайности, снижение зависимости от внешних факторов и тд и тп. В Вашем понимании это "эволюция". Ну типа вот была вот такая пшеница, а теперь стала такая. Да хрен там плавал.
Эволюция пшеницы была бы, когда ее бросили выживать. И выживала бы что-то, скорее всего приспособленное, дикое. Малоурожайное. А совсем не то, что надо людям. С волками жить, по волчьи - выть. (вроде наглядный пример дикие яблони) Или попробуйте оставить дачный участок на пару лет. Посмотрите, что там "проэволюционирует" :) А если там есть человек, то он посадит то, что надо ему. А не то, что лучше адаптировано к нашему климату
Есть в живой природе вообще много интересных примеров эволюции, когда вид не усложняется, а упрощается. Потому что выживает адаптированный, а не сложный/простой
А у нейронок люди проводят "селекцию", "гибридизацию". Именно люди. А не нейронки. Именно в кавычках. Потому что это термины из биологии. а не из дата-саенс
Вот у физиков есть что-то про эволюцию звезд. Но мы то предполагаем, что звезды сами. Именно сами. А не люди или какие-то внеземные формы жизни их селектируют
Про эволюцию стиля хз, кажется это просто журналистский приём. Как вездесущий "эпицентр" . Или термин "зашквар"
в нашей практике устоялись такие термины
Копирайт
Рерайт
Перевод
и все это разные вещи, за разные деньги
И нейронка меня вполне понимает, когда я пишу промт: напиши статью "проблемы озимых в России" или же я ей кину текст и попрошу "сделай рерайт этого текста: текст". Или попрошу "переводи этот текст на русский: текст"
я причем тут перевод (хотя перевод это тоже творческий процесс - разные переводчики сильно по-разному переводят один и тот же текст). Я про рерайт писал
калькулятор который цифры считает? там "правильно" это понятно
как понять "правильно" в случае с нейронкой, если я прошу сделать рерайт? там нет "правильного" ответа. Там есть просто рерайт
чего вы долюбливаетесь до мелочей и формулировок. По сути возражения есть?
так не факт что под линух буду дрова
а эти, которые неживые, они эволюционируют по Дарвину, или уже по современным теориям эволюции?
я то эволюцию в понимании: естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
А Вы про то, что люди туда-сюда перемешивают.. Ну простите, это не система эволюционирует, это люди ее развивают
Вот если бы мы могли запихать нейронки куда-нить на марс, а они там сами без нашего участия эволюционировали, тогда мы это назвали бы эволюцией. А так, если я разбил кирпич, смешал с цементом, добавил песочка - значит у меня кирпич эволюционировал? вот это да, кирпич бы сам офигел, если бы это понимал
разумеется, я тоже покупал. Правда ОС там все-таки обычно бывает, либо дос, либо линух
но покупают с расчетом того. что драйвера под винду будут. А если производитель вообще не выпускает аналогов под вин, то откуда дрова
и в любом случае, значимая доля покупок ноутов - это покупки с виндой. Как раз любители "без ОС" это энтузиасты, а не типичный покупатель ноута
Кто ж их покупать то будет? Какой-то выстрел в ногу
Вы чет в кучу одно и другое валите. Как будто я такое утверждал
я утверждал, что нейронки это продвинутые калькуляторы. Без мотивов, без потомства, без возможности существования в реальном мире (в отличии от кошек, например)
калькулятор отвечает на вопрос. И что. Его для этого и сделали. А лопатой можно копать. Разные инструменты для разных целей
не оставляют они потомства. Какие-то натягивания совы на глобус
А когда нефть добывают. она тоже потомство оставляет, потому что перерабатывают в пластик и топливо?
а когда руду добывают? или нефть и руда это другое?
а если я кирпич пополам разбиваю, кирпич потомство оставляет?
Принципиально не понимаете разницу? между живыми организмами и неживыми предметами ?
мотивация у живых бывает. У калькулятора нет мотивации
Почему именно люди, вообще все живые существа. Собственно потому эволюция и пошла, что "чет этим амебам надо было". а вот камни, например, не эволюционировали, как лежат себе так и лежат. Ни на капельку умнее не стали.
В отличии от калькулятора, живые люди могут оставлять потомство, прокормить себя и детей, передавать гены. А вот калькуляторы не могут
по ощущениям, сильно востребованы 1с-ники и системные аналитики (если из "дата"- выбирать). ну и дата-инженеры. Правда думаю DE нужны опытные
Было бы направление - было бы направлением
гайс, я про настоящее. Я не футуролог
Спасибо
Я бы такое не реализовал. Хоть вроде и "DA"
нейросеть сама по себе вообще ничего не может. Нейронка это не субъект. это объект, это инструмент. Ну нет у нее "сама-само-сам". Вот просто нет. Когда будет. Тогда будет поздно. Если будет. А может в этом направлении (в стремлении к сильному ИИ) тоже упрутся в некий потолок. Да уже сейчас видно. Ну да, пусть кодеров заменит нейронка, сантехника заменит нейронка? роботы? в этом направлении ничего не начинали. По факту "компьютерщики" делают замену себе. В остальных профессиях роль нейронки - хороший и умных калькулятор. Уже сейчас, как рассказывают, нейронка лучше диагностирует болезнь (по снимкам), чем врачи. Но нейронку сначала куча народу обучала. А ответственность все равно на живом враче. Для него это просто хороший (и правда хороший же) инструмент. Но кто доверит полностью свою жизнь нейронке? Когда мы придем к этому? да не факт.
Все что я вижу, это реально инструмент. даже про AI агенты, много профильные. Может кто-то прикрутил, но для себя. Но по факту нет. А вот обсуждаемая версия содержит по сути логическое продолжение (подсистема проверки и критики). Но никак не происходит качественного скачка. Не в плане тестов, а в плане влияния на жизнь что ли. Калькулятор стал умнее, но может ли он открыть новые законы физики? или хотя бы стояк починить в нашем доме?
возможно я ошибаюсь, но вроде там ему ограничивали все-таки нечеловеческие возможности
Интересно, могли бы поделится подробнее? хотя бы ТЗ (в идеале промтами)
Сам код конечно не прошу, это Ваше
Вы опять про некое будущее рассуждаете. Кошки уже тысячи лет существуют. Нейронки, аналога кошки, нет вообще. И не предвидится в ближайшие годы.
Если нет препятствий, чтобы нейронка сама (сама, именно сама) чего-то зарабатывала, то чего этого нет до сих пор. Все еще Сэм ходит, деньги просит у инвесторов. (в том числе на разработку видеокарт отличных от Кожанки) Разве кто-то отказался бы от нейронки, которая вместо него на работу ходила :) Видимо "препятствий нет" это ток у Вас. Что ж, открывайте стартап. Озолотитесь на нейронках, само-зарабатывающих
Вы все-таки отделяйте настоящее время от непонятного будущего. Будущее не определено. Что будет там дальше - никто не знает.
> всему, что человек умеет, его изначально учат
ну и нейронки учат и что. Собсно нейронки это продвинутый калькулятор. Калькулятор тоже "научили", зашив в микросхемы математические операции
Откуда вообще идеи, что нейронки станут каким-то субъектом. С чего бы