ну причем тут тарифные разряды. Ежу понятно, что у слесаря 5-го разряда зарплата будет больше, чем у слесаря 3-го сравниваются же одинаковые должности.
альтернатива - капитуляция
с чего бы это? при армии, которая выиграла войну
Да зачем меня закидывать, я успел пожить в СССР
К бабкам видите люди лезут. И поэтому надо было запрещать это делать. А то ж все разбегутся из этой колонии строгого режима
это я Вам советую перестать фапать на совок. уже 25 лет нет этого. Ленин ток лежит и всё
Ну так ресурсы просто продлили бы существование этой системы. Хотя кто знает
-- в ссср не было уравниловки, был тезис "от каждого по возможностям, каждому по труду".
Это лозунг был, а зарплата у всех была одинаковая (на одинаковых должностях) , а сейчас внутри отдела у всех разная может быть
ту самую, которая вывела страну в топ 2 мира и выиграла войну?
А не думал что "топ" он просто по кол-ву населения? и природных ресурсов
Войну выиграли с адовыми потерями, с важной помощью союзников. И снова ввязались в холодную войну. Зачем? нахрена? не знаю, меня не спросили. Почему нельзя было сразу принять меры по "замирению" ? нельзя было, иначе ж как оправдать советскую зону оккупации. это ж придется людей из восточного берлина выпускать в западный. Они то дураки чет бегут от социализма (где все прекрасно и хорошо) на загнивающий запад
и вопрос к 85-му году. Если выиграли мы, то почему немцы живут лучше нас. Даже "советские"
Чего Вы оправдываете "лагерь" какой-то холодной войной. Война то в одну сторону шла? Почему житель США мог ехать куда угодно, хоть в СССР. А житель СССР никуда не мог (предел мечтаний Польша и Болгария).
ага, проверяли тщательно, то-то наши люди именно в СССР стали ездить в другие страны на отдых. Просто перестали тщательно проверять. А то ж
историкам этот батл (социализм-капитализм) безусловно интересен
Но суть то не в войнах и революциях (как будто только в России и СССР были войны и революции)
Суть в базово неправильных вещах
Не учет личного интереса, уравниловка (противоестественно природе человека)
При декларируемой уравниловке, было вот вообще не ровно (да взять хотя бы "севера", где платили столько, что люди не знали куда тратить)
А далее можно разбирать неэффективную плановую экономику (она эффективна когда к войне готовишься, 5-летка за 3 года и тд) - которая худо-бедно тащила военку, а на людей (на гражданских) почти ничего и не оставалось
В итоге это закономерно закончилось (там еще и нефть просела в цене)
Базовые вещи как "мотивация персонала "(буквально мы платим по разному хорошему и плохому работнику") вообще по сути отрицалась - что закономерно приводило к отставанию в научно-техническом прогрессе. И если у капиталистов хоть как-то рынок регулировал эффективных от неэффективных (я понимаю, что рынок это часто условно, но тем не менее), то.. Вот у Вас неэффективный завод. Что с ним делать? вот с СССР тащат этот дважды автомобильный. Наглядный пример, кстати
в 80-х это уже стали показывать в фильмах (а проблемы начались еще в 60-х)
Ну и с точки зрения гражданского населения. Если в СССР было так прекрасно, от чего ж из него выпускали спокойно ? Почему страна как "лагерь" то была?
Какие-то американские книжки по убедительному маркетингу или ораторскому искусству
Там же методы аргументации типа "добавьте больше разных отрицаний и противопоставлений"
там же, про добавляйте рубленные фразы, как будто вы - Маяковский, варьируйте длину фраз (причем ведь буквально
Нумерованные списки - это признак структурированной информации - это ж хорошо? вот нейронки их обожают фигачить по делу и не по делу
Просто человек, который читает такие руководства, понимает, что 100 отрицаний в одном тексте это многовато и не нужно. А нумерованные списки ломают мысль
не знаю конечно как в английском, но наши люди - пишут скорее более длинными абзацами, больше Войны и Мира, больше Пустовского, чем стихи Маяковского
Кажется деловую переписку, особенно пересылку договоров, лучше вести по электронной почте (мессенджеры просто для общения, можно и голосом обсудить - а многие именно так и предпочитают)
В нее же можно положить зашифрованный архив с договором (или какой-то другой ценной информацией, если есть опасения утечки)
Так ведь пром революция, ткацкие фабрики - это все было достаточно жестко для текущих людей
А автоматизация приводит почему-то не к меньшему числу рабочих часов (век уже прошел с 8-и часового раб дня), а перераспределения на работы, которые еще неавтоматизированы
В том же сельском хозяйстве - "машинизация" успешно заменила ручной труд. Стали ли крестьяне меньше работать? ага, щаз. Поехали стоять у станков в городе
Банально, допустим у нас есть 10 маркетологов, занимаются некой работой, которую можно автоматизировать
Да, если мы автоматизируем и больше никакой работы не придумалось - то лишних - уволят. Но часто есть работы, которые довольно редки, их нет смысла автоматизировать. Какие-то пилотные штуки, разведочные анализы
Да, (если говорить про маркетинг) описывают Людей, которые весь отдел маркетинга заменили на 15 агентов. Но по факту замена тут только в дигитал-сфере, дергать по апи (или напрямую) эффективность креативов, генерировать новые и по кругу
да просто человек захотел написать свой плеер. Плохого в этом ничего нет. Но почему это такая большая новость достойная хабра. Сейчас не 90-е, плееров в винде - да как будто нет дефицита
Так я ж пишу, "сами не участвуют". не участвуют в тех войнах, которые начинают, а не то что они вообще никогда не видели войны. Видели. Но их она перестала касаться напрямую
а где была аппеляция к природному, я уточнил, что война/конкуренция не является человеческой прерогативой (вообще, человеки слишком высокого о себе мнения)
Поэтому вопрос, почему именно человечество обречено?
и почему борьба с паразитами - не природна?
имунная система же вполне себе природна (т-киллеры (слово то какое), т-хелперы, дальше не помню, давно учился), а глисты это паразиты
и травоядные то норовят хищников то копытом стукнуть. Вполне себе природно
возможно потому, что те, кто принимает решение о начале войны, сами не участвуют? Как там в часто-цитируемой пословице
Когда начинается война, политики дают патроны, богатые дают еду, а бедные- своих детей
Когда война заканчивается, политики пожимают друг другу руки, богатые поднимают цены на продукты, а бедные ищут могилы своих детей.
Первая и Вторая - войны империалистические - войны за рынки сбыта - выгодо-приобретатель - крупный капитал. (текущие локальные войны - по сути тоже, сильно связаны именно с экономическими причинами)
было бы гораздо проще, если на войны шли именно те, кто ее желают, за свои деньги, однако нет, войну начинают одни, а воюют совсем другие
в Старкрафт :)
ну причем тут тарифные разряды. Ежу понятно, что у слесаря 5-го разряда зарплата будет больше, чем у слесаря 3-го
сравниваются же одинаковые должности.
с чего бы это? при армии, которая выиграла войну
Да зачем меня закидывать, я успел пожить в СССР
К бабкам видите люди лезут. И поэтому надо было запрещать это делать. А то ж все разбегутся из этой колонии строгого режима
это я Вам советую перестать фапать на совок. уже 25 лет нет этого. Ленин ток лежит и всё
Ну так ресурсы просто продлили бы существование этой системы. Хотя кто знает
Это лозунг был, а зарплата у всех была одинаковая (на одинаковых должностях) , а сейчас внутри отдела у всех разная может быть
А не думал что "топ" он просто по кол-ву населения? и природных ресурсов
Войну выиграли с адовыми потерями, с важной помощью союзников. И снова ввязались в холодную войну. Зачем? нахрена? не знаю, меня не спросили. Почему нельзя было сразу принять меры по "замирению" ? нельзя было, иначе ж как оправдать советскую зону оккупации. это ж придется людей из восточного берлина выпускать в западный. Они то дураки чет бегут от социализма (где все прекрасно и хорошо) на загнивающий запад
и вопрос к 85-му году. Если выиграли мы, то почему немцы живут лучше нас. Даже "советские"
Чего Вы оправдываете "лагерь" какой-то холодной войной. Война то в одну сторону шла? Почему житель США мог ехать куда угодно, хоть в СССР. А житель СССР никуда не мог (предел мечтаний Польша и Болгария).
ага, проверяли тщательно, то-то наши люди именно в СССР стали ездить в другие страны на отдых. Просто перестали тщательно проверять. А то ж
историкам этот батл (социализм-капитализм) безусловно интересен
Но суть то не в войнах и революциях (как будто только в России и СССР были войны и революции)
Суть в базово неправильных вещах
Не учет личного интереса, уравниловка (противоестественно природе человека)
При декларируемой уравниловке, было вот вообще не ровно (да взять хотя бы "севера", где платили столько, что люди не знали куда тратить)
А далее можно разбирать неэффективную плановую экономику (она эффективна когда к войне готовишься, 5-летка за 3 года и тд) - которая худо-бедно тащила военку, а на людей (на гражданских) почти ничего и не оставалось
В итоге это закономерно закончилось (там еще и нефть просела в цене)
Базовые вещи как "мотивация персонала "(буквально мы платим по разному хорошему и плохому работнику") вообще по сути отрицалась - что закономерно приводило к отставанию в научно-техническом прогрессе. И если у капиталистов хоть как-то рынок регулировал эффективных от неэффективных (я понимаю, что рынок это часто условно, но тем не менее), то.. Вот у Вас неэффективный завод. Что с ним делать? вот с СССР тащат этот дважды автомобильный. Наглядный пример, кстати
в 80-х это уже стали показывать в фильмах (а проблемы начались еще в 60-х)
Ну и с точки зрения гражданского населения. Если в СССР было так прекрасно, от чего ж из него выпускали спокойно ? Почему страна как "лагерь" то была?
так это копро-блог, кто ж его забанит :)
Какие-то американские книжки по убедительному маркетингу или ораторскому искусству
Там же методы аргументации типа "добавьте больше разных отрицаний и противопоставлений"
там же, про добавляйте рубленные фразы, как будто вы - Маяковский, варьируйте длину фраз (причем ведь буквально
Нумерованные списки - это признак структурированной информации - это ж хорошо? вот нейронки их обожают фигачить по делу и не по делу
Просто человек, который читает такие руководства, понимает, что 100 отрицаний в одном тексте это многовато и не нужно. А нумерованные списки ломают мысль
не знаю конечно как в английском, но наши люди - пишут скорее более длинными абзацами, больше Войны и Мира, больше Пустовского, чем стихи Маяковского
Кажется деловую переписку, особенно пересылку договоров, лучше вести по электронной почте (мессенджеры просто для общения, можно и голосом обсудить - а многие именно так и предпочитают)
В нее же можно положить зашифрованный архив с договором (или какой-то другой ценной информацией, если есть опасения утечки)
Статья была бы гораздо лучше, если бы ее не писала ИИ-шка
Этот стиль "Без громких заявлений. Без атак на конкурентов. Просто пять графиков и спокойное объяснение внутреннего процесса оценки. "
уже настолько узнаваемый, что вот прям, как слог Маяковского
да нормальные они ребята (те, что в дети годятся у которых возраст х/2 от своего) :)
Некоторые коллеги разве что на "Вы" обращаются, но с этим можно жить :)
тут добрая половина ДС поперхнулась своим напитком :)
не уверен, что "массовое стояние у станка по 12 часов" это было развитием и ростом
Но чтобы вот вообще забрали все рабочие места? для этого нужен AGI, а его нет и вряд-ли в текущей архитектуре возьмется
я руками и без ИИ с вашего WP перенес бы на современный стек за день
Так Вы платить надо. И не 33 бакса :)
(а вообще хз, зачем надо было с WP уезжать, вроде нет каких-то мощных потребностей у этого сайта)
Так ведь пром революция, ткацкие фабрики - это все было достаточно жестко для текущих людей
А автоматизация приводит почему-то не к меньшему числу рабочих часов (век уже прошел с 8-и часового раб дня), а перераспределения на работы, которые еще неавтоматизированы
В том же сельском хозяйстве - "машинизация" успешно заменила ручной труд. Стали ли крестьяне меньше работать? ага, щаз. Поехали стоять у станков в городе
Банально, допустим у нас есть 10 маркетологов, занимаются некой работой, которую можно автоматизировать
Да, если мы автоматизируем и больше никакой работы не придумалось - то лишних - уволят. Но часто есть работы, которые довольно редки, их нет смысла автоматизировать. Какие-то пилотные штуки, разведочные анализы
Да, (если говорить про маркетинг) описывают Людей, которые весь отдел маркетинга заменили на 15 агентов. Но по факту замена тут только в дигитал-сфере, дергать по апи (или напрямую) эффективность креативов, генерировать новые и по кругу
да просто человек захотел написать свой плеер. Плохого в этом ничего нет. Но почему это такая большая новость достойная хабра. Сейчас не 90-е, плееров в винде - да как будто нет дефицита
Так я ж пишу, "сами не участвуют". не участвуют в тех войнах, которые начинают, а не то что они вообще никогда не видели войны. Видели. Но их она перестала касаться напрямую
а где была аппеляция к природному, я уточнил, что война/конкуренция не является человеческой прерогативой (вообще, человеки слишком высокого о себе мнения)
Поэтому вопрос, почему именно человечество обречено?
и почему борьба с паразитами - не природна?
имунная система же вполне себе природна (т-киллеры (слово то какое), т-хелперы, дальше не помню, давно учился), а глисты это паразиты
и травоядные то норовят хищников то копытом стукнуть. Вполне себе природно
красиво разобрали
это "Новое время" уж несколько веков длится
почему именно человечество, конкуренция (а война это конкуренция другими методами) - вообще как будто бы признак живых организмов
если посмотреть на природу - так там вообще жесть творится - хищники жрут травоядных.. и не краснеют
возможно потому, что те, кто принимает решение о начале войны, сами не участвуют? Как там в часто-цитируемой пословице
Когда начинается война, политики дают патроны, богатые дают еду, а бедные- своих детей
Когда война заканчивается, политики пожимают друг другу руки, богатые поднимают цены на продукты, а бедные ищут могилы своих детей.
Первая и Вторая - войны империалистические - войны за рынки сбыта - выгодо-приобретатель - крупный капитал. (текущие локальные войны - по сути тоже, сильно связаны именно с экономическими причинами)
было бы гораздо проще, если на войны шли именно те, кто ее желают, за свои деньги, однако нет, войну начинают одни, а воюют совсем другие