Окей. На своем примере. Раньше я за звонок в город платил центртелекому рубль за факт и 50 копеек за минуту, за звонок из города ко мне платил также. С остальными сотовыми менялся бесплатно. С абонента брал рубль за минуту любого разговора. После принятия новых правил я начал платить 50 копеек за минуту звонка в город моего абонента и получать 50 копеек за минуту звонка города в мою сеть. С остальными сотовыми как раньше или как с городом. Вопрос — почему я сделал бесплатные входящие и снизил стоимость исходящих для абонента без ущерба для себя?
Я вот прямо сейчас пытаюсь позвонить через вайбер и оно у них не работает. Не может связаться с сервером. И так бывает часто, но всем все равно, заработает через какое-то время. Но для единственной связи такое недопустимо, хотя бы потому что «необходимость обеспечения вызова тревожных служб». И вот эта гарантированная надежность (резервирование полосы, оборудования и т.д.) — она стоит довольно много денег. Вайберу такая надежность просто не нужна.
Я не вижу смысла обсуждать в разрезе
Телефон в домашнем регионе тоже стоит копейки, следовательно обслуживание беспроводной инфраструктуры стоит копейки
Нет телефона только в домашнем регионе, есть набор услуг и выручка. Если вы набор услуг сокращаете, то для сохранения выручки они должны подорожать. Если не подорожают — выручка сократится. Если ее окажется недостаточно для развития и поддержания инфраструктуры — инфраструктура рухнет. На чем будут оказывать свои услуги вайберы и вотсапы — вам все равно.
Эммм. Это опять про то, что вам надо собирать У денег. У вас есть услуга — голос и по 100 минут входящих и исходящих. По старым правилам вы собирали У денег со своего абонента, тарифицируя ему входящие и исходящие, а по новым — половину со своего за исходящие, а половину — с чужого, за входящие в вашу сеть. Т.е. входящие остались платными, просто платит за них оператор оператору. А чисто внутри сети и так куча льгот раньше была.
Не отдавали. Ну т.е. ваш конкретный терминал может переключиться в голос если вы позвонить захотите, а вот эфир, если он уже забит пакетами с данными, для голосового звонка мгновенно не расчистится.
Легко. Минсвязи принял новые правила взаиморасчетов между операторами связи. Появились понятия инициирования и завершения вызовов при межоператорских расчетах. Сотовики стали получать деньги за звонки фиксированных абонентов в их сети. И за свои исходящие стали платить фиксированные абоненты. Именно для них стоимость звонков на мобильные существенно так возросла. Например у нас с 17 копеек до 1.5 рублей за минуту в тот момент. Сегодня я плачу 1р на любой номер области с мобильного и 30 копеек на фикс или 2р на сотовый — с проводного.
у кабельного провайдера точно также есть ограничения аплинка выше которого он не прыгнет, и либо больше покупать придётся
у сотового оператора нет возможности купить дополнительный воздух. Точнее она есть условно — уменьшая зону обслуживания одной соты, но «докупить полосы» и «достроить сот» — несоизмеримые по сложности и цене мероприятия, вы не находите?
Ну все же просто. Чтобы отбить строительство сети в городе Х и заработать надо собрать У денег. Можно собирать по рублю с абонентов города Х и по 10 рублей с приезжих, а можно по три рубля со всех подряд. Какие бы законы не принимались — сегодня операторы сотовой связи — коммерческие предприятия. Если вы принимаете как данность то, что им требуется собирать именно столько денег, сколько у них есть сегодня — значит вы осознаете, что отмена роуминга повлечет увеличение локальных тарифов. Если вы считаете, что операторы связи зажрались и роуминг — это сверхприбыль то тогда да, действительно…
Когда ваш кабельник отдает вам 24 ТБ в месяц — он не тратит на вас абсолютно ничего, он покупает у аплинка полосу, которую грузит как может. Когда вы качаете 24 ГБ через сотовую сеть вы занимаете эфир и любая полоса аплинка никакого значения не имеет — эфир не резиновый, абонентов в нем ограниченное количество. Т.е. другую услугу опертор никому не продаст в этом воздухе, а нового пока не завезли :)
Ну как бы да, в воздухе в принципе такой емкости нет, чтобы все желающие по 24ТБ в месяц выкачивать от проводов отказались и перешли на даже на 4G, про 3G уж промолчим.
Вотсапы, вайберы и телеграмы имеют перед сотовой (да и фиксированной) голосовой связью несколько существенных удешевляющих конечную стоимость преимуществ:
1. Они не предоставляют сетевой инфраструктуры, а работают в существующей. Кто, когда и за какие деньги построит сеть и на каких условиях предоставит их пользователям ее ресурсы — им все равно.
2. Они не дают никаких гарантий доступности услуги. Абсолютно. Вплоть до состояния «Если вам нужны гарантии доступности услуги — вам к операторам связи, а мы не операторы вообще».
3. Для них никак не нормируется качество предоставляемых услуг, отсюда у них нет никаких обязанностей типа «не более 0,0001% отказов в обслуживании в ЧНН», «смысловая разборчивость речи не хуже...» и т.п.
Как только они станут «заменившими этот анахронизм» — они немедленно лишатся этих преимуществ со всеми вытекающими последствиями по стоимости…
Сейчас смотрю на сайте Билайн в моем регионе тариф «Все 2»: 1200 минут голоса на все номера региона, безлимитный голос внутри сети Билайн, 500 SMS, 20 ГБ Интернет на месяц — 600 рублей, что меньше 8 евро составляет по курсу. На мой взгляд это сильно дешевле, чем у вас.
На самом деле это придумали не операторы, а Министерство связи. Более того, эти самые, привязанные к региону номера (блоки) государство продает операторам как ограниченный ресурс.
Я не понимаю как можно быть таким упертым. Вам уже раз пять объяснили, что с точки зрения закона уже сегодня ваше право на тайну переписки никак не будет нарушено если кто-то сохранит у себя копию вашего письма. Оно будет нарушено только тогда, когда эту копию кто-то прочитает. При этом уже сегодня эту копию можно прочитать на основании судебного решения и это не пойдет в разрез с Конституцией. Т.е. копии уже сегодня делать можно. Все что изменится — их надо будет делать обязательно.
Дело не в бюрократии, дело в контроле. Вы можете построить линк мск-спб и рубить бабки, а линк иркутск-якутск никто строить не станет, потому что в нем денег нет. Такие правила заставляют с одной стороны строить убыточные линки, а с другой отсекают от рынка мелочь, которая с низкой нормой прибыли выкачает трафик из доходных.
необходимо отечественное оборудование на всех узлах
Уже обсуждают проект ППРФ, запрещающий оператором связи закупать импортное телекоммуникационное оборудование. Меня интригует, неужели кто-то из наших скопировал AXE-10 и теперь хочет заработать?
Это как раз просто. По правилам взаиморасчетов за звонок на сеть другого оператора надо ему платить. Сотовые между собой могут договариваться о чем угодно, хоть о «взаимном нулевом тарифе», с оператором фиксированной связи это невозможно, он, как единственный, занимающий существенное положение на рынке, обязан иметь для всех единый тариф, который может только повышать до паритета со стоимостью его собственного звонка в сеть другого оператора. Понижать не может. Так что все вопросы на самом деле к оператору фиксированной связи, не к мобильному.
Есть правила построения сетей и пропуска трафика. По этим правилам трафик делится на местный (оба абонента находятся в пределах одного муниципального образования), зоновый (в пределах субъекта федерации), междугородний (когда абоненты находятся в разных субъектах) и международный. На каждом уровне есть узлы коммутации соответствующего уровня, через которые трафик обязан проходить. Если оператор хочет между субъектами передавать трафик по своей сети, минуя сеть междугородного оператора, он обязан получить МГ лицензию, для чего должен построить МГ сеть с точками присутствия (узлами коммутации) в 95% (кажется) субъектах. Это для фиксированной. Для СПС упрощение заключается в том, что местный уровень отсутствует, они сразу зону обеспечивают в пределах субъекта. Но для пропуска трафика между субъектами все равно по правилам надо отдавать трафик МГ оператору (который не только РТК, были еще МТТ, ТТК, сейчас наверное еще кто-то есть). Раньше, когда я работал в этой сфере, на собственные линки ОПСОСов РКН глаза закрывал, но не переставал журить. Сейчас, насколько мне известно, правила не изменились, но операторы большой тройки построили таки свои собственные МГ сети легально.
Вы почему-то путаете нарушение права и возможность нарушения. Факт нарушения вашего права на тайну переписки состоится только после того, как некто, не являющийся ее участником ознакомится с ее содержанием. Чего без решения суда (по закону) происходить вроде как не будет. А то, что кто-то хранит эти данные само по себе ваше право на тайну не нарушает.
Я ничего против тайны переписки не имею, более того, я за обеими руками, но аргумент в ее защиту у вас откровенно слабый.
Я не вижу смысла обсуждать в разрезе
Нет телефона только в домашнем регионе, есть набор услуг и выручка. Если вы набор услуг сокращаете, то для сохранения выручки они должны подорожать. Если не подорожают — выручка сократится. Если ее окажется недостаточно для развития и поддержания инфраструктуры — инфраструктура рухнет. На чем будут оказывать свои услуги вайберы и вотсапы — вам все равно.
1. Они не предоставляют сетевой инфраструктуры, а работают в существующей. Кто, когда и за какие деньги построит сеть и на каких условиях предоставит их пользователям ее ресурсы — им все равно.
2. Они не дают никаких гарантий доступности услуги. Абсолютно. Вплоть до состояния «Если вам нужны гарантии доступности услуги — вам к операторам связи, а мы не операторы вообще».
3. Для них никак не нормируется качество предоставляемых услуг, отсюда у них нет никаких обязанностей типа «не более 0,0001% отказов в обслуживании в ЧНН», «смысловая разборчивость речи не хуже...» и т.п.
Как только они станут «заменившими этот анахронизм» — они немедленно лишатся этих преимуществ со всеми вытекающими последствиями по стоимости…
На самом деле это придумали не операторы, а Министерство связи. Более того, эти самые, привязанные к региону номера (блоки) государство продает операторам как ограниченный ресурс.
Сам не видел, но мне говорили, что в рамках дорожной карты от АП в целях реализации недавно утвержденной Стратегии…
Уже обсуждают проект ППРФ, запрещающий оператором связи закупать импортное телекоммуникационное оборудование. Меня интригует, неужели кто-то из наших скопировал AXE-10 и теперь хочет заработать?
Я ничего против тайны переписки не имею, более того, я за обеими руками, но аргумент в ее защиту у вас откровенно слабый.