По поводу поиска изъянов: «Так что в пример приводить эту страну не стоит»
А что плохого в инерции?
Насчёт фактов и реакции на новые веяния в мире — это из личного опыта или из достоверных источников? Просто мне-то про всю эту эпопею реальные участники событий рассказывали, из голосовавших.
Базовое право в старой швейцарской интерпретации можно сформулировать так: каждое домохозяйства имеет право проголосовать. Почему такая формулировка в местных условиях того времени хуже, чем всеобщее избирательное право?
Кстати, у них и налоги с семьи/домохозяйства платятся, до сих пор.
Прямая демократия (а ещё и высокофедерализированная, вплоть до уровня деревень) — единственное гос. устройство (из неутопических), наглядно приучающая лично отвечать за собственный персональный выбор, точка. Или я упустил «более лучшую» модель?
Это ничего не объясняет, это всего лишь точно отражает уклад общества. Меняется уклад — меняется законодательство, что важно — посредством всё того же механизма.
Показывает лишь то, что «женское избирательное право» применительно к швейцарской демократии не является «порочащим фактом».
И как только традиционный уклад изменился и голос от домохозяйства стал недостаточен для представления выбора населения — избирательное законодательство было изменено через тот же самый механизм прямой демократии.
Для того, чтобы писать про швейцарскую демократию неплохо было бы знать как она зародилась, развивалась и работает, а не спекулировать на громких определениях вроде «женского избирательного права».
Повторю: «В Швейцарии традиционно голосовали семьями: один голос от семьи. Семью, как правило, представлял мужчина.»
А что плохого в инерции?
Насчёт фактов и реакции на новые веяния в мире — это из личного опыта или из достоверных источников? Просто мне-то про всю эту эпопею реальные участники событий рассказывали, из голосовавших.
Базовое право в старой швейцарской интерпретации можно сформулировать так: каждое домохозяйства имеет право проголосовать. Почему такая формулировка в местных условиях того времени хуже, чем всеобщее избирательное право?
Кстати, у них и налоги с семьи/домохозяйства платятся, до сих пор.
Прямая демократия (а ещё и высокофедерализированная, вплоть до уровня деревень) — единственное гос. устройство (из неутопических), наглядно приучающая лично отвечать за собственный персональный выбор, точка. Или я упустил «более лучшую» модель?
Зато существует понятие минимального дохода, и если твой доход ниже — ты имеешь право на соц. поддержку.
И как только традиционный уклад изменился и голос от домохозяйства стал недостаточен для представления выбора населения — избирательное законодательство было изменено через тот же самый механизм прямой демократии.
Повторю: «В Швейцарии традиционно голосовали семьями: один голос от семьи. Семью, как правило, представлял мужчина.»
Семью, как правило, представлял мужчина.