>Чуть больше месяца назад я пересел с PHP на Ruby.
> я все чувствительнее чувствовал провал между ПХП и Руби
>Я никогда не работал с фреймворками в ПХП — поэтому мне и не с чем сравнивать
> этот подход меня вдохновляет много больше, чем стандартная библиотека ПХП
вам не кажется, что вы сравниваете теплое с мягким?
как можно сравнивать чистый ПХП с тяжелым MVC фреймворком?
сначала вы говорите о Ruby, но я почему-то уверен, что вы писали только именно на рельсах, а не на чистом руби.
1.человек, который озаботился статистикой, про этот модуль прочтет в любом месте, начиная от доков апача и заканчивая гуглем.
2.скрипт построения графиков конечно неплох, но смысла от него мало, т.к. есть заббикс и нагиос.
3.а ты знаешь, что эта статистика очень неточна? например req/sec там вобще не соответствует реальным значениям, т.к. это среднее с момента запуска сервера.
и считать его (req/sec) нужно вручную — как разность кол-ва обработанных запросов в ед. времени.
думаю, в тематический блог этот пост переносить не стоит, и вот почему:
непонятно о чем пост, все свалено в кучу и нет никакой конкретики.
сначала автор пишет что-то про динамипс, но нет ни про его настройку, установку и т.п.
далее, сразу выкладывается готовый конфиг циски без обьяснения команд и мы читаем про настройку НАТ, хотя ни одна соответствующая команда не обьясняется.
т.е. вобще непонятно, как этот нат конфигурить — есть просто готовая рыба.
т.е. я бы из этого поста так и не понял, как поднимать нат, как сетапить динамипс и вобще что в этом конфиге накручено.
а почему это должна быть «моя» работа?
почему бы авторам хабра не реализовать эту фичу? дл ямобильного сообщетва это очень актуально.
ведь они, по сути, теряют какую-то часть пользователей.
это заблуждение
rus-linux.net/lib.php?name=MyLDP/file-sys/ext3/ext3fs-5.html
appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=14322&iTestingId=32906
если да, так он еще очень сырой — 2.3 сегфолтится через раз.
пользователям сабжа на мыло новость пришла, а всем остальным это не интересно.
в чендже — вкусности для рубистов.
> я все чувствительнее чувствовал провал между ПХП и Руби
>Я никогда не работал с фреймворками в ПХП — поэтому мне и не с чем сравнивать
> этот подход меня вдохновляет много больше, чем стандартная библиотека ПХП
вам не кажется, что вы сравниваете теплое с мягким?
как можно сравнивать чистый ПХП с тяжелым MVC фреймворком?
сначала вы говорите о Ruby, но я почему-то уверен, что вы писали только именно на рельсах, а не на чистом руби.
))
1.человек, который озаботился статистикой, про этот модуль прочтет в любом месте, начиная от доков апача и заканчивая гуглем.
2.скрипт построения графиков конечно неплох, но смысла от него мало, т.к. есть заббикс и нагиос.
3.а ты знаешь, что эта статистика очень неточна? например req/sec там вобще не соответствует реальным значениям, т.к. это среднее с момента запуска сервера.
и считать его (req/sec) нужно вручную — как разность кол-ва обработанных запросов в ед. времени.
еще можно почитать про кросс-платформенную сборку…
непонятно о чем пост, все свалено в кучу и нет никакой конкретики.
сначала автор пишет что-то про динамипс, но нет ни про его настройку, установку и т.п.
далее, сразу выкладывается готовый конфиг циски без обьяснения команд и мы читаем про настройку НАТ, хотя ни одна соответствующая команда не обьясняется.
т.е. вобще непонятно, как этот нат конфигурить — есть просто готовая рыба.
т.е. я бы из этого поста так и не понял, как поднимать нат, как сетапить динамипс и вобще что в этом конфиге накручено.
коворкинг? вебстудия?
o_O
почему бы авторам хабра не реализовать эту фичу? дл ямобильного сообщетва это очень актуально.
ведь они, по сути, теряют какую-то часть пользователей.