Первый раз такое слышу. Ну а если это и правильно, то не могу не найти забавным тот факт, что для одной задачи надо иметь два инстанса Python + менеджер версий.
Очень странная аналогия. Совместимости с виндой тоже заявлено не было, из коробки была установлена FreeDOS. Там не менее, на Винде то всё нормально.
P.S. ещё кейс вспомнил. Товарищ поставил Mint, купил супер-дешевый noname bluetooth-свисток на Ozon. На Win - работает, на Linux - нет. Конечно, если б он перед покупкой покурил доки / полазил по форумам/ в конце концов, купил бы не noname, то может быть, свисток бы и заработал, но ситуация, показательная.
Да, можно поставить через нестандартный репозиторий/pyenv/ещё как-то, но ведь это уже костыли. На Windows удобно устанавливается через winget/MS Store/установщик с офиц. сайта, на macOS через homebrew/установщик с сайта. На Linux - начинаются приколы.
Каждый год я ради любопытства ставлю Linux, и через несколько часов/дней удаляю, ибо проблемы появляются на ровном месте.
В 2024 ставил Debian на свой старый ноутбук - после выполнение apt upgrade отвалился Wi-Fi. Провода для подключения к роутеру не было. Снёс.
В 2025 ставил Ubuntu 25 на другой ноутбук. Хотел настроить удалённый доступ, но AnyDesk не заработал, ибо в 25-ой версии используется Wayland вместо X11, а поменять уже не так просто, как в прошлых версиях. В RustDesk позиционирование мыши сломано. RDP/VNC не подходили, так как ноут планировалось отдать другому человеку (== использовать в другой сети). Снёс.
В 23 и 22 были другие дистрибутивы - другие проблемы (уже и не помню, что именно).
Недавно на рабочей ноде надо было Python 3.12 поставить. В стандартных репозиториях Ubuntu этой версии не было, была новее. Docker не подходил, так как программа должна была работать с UI-хостовой системы. С scrcpy ситуация обратная: в репозиториях очень старая версия. В итоге из исходников всё собирал. Вроде мелочь, но раздражает сильно. И вот так на Linux всегда.
С этой «безопасностью» уже перебор, что в реальный жизни, что в IT. Хочется простую человеческую галочку в настройках: «меня устраивает комбинация логина и пароля, все риски принимаю».
Насколько я знаю, причина в том, что чаты в WhatsApp зашифрованы и не хранятся на серверах WA. Получается, десктопный клиент может ток стримить их с телефона. Также и у Signal.
Ripple и Stellar уже изобрели.
Это такая тонкая ирония)
Первый раз такое слышу. Ну а если это и правильно, то не могу не найти забавным тот факт, что для одной задачи надо иметь два инстанса Python + менеджер версий.
Очень странная аналогия. Совместимости с виндой тоже заявлено не было, из коробки была установлена FreeDOS. Там не менее, на Винде то всё нормально.
P.S. ещё кейс вспомнил. Товарищ поставил Mint, купил супер-дешевый noname bluetooth-свисток на Ozon. На Win - работает, на Linux - нет. Конечно, если б он перед покупкой покурил доки / полазил по форумам/ в конце концов, купил бы не noname, то может быть, свисток бы и заработал, но ситуация, показательная.
Да, можно поставить через нестандартный репозиторий/pyenv/ещё как-то, но ведь это уже костыли. На Windows удобно устанавливается через winget/MS Store/установщик с офиц. сайта, на macOS через homebrew/установщик с сайта. На Linux - начинаются приколы.
Каждый год я ради любопытства ставлю Linux, и через несколько часов/дней удаляю, ибо проблемы появляются на ровном месте.
В 2024 ставил Debian на свой старый ноутбук - после выполнение
apt upgradeотвалился Wi-Fi. Провода для подключения к роутеру не было. Снёс.В 2025 ставил Ubuntu 25 на другой ноутбук. Хотел настроить удалённый доступ, но AnyDesk не заработал, ибо в 25-ой версии используется Wayland вместо X11, а поменять уже не так просто, как в прошлых версиях. В RustDesk позиционирование мыши сломано. RDP/VNC не подходили, так как ноут планировалось отдать другому человеку (== использовать в другой сети). Снёс.
В 23 и 22 были другие дистрибутивы - другие проблемы (уже и не помню, что именно).
Недавно на рабочей ноде надо было Python 3.12 поставить. В стандартных репозиториях Ubuntu этой версии не было, была новее. Docker не подходил, так как программа должна была работать с UI-хостовой системы. С scrcpy ситуация обратная: в репозиториях очень старая версия. В итоге из исходников всё собирал. Вроде мелочь, но раздражает сильно. И вот так на Linux всегда.
С этой «безопасностью» уже перебор, что в реальный жизни, что в IT. Хочется простую человеческую галочку в настройках: «меня устраивает комбинация логина и пароля, все риски принимаю».
Сдаётся мне, что отсутствие E2E, обфускация и закрытое API/исходники - это не прихоть дурных менеджеров, а буквально часть тех. задания.
Наверняка не знаю, может WA врёт. Мой коммент был про архитектуру, и почему телефон требуется для десктопного приложения.
Насколько я знаю, причина в том, что чаты в WhatsApp зашифрованы и не хранятся на серверах WA. Получается, десктопный клиент может ток стримить их с телефона. Также и у Signal.