Непросто, даже если врач есть среди родных. Например у меня родственница психиатр. Она мало что может посоветовать по поводу гайморита какого-нибудь, пусть даже и была педиатром довольно долгое время.
Интересные мысли. Если говорить чисто о камерах, то пока опыт показывает, что чистые стены и целые стекла лучше предупреждают преступления, чем наличие камер.
Берите выше. Все, что не из магниевого сплава — на выброс. Зачем на мягкий алюминий, который не сильно лучше хорошего пластика, мы ведь постоянно кидаемся ноутбуками.
У меня тоже свой список, кроме NFS: Lotus, Overdrive, Stunts, VRally2 EE, Colin McRae Rally II, MB Truck Racing, Insane и Rally Trophy, которая даже после NFS 3 и 4 казалась очень симпатичной.
Предшественник это все-таки что-то более человеческое, если по-русски говорим. И для него в английском есть свое слово — predecessor. А слово «прекурсор» более специализированное, как мне кажется. Своего рода профессиональная терминолгия у химиков и биохимиков. И ничего страшного, что в языке появляется больше слов, так удобнее.
А мне недавно попадалась статья, где написано, что в авторитетном журнале описано исследование, которое доказывает, что эффекта плацебо не существует. То есть люди, которые выздоравливали, получали такой результат естественным способом (если лечить простуду, то уйдут неделя, а если не лечить — семь дней). И кому верить?
Давно не смотрю новости по тв, и вообще стараюсь чернуху обходить. Но действительно весьма интересно было смореть в прямом эфире события 18-19 февраля 2014 года. Там очень много вещателей было, несколько видеопотоков смотрел.
На самом деле просто хотел показать, что война в прямом эфире была задолго до эпизода, приведенного в качестве примера.
1.
> Например, простой текст: «Hello, World!». Он может быть написан на бумаге, может быть запомнен, произнесён, сохранён на жёсткий диск, на CD, на SSD, может быть выгравирован где-либо и т.д. и т.п.
Может быть два одинаковых атома, и их информация будет одинакова. «Hello, world» может быть записан бесконечным количеством способов, и если вам нужен только один уровень информации, то он не будет отличаться, а если вам нужны подробности, то появляется информация о шрифте, размерах, цвете, материале. Возможно я не понял вашего вопроса, но не вижу проблем, чтобы одинаковая информация принадлежала разным объектам.
2.
На самом деле это подход, который вытекает из первого. Я бы сказал, что информация все-таки существует сама по себе как свойство материи. Но разного рода единицы измерения, сравнения одного объекта с другим, и т.п. без наблюдателя невозможны. То есть две молекулы какого-то вещества, конечно могут собраться друг с другом, если присущие им свойства это позволяют, но говорить об этом можно только если есть кому говорить. Я изначально хотел добавить, что это как корпускулярно-волновой дуализм света, как две стороны одной медали, но решил не усложнять. Получается, что присутствие наблюдателя позволяет только сказать «да, информация есть» ну и описать ее. Однако использования информации (свойств) возможно и без наблюдателя, как указано выше: один адом соединяется с другим из-за их свойств, а не потому, что кто-то смотрит.
То есть информация как свойство является сущностью всех видов материи, но ее использование опосредованно, без взимодействия самой материи возможно только с наблюдателем.
Причем не обязательно живым. Копьютер может делать расчет средней температуры используя датчики, причем, кажется, что «компьютер» даже может быть какой-нибудь физической конструкцией, но тут вопрос уже в том, что ее создать может только «живой» наблюдатель.
Честно сказать, сложно все это сформулировать. Тем более, что это даже не теория, а что-то типа аксиомы получается, так как непонятно каикм образом такое нужно доказывать.
Информация существует в двух видах — естественная, как свойство материи, и виртуальная — как способ манипуляции свойствами материи без самой материи. Получается, что второй вид это и есть информация в математическом смысле.
Тут может быть два подхода:
1. Информация — это свойство материи (диаметр планеты, напряженность поля и т.п.), то есть информация существует пока существует носитель — магнитный диск, лист бумаги, камень, атом, молекула, волна.
2. Информация — это исключительно субьективное понятие, которое не существует само по себе, а только в виде части системы координат наблюдателя.
Просто скажу, что в Казахстане шифрованный imap уже не работает. Не знаю как реализовано приложение Gmail в Андроиде, но Thunderbird под Windows и планшет Blackberry не может подключиться к почте Gmail. Поэтому вариант «отключить» вполне реальный, и уже используется в «демократических» странах.
На самом деле просто хотел показать, что война в прямом эфире была задолго до эпизода, приведенного в качестве примера.
> Например, простой текст: «Hello, World!». Он может быть написан на бумаге, может быть запомнен, произнесён, сохранён на жёсткий диск, на CD, на SSD, может быть выгравирован где-либо и т.д. и т.п.
Может быть два одинаковых атома, и их информация будет одинакова. «Hello, world» может быть записан бесконечным количеством способов, и если вам нужен только один уровень информации, то он не будет отличаться, а если вам нужны подробности, то появляется информация о шрифте, размерах, цвете, материале. Возможно я не понял вашего вопроса, но не вижу проблем, чтобы одинаковая информация принадлежала разным объектам.
2.
На самом деле это подход, который вытекает из первого. Я бы сказал, что информация все-таки существует сама по себе как свойство материи. Но разного рода единицы измерения, сравнения одного объекта с другим, и т.п. без наблюдателя невозможны. То есть две молекулы какого-то вещества, конечно могут собраться друг с другом, если присущие им свойства это позволяют, но говорить об этом можно только если есть кому говорить. Я изначально хотел добавить, что это как корпускулярно-волновой дуализм света, как две стороны одной медали, но решил не усложнять. Получается, что присутствие наблюдателя позволяет только сказать «да, информация есть» ну и описать ее. Однако использования информации (свойств) возможно и без наблюдателя, как указано выше: один адом соединяется с другим из-за их свойств, а не потому, что кто-то смотрит.
То есть информация как свойство является сущностью всех видов материи, но ее использование опосредованно, без взимодействия самой материи возможно только с наблюдателем.
Причем не обязательно живым. Копьютер может делать расчет средней температуры используя датчики, причем, кажется, что «компьютер» даже может быть какой-нибудь физической конструкцией, но тут вопрос уже в том, что ее создать может только «живой» наблюдатель.
Честно сказать, сложно все это сформулировать. Тем более, что это даже не теория, а что-то типа аксиомы получается, так как непонятно каикм образом такое нужно доказывать.
Информация существует в двух видах — естественная, как свойство материи, и виртуальная — как способ манипуляции свойствами материи без самой материи. Получается, что второй вид это и есть информация в математическом смысле.
1. Информация — это свойство материи (диаметр планеты, напряженность поля и т.п.), то есть информация существует пока существует носитель — магнитный диск, лист бумаги, камень, атом, молекула, волна.
2. Информация — это исключительно субьективное понятие, которое не существует само по себе, а только в виде части системы координат наблюдателя.