Стратокастер однозначно. Лесполы красивые, но не слишком удобны, большинство отказываются от них впоследствии. Всякие Х или V -образные тем более, ни поставить, ни держать. Телекастер также удобен как страт, но там два звукоснимателя, а у страта три, что уже преимущество. Поэтому страт с бриджевым хамбакером будет наилучшим вариантом.
И меня конечно заклюют ценители оригинальных фендеров, но я советую начать с недорого вторичного рынка. Купил, попробовал - также продал, купил другую. Я занимаюсь гитарами лет пять, играю не очень, а вот восстановление или доведение до играбельности - мое хобби. Поэтому насмотрелся всяких: многие покупают в магазине, иногда дорого, через 2-5 месяцев продают за полцены - не зашло.
Винтажные не рассматривай, хорошие будут дорого, а недорогие будут хлам. Лучшим вариантом будет купить нормально б/у гитару на которой по состоянию видно, что на ней прилично играли (на плохой много не поиграешь). Китайцы бывают достойные, типа fabio. Слепые прослушивания давно доказали, что разницу между американцами и китайцами на слух не распознать. Но как принято у китайцев - нет стабильности.
Была у меня Jolana Diamant 1979 года выпуска, только не бас, а обычная шестиструнная, вся в оригинале. С шестой струной постоянные проблемы были, не строила - наверное все же геометрию где-то повело, исправить не смог. Накладка на грифе из странного дерева, не знаю махагони ли это, но оно крошится и выщербливается, работать и ним очень непросто. Пластиковый перламутр по канту деки и на грифе крошится от прикосновения и восстановить его качественно и надолго тоже непростая задача. Восстанавливал эпоксидной смолой с пигментом, потом покрывал лаком чтобы хоть немного законсервировать. Но исправить гриф так и не смог. Еще там лады очень тонкие и возможно не из нейзильбера, как большинство сейчас. Подобрать замену двум ладам думаю будет невозможно, надо менять все. Продал, но заскучал прямо по ней и в итоге купил другую Jolana, но уже 1981 года, в лучшем состоянии, хотя некоторые оригинальные части уже были заменены, например, знаменитые потенциометры Tesla. Звук конечно на ней специфический, все таки звучки Spectrum далеки от совершенства. Но теперь храню в качестве почетного инструмента.
Тарификация "за час" традиционна для продуктов 1С. Возможно не придумали другой единицы измерения трудозатрат и это лучшее. Но с точки зрения заказчика оценка его задачи в часах как-то подозрительно выглядит. Поменять фразу в контенте дело нескольких минут, а платить надо за час? Ну в принципе пока задача дойдет через цепочку оператор-исполнитель-оператор уже час пройдет, даже если реально дел на минуту. Один специалист над задачей будет работать час, другой над той же самой - три часа. Сколько в итоге стоит работа? А может надо вообще платить за скорость: решаешь задачу за час - получаешь 10000, решаешь то же самое за три дня - 1000. У вышеприведенной поддержки наоборот, им выгоднее решать задачи дольше. Короче SLA всех сопровожденцев нуждается в стандартизации.
int, float, string, if, while do - это тема первого занятия, более там нечего объяснять. Начинать надо сразу с актуальных и серьезных продуктов, а не реанимировать артефакты прошлого столетия. Я бы рекомендовал еще Dart с его Flutter'ом
Очень многообещающий заголовок и статья полная модных маркетинговых терминов. Это не про коммерческий успех и не про технические "смотрите как я делаю", а какой-то отчет для инвесторов.
Стратокастер однозначно. Лесполы красивые, но не слишком удобны, большинство отказываются от них впоследствии. Всякие Х или V -образные тем более, ни поставить, ни держать. Телекастер также удобен как страт, но там два звукоснимателя, а у страта три, что уже преимущество. Поэтому страт с бриджевым хамбакером будет наилучшим вариантом.
И меня конечно заклюют ценители оригинальных фендеров, но я советую начать с недорого вторичного рынка. Купил, попробовал - также продал, купил другую. Я занимаюсь гитарами лет пять, играю не очень, а вот восстановление или доведение до играбельности - мое хобби. Поэтому насмотрелся всяких: многие покупают в магазине, иногда дорого, через 2-5 месяцев продают за полцены - не зашло.
Винтажные не рассматривай, хорошие будут дорого, а недорогие будут хлам. Лучшим вариантом будет купить нормально б/у гитару на которой по состоянию видно, что на ней прилично играли (на плохой много не поиграешь). Китайцы бывают достойные, типа fabio. Слепые прослушивания давно доказали, что разницу между американцами и китайцами на слух не распознать. Но как принято у китайцев - нет стабильности.
Именно что перестанут быть. Аутентичность потеряется, а это в этом инструменте основное.
Была у меня Jolana Diamant 1979 года выпуска, только не бас, а обычная шестиструнная, вся в оригинале. С шестой струной постоянные проблемы были, не строила - наверное все же геометрию где-то повело, исправить не смог. Накладка на грифе из странного дерева, не знаю махагони ли это, но оно крошится и выщербливается, работать и ним очень непросто. Пластиковый перламутр по канту деки и на грифе крошится от прикосновения и восстановить его качественно и надолго тоже непростая задача. Восстанавливал эпоксидной смолой с пигментом, потом покрывал лаком чтобы хоть немного законсервировать. Но исправить гриф так и не смог. Еще там лады очень тонкие и возможно не из нейзильбера, как большинство сейчас. Подобрать замену двум ладам думаю будет невозможно, надо менять все.
Продал, но заскучал прямо по ней и в итоге купил другую Jolana, но уже 1981 года, в лучшем состоянии, хотя некоторые оригинальные части уже были заменены, например, знаменитые потенциометры Tesla. Звук конечно на ней специфический, все таки звучки Spectrum далеки от совершенства. Но теперь храню в качестве почетного инструмента.
Тарификация "за час" традиционна для продуктов 1С. Возможно не придумали другой единицы измерения трудозатрат и это лучшее. Но с точки зрения заказчика оценка его задачи в часах как-то подозрительно выглядит. Поменять фразу в контенте дело нескольких минут, а платить надо за час? Ну в принципе пока задача дойдет через цепочку оператор-исполнитель-оператор уже час пройдет, даже если реально дел на минуту.
Один специалист над задачей будет работать час, другой над той же самой - три часа. Сколько в итоге стоит работа? А может надо вообще платить за скорость: решаешь задачу за час - получаешь 10000, решаешь то же самое за три дня - 1000. У вышеприведенной поддержки наоборот, им выгоднее решать задачи дольше. Короче SLA всех сопровожденцев нуждается в стандартизации.
Лучшая мотивация - взять предоплату и назначить дедлайн.
int, float, string, if, while do - это тема первого занятия, более там нечего объяснять. Начинать надо сразу с актуальных и серьезных продуктов, а не реанимировать артефакты прошлого столетия. Я бы рекомендовал еще Dart с его Flutter'ом
Очень многообещающий заголовок и статья полная модных маркетинговых терминов. Это не про коммерческий успех и не про технические "смотрите как я делаю", а какой-то отчет для инвесторов.
План автора: задать промт ИИ, дописать внизу свою рекламу, запостить еще одну бессмысленную статью.