кстати, можно делать обратную проверку — то есть мобильная версия по умолчанию, а нормальная по «решению» JS. Тогда упрощенную версию получат не только владельцы маленьких экранов (в нашем контексте — мобильных устройств), но и параноики/пенсионеры/малоимущие* — все те, у кого js не включен, что тоже может оказаться полезным.
если я правильно понимаю media queries как подключение разных стилей… (может это нечто большее?? не курил пока внимательно и растолковывать не прошу — всему свое время — просто предупредил о слабой компетентности)… то я вижу проблему использования атрибута media вовсе не в том, что это не везде работает (нет ничего, что работает везде): имхо для по-настоящему мобильной версии не достаточно только переделки интерфейса — нужно оптимизировать по весу, использовать другой — более ограниченный набор элементов… то есть все же предлагать принципиально другую версию ресурса.
*извиняюсь у перечисленных граждан за кажущуюся интоллерантность
Я принципиально не вникал о чём конкретно Вы ведете речь.
Я принципиально веду речь о конкретном закон конкретной власти, принятым в конкретное время и принципиально могущим быть неудобным конкретно мне.
Принципиальная порочность — это сферический конь и рассуждать о ней нет никакой пользы кроме вреда. Жизнь слишком коротка. Тем паче, когда Вас уже бъют негодяи в подворотне, надо бороться конкретно с ними, а не с принципиальной порочностью подворотного негодяйства.
Условно-бесплатный совет: живите здесь и сейчас; когда Вас озарит отблеск надежды на возможность осознать существование великой истины — старуха прервёт ваши рассуждения.
Объясняю совсем по-валуевски: нынешняя власть в стране порочна и ведет к диктатуре, соответственно и подход ее туда же, и законы. А обсуждаемый законопроект довольно наглядно это демонстрирует тем, кто хоть что-нибудь понимает в айти и хоть сколько-нибудь наблюдает за работой исполнительных органов.
И в моём заскорузлом антропоцентрическом шовинизме: ТОЖЕ «человек — царь природы». Причем этот человек — Я :))
-когда одна особь жертвует собой ради другой особи, не входящей в её близкий круг — это не возможно по сути. Перед актом самопожертвования любая особь, ранее не входившая в близкий круг совершателя акта, автоматически в него входит :)
Вы совершенно правы насчет близкого круга — акт самопожертвования возможен только при условии того, что тот, ради которого он совершается, является частью совершателя или считается им таковой.
У людей подобные заблуждения сплошь и рядом и причиной тому социальность вида. У животных нет социальности; все ее проявления — дефекты особи, — поэтому любой случай межвидового самопожертвования среди животных (они есть, уверяю вас, но скорее как исключение) — это настолько отклонение, что в контексте разговора они не интересны для рассмотрения в принципе.
Повторюсь: убежден, что подвиги — порождение социальности, но не сознания.
разрывает любопытство: хау матч из зе pleer.com :)
пожалуй, что с каждым днем )))
кстати, можно делать обратную проверку — то есть мобильная версия по умолчанию, а нормальная по «решению» JS. Тогда упрощенную версию получат не только владельцы маленьких экранов (в нашем контексте — мобильных устройств), но и параноики/пенсионеры/малоимущие* — все те, у кого js не включен, что тоже может оказаться полезным.
если я правильно понимаю media queries как подключение разных стилей… (может это нечто большее?? не курил пока внимательно и растолковывать не прошу — всему свое время — просто предупредил о слабой компетентности)… то я вижу проблему использования атрибута media вовсе не в том, что это не везде работает (нет ничего, что работает везде): имхо для по-настоящему мобильной версии не достаточно только переделки интерфейса — нужно оптимизировать по весу, использовать другой — более ограниченный набор элементов… то есть все же предлагать принципиально другую версию ресурса.
*извиняюсь у перечисленных граждан за кажущуюся интоллерантность
Я принципиально веду речь о конкретном закон конкретной власти, принятым в конкретное время и принципиально могущим быть неудобным конкретно мне.
Принципиальная порочность — это сферический конь и рассуждать о ней нет никакой пользы кроме вреда. Жизнь слишком коротка. Тем паче, когда Вас уже бъют негодяи в подворотне, надо бороться конкретно с ними, а не с принципиальной порочностью подворотного негодяйства.
Условно-бесплатный совет: живите здесь и сейчас; когда Вас озарит отблеск надежды на возможность осознать существование великой истины — старуха прервёт ваши рассуждения.
-когда одна особь жертвует собой ради другой особи, не входящей в её близкий круг — это не возможно по сути. Перед актом самопожертвования любая особь, ранее не входившая в близкий круг совершателя акта, автоматически в него входит :)
Вы совершенно правы насчет близкого круга — акт самопожертвования возможен только при условии того, что тот, ради которого он совершается, является частью совершателя или считается им таковой.
У людей подобные заблуждения сплошь и рядом и причиной тому социальность вида. У животных нет социальности; все ее проявления — дефекты особи, — поэтому любой случай межвидового самопожертвования среди животных (они есть, уверяю вас, но скорее как исключение) — это настолько отклонение, что в контексте разговора они не интересны для рассмотрения в принципе.
Повторюсь: убежден, что подвиги — порождение социальности, но не сознания.