Как это не приносят ущерб? Были памперсы 2к за пачку, стали 4к. И так с большей частью товаров детской секции. Рост +50-150% к цене товаров. Это ущерб кому? Путину так-то пофигу. А вот семьям с маленькими детьми повезло куда как меньше.
Хренасе, а сопротивление воздуха, трение, не говоря уже о КПД привода (бипедальная локомоция - очень неэффективный способ движения с низким КПД и отвратной сочетаемостью с инерцией, которая и отвечает за ваш тезис "энергия на перемещение не тратится вообще") - это всё фигня и никакую энергию не потребляют? На всякий случай уточню - претензия именно к фразе "вся энергия, что мы тратим, перемещая тела...".
Я вам больше скажу - даже более эффективный привод (например велосипед) так же изрядно тратит энергии не на нагревание.
Это условий для экономического и научного развития там не было. А вот регулярных периодов времени, когда пищи изобилие - было большая часть времени (за исключением тех, не знаю были ли на самом деле, периодов, когда биосфера не справлялась с чересчур расплодившимися аборигенами. Т.е. грубо говоря - 100 лет праздник живота, 10 лет население резко сокращается из-за голода и снова начинается праздник живота. Но такого могло и не быть, если биосфера регулярно сокращала население различными способами (хищники, природные катаклизмы в тех регионах точно есть).
До последнего времени это до когда? Ладно общая доступность калорий по всему миру действительно сильно выросла за последние 100-200 лет... но вот нюанс - условные "папуасы" на всяких островных системах (типа гавайев и ряда других) жили тысячами лет с полным доступом к изобилию калорий - у них что-то не заметно значимых подвижек к появлению алгоритма сброса лишнего. Т.е. сроки тут мало влияют. Тут скорее нужен "механизм отбора", который выявит такой процесс и закрепит его в массовой ДНК.
А я и говорил - железка начального уровня, которую и купит новичок - треш и только оттолкнёт от использования пульсометров.
И $100 скажем честно - это не совсем бюджетно. Такие траты допустимы когда ты уже точно понимаешь, что ты получишь от железки. Самый топовый ми-банд стоит дешевле, а профита новичку там ожидается побольше...
У меня такое впечатление, что вы меня обвиняете, что
Нет, я всего лишь говорю, что большинство рекламируемых вами нагрудных пульсометров как минимимум из бюджетного сегмента пойдут по маршруту - купили -> промучились пару тренировок -> выкинули. То, что есть приятные исключения - хорошо, но по факту они лишь подтверждают правило...
И для активных видов спорта (например велосипед) отправляется в урну примерно после второй поездки. Ничерта на солнце не видно, во время активной езды сложно смотреть.
У меня на "часах", куда приходит сигнал с нагрудного пульсометра вполне себе нормально видно. При любом свете.
Ну вот, чтобы на этих вот "часах" что-то рассмотреть мне приходилось в них вглядываться секунд по 5-10. Что при езде по прямой ещё туда-сюда, но я-то по городу ехал!..
На велике велокомпьютер принимает сигнал датчика, велокомпьютер на руле.
Отлично, от какой суммы начинается комплект велокомп+датчик? Лет 5-7 назад это стоило меньше, но сравнимых с бюджетным велосипедом денег. Плюс с ходу не понятно было как определять совместимость конкретного датчика с конкретным велокомпом.
У нагрудного пульсометра нет датчика, ему не нужно прижиматься сильно, как браслету на запястье.
Так в том и прикол, что у тех же мибандов датчик оптический - ему контакт вообще не нужен, браслет у меня свободно на руке сидит (насколько это возможно с этими долбанными браслетами ми-бандов... плохо они рассчитаны на крупные запястья). А нагрудному датчику нужен именно что контакт. И вот у меня не получалось надеть его "свободно" для дыхания "в полную грудь" и одновременно с этим - чтобы не сваливался. А с моей нетринированной на тот момент дыхалкой, я уже писал, проблему создавал даже рюкзак (который вообще-то сзади висит и держится исключительно за лямки на плечах). Сейчас вот тоже несколько лет спад физ. активности, когда выкачусь - непонятно, что будет с дыхалкой, но скорее всего она опять в *овно свернулась...
Вы сейчас описали "комнатные" тренировки. А вот как нужно извернуться бегуну или велосипедисту, чтобы при ярком свете рассмотреть на этих дерьмовеньких экранов этих нагрудных пульсометров пульс - вот это мне интересно. По крайней мере за вменяемые деньги ничего адекватного не видел. Ну и в догонку - нагрудный пульсометр стягивает грудь, чтобы датчик касался груди... тоже хреновенький вариант... мне на раскатке сезона в своё время даже рюкзак мешал, сбивал дыхалку, что уж тут говорить о резинке через грудь...
Как мы знаем - неандертальцы вымерший вид. В эволюционной гонке победили другие гоминиды. И вот у этих гоминидов с мозгами было что-то в пределах современного человека... Выводы... ну оставим за скобками.
стоит посмотреть в сторону ортопедических подушек/матрасов, купить себе пару подушек под ноги, снизить высоту подушки для головы и проконсультироваться со специалистами по поводу правильных позиций для сна
Одни мифы меняем на другие? А где-то доказательства этих тезисов есть? Особенно про "снизить высоту подушки"? Потому что мне намного удобнее на подушке повыше. И болей не наступает уже сколько лет. При том, что могу и вообще без подушки спать (руки под голову). А всё это ортопедическое хозяйство без общения с ортопедом и вовсе вредно брать - каждому нужны свои параметры а не ярлык "ортопедическая".
Только студентам первого курса технических специальностей этого не объяснишь. Вот поездят по конфам, повыступают на митапах - тогда и задумюатся, может быть... Так что раньше второго семестра второго курса этот предмет - не вовремя. Ещё лучше на последнем курсе в первый семестр пихнуть - диплом-то всем защищать.
Вам, наверное, не доводилось переделывать то, что тяп-ляп скреативили ваши коллеги.
Связи между порядком/беспорядком и халявой - я не вижу. Тяп-ляп это как раз "сделал халяву". А потом - хоть трава не расти. А беспорядок на столе и в графике вовсе не обязан выражаться во всякой ереси в коде. Нет, в крайней степени развития, конечно же, и там появится, но в целом эти объекты имеют весьма слабую и опосредованную связь.
У нас в KPI - техдолг за не очень аккуратно работавшими предыдущими поколениями, плюс задачи на перспективное развитие. Инфраструктурные, большей частью.
С техдолгом очень много проблем. Как правильно оценить, как вообще оценивать и ещё куча нюансов. Сейчас этот KPI может работать, но в конечном счёте для "халявщиков" его не будет большой проблемой подогнать так или иначе. А потому потьхоньку начнут подтягивать и нормальные работники... Короче, ИМХО, KPI ну очень ненадёжная штука. В некоторых случаях его приходится использовать, но вот использование его в IT в абсолютном большинстве случаев приводит к ухудшениям, а не улучшениям.
Отлично, а теперь замерьте, какая часть тормозов - от веб-архива, а какая от сайта. У меня надёжных способов замерить нет. Заниматься же вручную, искать. А ещё посмотрите на количество комментариев под теми статьями, "исторический" слепок которых вы предоставили. Там слишком мало контента на странице и тормозить нечему. При этом у меня оно тормозит со страшной силой (поверю на слово, что по большей части из-за архива, но вот верить на слово, что тот код быстрее - не буду). Хотите доказать свою точку зрения - нужна хотя бы слабая доказательная база. С архивом без инструментов - не работает.
Скажем так - чистые вычисления мне действительно (особенно в школе) давались легко. А вот с формулами бывали и затыки - больше 4-5 элементов надолго запомнить - сложно. По крайней мере при отсуствии постоянной практики такие формулы очень быстро вымываются из быстрой и теряются в долго-поисковой памяти.
Но это не отменяет моего вопроса - как связана геометрия и аналитика? Я правда не вижу связи и мне интересно. В моём представлении геометрия - она про изучение и перенос объектов, масштабирование, изучение объёмных характеристик... А как только появляются что-то для анализа - тут же вырастают или формулы или вычислительные методы. Ну правда - синус фаз тока вроде геометрия, но все зависимости и вообще всё, что можно проанализировать тут же падает в алгебру и её формулы. Ну или в выч. методы, если мы говорим про программирование.
Во-первых: есть вероятность, что тормознее. Он вполне может быть неоптимальным для современных js-VM.
Во-вторых: а где гарантии, что он вообще нормально откроется? Помнится тогда я ещё сидел на опере - так та версия современные сайте не осиливает. В обратную сторону не проверял (да и не на чем, если так посудить - у меня нет достоверных снепшотов сайтов тех времён).
Вы тут немного путаете. Да, современные браузеры напрочь неоптимальны. Потому что новый оптимальный браузер просто не создать - W3C ох**ли настолько что даже не пытаются систематизировать свой стандарт и он разросся (по размеру) больше, чем стандарт C++ (куда это годится???)
Это не из-за джунов и не вайтишников - это факт.
Сайты западных банковских и некоторых технических компаний... это реликт... артефакт... короче "говно мамонта". Как это ни странно, но всякие неадекватные, но бодрые РФ и Латвия тут обгоняют на порядки. И хоть на сбер куча нареканий - это люди не пользовались мобильным банком Европейских и Американских банков.
С хабром ситуация та же - старый код будет глючить, нужен новый код. Новый код - тормозной. Ну w3c так решило, что оптимально не может работать ничто.
Как это не приносят ущерб? Были памперсы 2к за пачку, стали 4к. И так с большей частью товаров детской секции. Рост +50-150% к цене товаров. Это ущерб кому? Путину так-то пофигу. А вот семьям с маленькими детьми повезло куда как меньше.
Хренасе, а сопротивление воздуха, трение, не говоря уже о КПД привода (бипедальная локомоция - очень неэффективный способ движения с низким КПД и отвратной сочетаемостью с инерцией, которая и отвечает за ваш тезис "энергия на перемещение не тратится вообще") - это всё фигня и никакую энергию не потребляют? На всякий случай уточню - претензия именно к фразе "вся энергия, что мы тратим, перемещая тела...".
Я вам больше скажу - даже более эффективный привод (например велосипед) так же изрядно тратит энергии не на нагревание.
Это условий для экономического и научного развития там не было. А вот регулярных периодов времени, когда пищи изобилие - было большая часть времени (за исключением тех, не знаю были ли на самом деле, периодов, когда биосфера не справлялась с чересчур расплодившимися аборигенами. Т.е. грубо говоря - 100 лет праздник живота, 10 лет население резко сокращается из-за голода и снова начинается праздник живота. Но такого могло и не быть, если биосфера регулярно сокращала население различными способами (хищники, природные катаклизмы в тех регионах точно есть).
До последнего времени это до когда? Ладно общая доступность калорий по всему миру действительно сильно выросла за последние 100-200 лет... но вот нюанс - условные "папуасы" на всяких островных системах (типа гавайев и ряда других) жили тысячами лет с полным доступом к изобилию калорий - у них что-то не заметно значимых подвижек к появлению алгоритма сброса лишнего. Т.е. сроки тут мало влияют. Тут скорее нужен "механизм отбора", который выявит такой процесс и закрепит его в массовой ДНК.
А я и говорил - железка начального уровня, которую и купит новичок - треш и только оттолкнёт от использования пульсометров.
И $100 скажем честно - это не совсем бюджетно. Такие траты допустимы когда ты уже точно понимаешь, что ты получишь от железки. Самый топовый ми-банд стоит дешевле, а профита новичку там ожидается побольше...
https://www.sportmaster.ru/product/10035431/ - я похожий лет 5 назад покупал, тогда около 3х стоили, если правильно помню.
Нет, я всего лишь говорю, что большинство рекламируемых вами нагрудных пульсометров как минимимум из бюджетного сегмента пойдут по маршруту - купили -> промучились пару тренировок -> выкинули. То, что есть приятные исключения - хорошо, но по факту они лишь подтверждают правило...
И для активных видов спорта (например велосипед) отправляется в урну примерно после второй поездки. Ничерта на солнце не видно, во время активной езды сложно смотреть.
Ну вот, чтобы на этих вот "часах" что-то рассмотреть мне приходилось в них вглядываться секунд по 5-10. Что при езде по прямой ещё туда-сюда, но я-то по городу ехал!..
Отлично, от какой суммы начинается комплект велокомп+датчик? Лет 5-7 назад это стоило меньше, но сравнимых с бюджетным велосипедом денег. Плюс с ходу не понятно было как определять совместимость конкретного датчика с конкретным велокомпом.
Так в том и прикол, что у тех же мибандов датчик оптический - ему контакт вообще не нужен, браслет у меня свободно на руке сидит (насколько это возможно с этими долбанными браслетами ми-бандов... плохо они рассчитаны на крупные запястья). А нагрудному датчику нужен именно что контакт. И вот у меня не получалось надеть его "свободно" для дыхания "в полную грудь" и одновременно с этим - чтобы не сваливался. А с моей нетринированной на тот момент дыхалкой, я уже писал, проблему создавал даже рюкзак (который вообще-то сзади висит и держится исключительно за лямки на плечах). Сейчас вот тоже несколько лет спад физ. активности, когда выкачусь - непонятно, что будет с дыхалкой, но скорее всего она опять в *овно свернулась...
Вы сейчас описали "комнатные" тренировки. А вот как нужно извернуться бегуну или велосипедисту, чтобы при ярком свете рассмотреть на этих дерьмовеньких экранов этих нагрудных пульсометров пульс - вот это мне интересно. По крайней мере за вменяемые деньги ничего адекватного не видел. Ну и в догонку - нагрудный пульсометр стягивает грудь, чтобы датчик касался груди... тоже хреновенький вариант... мне на раскатке сезона в своё время даже рюкзак мешал, сбивал дыхалку, что уж тут говорить о резинке через грудь...
Как мы знаем - неандертальцы вымерший вид. В эволюционной гонке победили другие гоминиды. И вот у этих гоминидов с мозгами было что-то в пределах современного человека... Выводы... ну оставим за скобками.
Одни мифы меняем на другие? А где-то доказательства этих тезисов есть? Особенно про "снизить высоту подушки"? Потому что мне намного удобнее на подушке повыше. И болей не наступает уже сколько лет. При том, что могу и вообще без подушки спать (руки под голову). А всё это ортопедическое хозяйство без общения с ортопедом и вовсе вредно брать - каждому нужны свои параметры а не ярлык "ортопедическая".
#хм.. а ведь они бы работали быстрее!
Ну в мире java ответ очевиден - JavaFX. :)
Только студентам первого курса технических специальностей этого не объяснишь. Вот поездят по конфам, повыступают на митапах - тогда и задумюатся, может быть... Так что раньше второго семестра второго курса этот предмет - не вовремя. Ещё лучше на последнем курсе в первый семестр пихнуть - диплом-то всем защищать.
Связи между порядком/беспорядком и халявой - я не вижу. Тяп-ляп это как раз "сделал халяву". А потом - хоть трава не расти. А беспорядок на столе и в графике вовсе не обязан выражаться во всякой ереси в коде. Нет, в крайней степени развития, конечно же, и там появится, но в целом эти объекты имеют весьма слабую и опосредованную связь.
С техдолгом очень много проблем. Как правильно оценить, как вообще оценивать и ещё куча нюансов. Сейчас этот KPI может работать, но в конечном счёте для "халявщиков" его не будет большой проблемой подогнать так или иначе. А потому потьхоньку начнут подтягивать и нормальные работники... Короче, ИМХО, KPI ну очень ненадёжная штука. В некоторых случаях его приходится использовать, но вот использование его в IT в абсолютном большинстве случаев приводит к ухудшениям, а не улучшениям.
Отлично, а теперь замерьте, какая часть тормозов - от веб-архива, а какая от сайта. У меня надёжных способов замерить нет. Заниматься же вручную, искать. А ещё посмотрите на количество комментариев под теми статьями, "исторический" слепок которых вы предоставили. Там слишком мало контента на странице и тормозить нечему. При этом у меня оно тормозит со страшной силой (поверю на слово, что по большей части из-за архива, но вот верить на слово, что тот код быстрее - не буду). Хотите доказать свою точку зрения - нужна хотя бы слабая доказательная база. С архивом без инструментов - не работает.
Скажем так - чистые вычисления мне действительно (особенно в школе) давались легко. А вот с формулами бывали и затыки - больше 4-5 элементов надолго запомнить - сложно. По крайней мере при отсуствии постоянной практики такие формулы очень быстро вымываются из быстрой и теряются в долго-поисковой памяти.
Но это не отменяет моего вопроса - как связана геометрия и аналитика? Я правда не вижу связи и мне интересно. В моём представлении геометрия - она про изучение и перенос объектов, масштабирование, изучение объёмных характеристик... А как только появляются что-то для анализа - тут же вырастают или формулы или вычислительные методы. Ну правда - синус фаз тока вроде геометрия, но все зависимости и вообще всё, что можно проанализировать тут же падает в алгебру и её формулы. Ну или в выч. методы, если мы говорим про программирование.
Во-первых: есть вероятность, что тормознее. Он вполне может быть неоптимальным для современных js-VM.
Во-вторых: а где гарантии, что он вообще нормально откроется? Помнится тогда я ещё сидел на опере - так та версия современные сайте не осиливает. В обратную сторону не проверял (да и не на чем, если так посудить - у меня нет достоверных снепшотов сайтов тех времён).
Вы тут немного путаете. Да, современные браузеры напрочь неоптимальны. Потому что новый оптимальный браузер просто не создать - W3C ох**ли настолько что даже не пытаются систематизировать свой стандарт и он разросся (по размеру) больше, чем стандарт C++ (куда это годится???)
Это не из-за джунов и не вайтишников - это факт.
Сайты западных банковских и некоторых технических компаний... это реликт... артефакт... короче "говно мамонта". Как это ни странно, но всякие неадекватные, но бодрые РФ и Латвия тут обгоняют на порядки. И хоть на сбер куча нареканий - это люди не пользовались мобильным банком Европейских и Американских банков.
С хабром ситуация та же - старый код будет глючить, нужен новый код. Новый код - тормозной. Ну w3c так решило, что оптимально не может работать ничто.