> А не когда, на запрос «колбаса» ему выдают сайты с «хреном», только потому, что кто-то их так оптимизировал, что они заполняют первые страницы выдачи, по сути не соответствуя запросу.
Ни один нормальный оптимизатор не будет предлагать продвигать страницу про колбасу по запросу «хрен». Это недобросовестный подрядчик.
Вот если на сайте есть статья, «с чем есть колбасу», и там что-то есть про хрен, тогда, конечно, можно конкретно эту статью продвигать по запросу «хрен».
Как ни печально, иногда приходится отказывать дяде Вазгену. Работа с ним может быть и вовсе нерентабельна для конторы.
Рекламные щиты на дорогах — вот это черный ящик. Что там на выходе — оценить вообще нельзя. SEO в рамках рекламного бизнеса — как раз одно из наиболее прозрачных направлений.
Как делают продукт — опять же можно почитать в книжках. Информация такая есть. Отчетность seo-компаний — тоже есть такая тема.
Так этот завод еще надо найти. Производитель бетона с выгодными конкретно для меня условиями может прозябать на n-ной странице выдачи. Речь именно о том, что если я ввожу «бетон новогиреево», я получаю адекватный результат. Если сайт не оптимизировать — далеко не факт, что результат будет. Если вебмастер сведущ в вопросе — он может все сделать и сам. Хорошо, если у него хватает квалификации. Но не у каждого сайта есть толковый вебмастер, как мы знаем.
Контекстную рекламу к SEM еще можно отнести. Но в баннеры лично я не верю.
Под лидами вы что подразумеваете?
Закупка хороших ссылок на хороших (не мусорных) сайтах, seo-копирайтинг (не когда 25% текста — ключевики), контекстная реклама, внутренняя оптимизация сайта — методы, которые я могу перечислить.
Собственно, так и происходит. Но не у всех компаний есть собственные средства, чтобы поднимать клиенту прибыль в первые три месяца. Поэтому они и берут предоплату.
Прозрачность присутствует. Клиент сам может регулировать бюджет и следить, во сколько ему обходится покупатель, пришедший с seo.
Я бы и рад с вами согласиться, что белое сео — это его отсутствие. Но не могу. Если на странице товара банально тайтлы прописаны неверно, то покупатель товар не найдет.
Конечно, естественные ссылки за счет востребованного контента — это лучше всего. Но если это сайт производителя бетона, то какой вирусный контент они могут производить? Они могут рассчитывать только на то, что сайт виден и так. А у них еще есть и конкуренты.
Хороший seo-копирайтинг — это еще и хороший текст. Сам по себе. Не забитый ключевиками, а читаемый и информативный.
Простите, а вы рассчитываете увидеть сайты про хрен и масло, вводя в строке поиска «колбаса»?
Все посетители интернета — это не аудитория. Аудитория — это те, кто ищет то, что есть у заказчика. Если у него есть колбаса, а пользователь ищет колбасу — в чем проблема? Другое дело, что часть запросов — информационные (пользователь хочет почитать про колбасу на википедии), а часть — транзакционные (пользователь хочет купить колбасу). Но и тут грамотный seo-шник скажет, что продвигаться по запросу «купить колбасу» гораздо лучше, чем просто по «колбасе».
Собственно, за краткую статистику никто деньги и не берет. Другое дело аудит юзабилити — это настоящая работа, довольно трудоемкая. Если вам интересно, мы в блоге скоро опубликуем по этой теме пост.
Если сеошник просто покупает ссылки и идет искать нового клиента — можем ему только посочувствовать. У нас помимо этого проводится еще аудит юзабитили, оптимизация сайта, контента, постоянный мониторинг, наращивание тиц и pr. Иными словами, «просто купить ссылок» — недостаточно. Это недобросовестная работа.
Сделать сайт удобным и полезным — это первоочередная задача. Это вам скажет любой нормальный seo-шник. А еще проведет аудит юзабилити и выдаст конкретные рекомендации, как сайт улучшить. Есть еще черное seo, там результат действительно испаряется очень быстро. Если же используются белые методы, то результат имеет остаточный эффект (например, вот такой).
Нахождение в топах — это вообще не самый правильный показатель эффективности. В посте мы упомянули этот момент. При возможности можно оценивать эффективность по продажам.
Да и само понятие значимости — непонятное. «Быть круче», оказавшись в топе — это дурная мотивация. Повысить продажи — хорошая.
Лично я использую и Google, и Яндекс, у них разные выдачи, это помогает.
> Вот такая грустная картина, напрочь перечеркивающая всякую возможность существования «честных» оптимизаторов.
Вот очень неожиданный вывод. Как вы его сделали?
> Господа, а почему под вашим постом стрелка «не нравится » — не активна, в отличии от «нравится»?
Или у меня браузер так интересно глючит (Chrome 6)?
Это я не потому, что минуснуть хотел — просто я любознательный :)
Может, вы уже поставили минус?;) Наш пост от других в этом смысле ничем не отличается:)
Во-первых, на разных рынках разный срок покупки. В одном бизнесе можно продавать услугу год, в другом — 5 минут. Во-вторых, на разных рынках разное соотношение спрос-предложение.
Автосалон может себе позволить дать людям покататься на машине. Автосалонов много, а покупатель может прийти покупать машину через пару месяцев. При этом доход у автокомпаний такие вещи окупает.
>Нормальный SEO специалист не посоветует клиенту продвигаться по «пластиковые окна» на текущий момент, а профи. еще и отговорит от этой бредовой идеи… но это уже совсе-е-ем другая история…
Давайте отделять мух от котлет. Дорвеи — это черное seo. Его мы вообще в расчет не берем. Ссылки на мусорных сайтах — тоже плохо. Яндекс недавно ограничил влияние платных ссылок. При этом ссылки на хороших сайтах веса не потеряли. Т.е. сапа сапе рознь.
Непонятно, что такое попсовые запросы. «Пластиковые окна»? Какие сайты должны быть в выдаче по этим запросам?
тоже хороший интересный подход. Однако, по нашему мнению, чек листа по юзабилити это не отменяет. Написать статью про юзабилити — это реально, и она поможет.
Прогонять потенциальных клиентов по сайту и составлять сценарии — да, предложение интересное, но тут мы помочь ничем не можем. Если у вас есть опыт на эту тему, напишите статью на Хабре, она многим будет полезна, в том числе и нам.
Ни один нормальный оптимизатор не будет предлагать продвигать страницу про колбасу по запросу «хрен». Это недобросовестный подрядчик.
Вот если на сайте есть статья, «с чем есть колбасу», и там что-то есть про хрен, тогда, конечно, можно конкретно эту статью продвигать по запросу «хрен».
Рекламные щиты на дорогах — вот это черный ящик. Что там на выходе — оценить вообще нельзя. SEO в рамках рекламного бизнеса — как раз одно из наиболее прозрачных направлений.
Как делают продукт — опять же можно почитать в книжках. Информация такая есть. Отчетность seo-компаний — тоже есть такая тема.
Под лидами вы что подразумеваете?
Закупка хороших ссылок на хороших (не мусорных) сайтах, seo-копирайтинг (не когда 25% текста — ключевики), контекстная реклама, внутренняя оптимизация сайта — методы, которые я могу перечислить.
Не понял вас.
Прозрачность присутствует. Клиент сам может регулировать бюджет и следить, во сколько ему обходится покупатель, пришедший с seo.
Конечно, естественные ссылки за счет востребованного контента — это лучше всего. Но если это сайт производителя бетона, то какой вирусный контент они могут производить? Они могут рассчитывать только на то, что сайт виден и так. А у них еще есть и конкуренты.
Хороший seo-копирайтинг — это еще и хороший текст. Сам по себе. Не забитый ключевиками, а читаемый и информативный.
Все посетители интернета — это не аудитория. Аудитория — это те, кто ищет то, что есть у заказчика. Если у него есть колбаса, а пользователь ищет колбасу — в чем проблема? Другое дело, что часть запросов — информационные (пользователь хочет почитать про колбасу на википедии), а часть — транзакционные (пользователь хочет купить колбасу). Но и тут грамотный seo-шник скажет, что продвигаться по запросу «купить колбасу» гораздо лучше, чем просто по «колбасе».
Если сеошник просто покупает ссылки и идет искать нового клиента — можем ему только посочувствовать. У нас помимо этого проводится еще аудит юзабитили, оптимизация сайта, контента, постоянный мониторинг, наращивание тиц и pr. Иными словами, «просто купить ссылок» — недостаточно. Это недобросовестная работа.
Да и само понятие значимости — непонятное. «Быть круче», оказавшись в топе — это дурная мотивация. Повысить продажи — хорошая.
Лично я использую и Google, и Яндекс, у них разные выдачи, это помогает.
> Вот такая грустная картина, напрочь перечеркивающая всякую возможность существования «честных» оптимизаторов.
Вот очень неожиданный вывод. Как вы его сделали?
> Господа, а почему под вашим постом стрелка «не нравится » — не активна, в отличии от «нравится»?
Или у меня браузер так интересно глючит (Chrome 6)?
Это я не потому, что минуснуть хотел — просто я любознательный :)
Может, вы уже поставили минус?;) Наш пост от других в этом смысле ничем не отличается:)
Автосалон может себе позволить дать людям покататься на машине. Автосалонов много, а покупатель может прийти покупать машину через пару месяцев. При этом доход у автокомпаний такие вещи окупает.
Совершенно верно.
Непонятно, что такое попсовые запросы. «Пластиковые окна»? Какие сайты должны быть в выдаче по этим запросам?
Надеюсь, этот пост как-то поможет хабражителям в выборе подрядчика.
Прогонять потенциальных клиентов по сайту и составлять сценарии — да, предложение интересное, но тут мы помочь ничем не можем. Если у вас есть опыт на эту тему, напишите статью на Хабре, она многим будет полезна, в том числе и нам.