Я вас понял.
Одно уточнение «Для этого нужно всего ничего — сделать purge — всех кешей» это ирония, нет?
И да, если предположить что кэш _всегда_ актуален, то почему по запросу на удаление файла не происходит его замена на «шедевр» Малевича размером в 1 пиксел?
Как-то оно всё странно выходит.
В общем да. Так как Гугль индексирует Яндекс. :) А Гуглю индексирует ещё кто-то. А ещё кого-то индексирует вооон тот сервис.
И их всех, иногда, индексируют власть имущие, причём не всегда мягонько и с вазелином.
А каким образом идёт обмен данными между разными пользователями? Есть стандартный шаринг папок, или же как-то по другому. Опять-же если пользователь разлогинился, то это равносильно выключению ОС и шареные папки будут недоступны, так?
Вероятнее всего в лицензионном соглашении (которое никем никогда не читается) фотохостинг оставил за собой право хранить фотографии столько, сколько ему вздумается, при этом убрав их из публичного доступа.
У техподдержки может не быть прямого доступа к ФС серверов, удалять они могут только с помощью панели управления, которая написана так, что файлы не удаляет, а скрывает их с глаз долой.
Ваше толкование сводится к «Всё не так, как вам кажется потому, что всё не так как вам кажется. А ещё вы читать не умеете.»
Естественно подобные заявления вызывают животное отторжение — «А кто вы такой, чтобы столь толсто обобщать?».
Вы заголовок своей статьи видели?
Тогда вдвойне непонятны те заявления, которые обсасываются в рунете уже не первый день.
Собственно я подожду статьи на nag.ru, думаю там всё будет разложено по полочкам.
Они не против VoIP. Они против чужого VoIP на их мощностях. То есть ОпСоСы хотят дать людям интернет over cellular phone, но также хотят запретить использование некоторых «неправославных» сервисов, а то денег недосчитываются.
В общем да, не особо то я и худой. Ну такой — ширококостный.
Я в полной мере выдержал вашу манеру ведения дискуссии. Вежливость вначале, хамство в конце.
Эээ? Тупо гнёте? Да бросьте — я про них написал только в первом сообщении.
И да, в ваших словах я не услышал мнения, я услышал только толкование того, о чём на самом деле, по вашему мнению, шла речь.
Но я с вашим толкованием не согласен. О чём и сообщил. Чего вы так переживаете, вы привыкли, что ваши слова считают истиной в последней инстанции?
Собственно никто и не паникует. *Выглянул в окно, не увидел толп народа с плакатами «Верните Skype!»*
В общем я отказываю «lamo4ok» в праве объяснять мне, что-же на самом деле имел ввиду Ермаков. Тоже мне, толкователь Святого Писания.
Знаете, вы не удосужились обьяснить где я не прав. Ваша способность к адекватному диалогу ограничилась упоминанием моего «слабоумия», основанного только на оценках неизвестных мне и вам людей, а также попугайского повторения «прочитайте таки весь пост, сделайте одолжение».
Я сделал вам одолжение, я прочитал ваш пост, я высказал своё мнение по некоторым пунктам вашего поста — что тебе не нравится? Ты для чего текст писал, для того, чтобы тебя в жопу целовали — «Ах, гляньте, он на Хабре нетленку наваял, девочки визжим во славу его» — или чтобы тебе спели не только осанну, но и сказали «А ты не прав?».
Вы полагаете, что «lamo4ok» действительно вправе столь категорично определять то, что _на_самом_деле_ хотел сказать господин Ермаков?
Пожалуй этот топик фееричен чуть более, чем полностью.
«lamo4ok»
Вы пресс-секретарь господина Ермакова? Нет? Тогда и вам — до свидания.
Он намекает на то, что согласно правилам данного ресурса я не имею права использовать тэги.
Комментарии вполне самостоятельные записи.
Я прочитал весь пост.
Кроме болдовых повторений одного и того же текста будут иные мысли?
Одно уточнение «Для этого нужно всего ничего — сделать purge — всех кешей» это ирония, нет?
И да, если предположить что кэш _всегда_ актуален, то почему по запросу на удаление файла не происходит его замена на «шедевр» Малевича размером в 1 пиксел?
Как-то оно всё странно выходит.
И их всех, иногда, индексируют власть имущие, причём не всегда мягонько и с вазелином.
А ещё можно было сделать так, что файло с пометкой «К удалению» не отдавалась бы по прямым ссылкам никому.
Так что есть недоработки в движке.
Но имейте ввиду, это похоже на контент роттендотком.
Ну и 404 в заголовке внушает, рука автоматом потянулась закрыть вкладку с мыслью «Чёрт, а страницы то нет.»
У техподдержки может не быть прямого доступа к ФС серверов, удалять они могут только с помощью панели управления, которая написана так, что файлы не удаляет, а скрывает их с глаз долой.
Отличительной особенностью является автоматическое определения направления перевода.
Естественно подобные заявления вызывают животное отторжение — «А кто вы такой, чтобы столь толсто обобщать?».
Вы заголовок своей статьи видели?
Собственно я подожду статьи на nag.ru, думаю там всё будет разложено по полочкам.
Я в полной мере выдержал вашу манеру ведения дискуссии. Вежливость вначале, хамство в конце.
Эээ? Тупо гнёте? Да бросьте — я про них написал только в первом сообщении.
И да, в ваших словах я не услышал мнения, я услышал только толкование того, о чём на самом деле, по вашему мнению, шла речь.
Но я с вашим толкованием не согласен. О чём и сообщил. Чего вы так переживаете, вы привыкли, что ваши слова считают истиной в последней инстанции?
В общем я отказываю «lamo4ok» в праве объяснять мне, что-же на самом деле имел ввиду Ермаков. Тоже мне, толкователь Святого Писания.
Я сделал вам одолжение, я прочитал ваш пост, я высказал своё мнение по некоторым пунктам вашего поста — что тебе не нравится? Ты для чего текст писал, для того, чтобы тебя в жопу целовали — «Ах, гляньте, он на Хабре нетленку наваял, девочки визжим во славу его» — или чтобы тебе спели не только осанну, но и сказали «А ты не прав?».
Тебе что надо?
Пожалуй этот топик фееричен чуть более, чем полностью.
«lamo4ok»
Вы пресс-секретарь господина Ермакова? Нет? Тогда и вам — до свидания.
Комментарии вполне самостоятельные записи.
Я прочитал весь пост.
Кроме болдовых повторений одного и того же текста будут иные мысли?