Кстати, электронные дневники и MAX никак не связаны. И даже школьные чаты из Сферума официально только в 6 регионах переехали. Но мы все знаем, какую важную функцию выполняют учителя, поэтому картинка выше - любой регион РФ.
Телеграму можно предъявить за то, что говоря о шифровании, они не делают акцент на том, что для этого нужно использовать секретные чаты, которые не синхронизируются даже на том же устройстве (Тг/Тг-Х). А MAX можно уже предъявить за заявления о p2p-шифровании, которое там присутствует только между клиентом и сервером, т.к. функционал секретных чатов там полностью отсутствует.
Т.е. вы пишите, что 200к заплатили только одному человеку, а в целом можно платить меньше, и тут же указываете, что этот человек через месяц от вас уволился?
Ога, только что буквально прочитал (хорошо хоть, что с оговоркой, но и я её не с первого раза заметил). Правда, источника "по словам" не нашёл.
Одна из главных тем для обсуждения MAX — насколько он безопасен и что происходит с личной перепиской. По словам VK, все чаты в мессенджере защищены сквозным шифрованием (end-to-end). Это значит, что расшифровать сообщения могут только отправитель и получатель — даже разработчики не имеют доступа к содержимому. Однако точной технической документации на этот счет пока нет, как и информации о независимом аудите безопасности.
Андрей, а можно уточнить, как происходит проверка отзыва на соответствие правилам? Жаловался 2 июля на этот, от 4 июня (на самом деле их больше), ответили только 6 августа, что " он не противоречит правилам 2ГИС". Я жаловался без подробностей ("спам и реклама"), но можно попробовать и более развёрнуто, если аргументы в контексте данной статьи подойдут.
Мы продлились на месяц (письмо счастья прилетело только в июле), будем дальше решать. Пока нашёлся тариф "только почта" за 100 руб/100гб/ящик у одного хостера, смотрим в эту сторону. С учётом того, как работает техподдержка, с ВК дальше дел иметь не хочется. Ну и заметно, что базовый тариф у них пока дешевле Яндекса, значит тоже поднимут.
На всякий случай напишу, если кто-то будет искать (как и я) упоминания этого тарифа. Ответила техподдержка (три дня им потребовалось для такого вопроса):
Обращаем ваше внимание, что данный тариф является архивным. Его подключение возможно только на тех доменах, где он уже представлен в списке доступных услуг. К сожалению, на новых доменах, где тариф не отображается, его подключение недоступно.
А не было такого, чтобы одни и те же боты что-то хвалили, а что-то ругали? Вообще, я так понял, нет строгого условия, если бот попался в одном заведении (или двух), то его наличие и в других заведениях должно делать их рейтинг накрученным? Хотя вижу, что на сайте есть risk_users (в статье один раз упоминается)..
Я смотрел рейтинг одной компании (попалась в новостях). 4.1 смутили, решил глянуть глазами. Последние отзывы - сплошь 5. И как-то прям чувствуется, что купленные. У аккаунтов мало отзывов (бывает и 1, но чаще 3-4). Зашёл в несколько и увидел пересечения по названиям. В связях видно только 3 компании, из них одна - без аномалий (29 - мало отзывов?). Вторая - из той же сферы деятельности (логично).
И в отзывах ботов ещё была одна компания про еду - тоже без аномалий. И отделение банка - и тоже без аномалий (хотя я прям ждал).
А если мне нужно только управлением доменом, при котором CF фильтровал обращения от ботов, такого нет? Был небольшой сайт, хостер жаловался, что нагрузки превышают условия бесплатного тарифа.
Веб-версия не позволяет провести регистрацию (кнопка есть, но смс с кодом не придёт). Так что или эмулятор, или песочница.
Да. Тот же, которые не так давно определял таким мессенджером Сферум. Но пока только в 6 регионах.
Да, стоит признать, что находим проблемы не в Европе.
Кстати, электронные дневники и MAX никак не связаны. И даже школьные чаты из Сферума официально только в 6 регионах переехали. Но мы все знаем, какую важную функцию выполняют учителя, поэтому картинка выше - любой регион РФ.
Телеграму можно предъявить за то, что говоря о шифровании, они не делают акцент на том, что для этого нужно использовать секретные чаты, которые не синхронизируются даже на том же устройстве (Тг/Тг-Х). А MAX можно уже предъявить за заявления о p2p-шифровании, которое там присутствует только между клиентом и сервером, т.к. функционал секретных чатов там полностью отсутствует.
Переоформить номер на другого человека случайно не даёт? Пригодилось бы.
Т.е. вы пишите, что 200к заплатили только одному человеку, а в целом можно платить меньше, и тут же указываете, что этот человек через месяц от вас уволился?
Upd. Себе поставил LDPlayer, из комментов к новости, но комп слабый (старый проц) и не тянет вообще. Хотя игры и не пытался.
Ога, только что буквально прочитал (хорошо хоть, что с оговоркой, но и я её не с первого раза заметил). Правда, источника "по словам" не нашёл.
Вот бы такой обновлённый рейтинг и актуальные комменты к нему. Windows Subsystem убрали в 2025 году.
В промпте забыли указать.
Тут нужна высокая самоорганизация. Поэтому пока все пошли в сторонние мессенджеры, для которых не нужно свой сервак поднимать.
Андрей, а можно уточнить, как происходит проверка отзыва на соответствие правилам? Жаловался 2 июля на этот, от 4 июня (на самом деле их больше), ответили только 6 августа, что " он не противоречит правилам 2ГИС". Я жаловался без подробностей ("спам и реклама"), но можно попробовать и более развёрнуто, если аргументы в контексте данной статьи подойдут.
Мы продлились на месяц (письмо счастья прилетело только в июле), будем дальше решать. Пока нашёлся тариф "только почта" за 100 руб/100гб/ящик у одного хостера, смотрим в эту сторону. С учётом того, как работает техподдержка, с ВК дальше дел иметь не хочется. Ну и заметно, что базовый тариф у них пока дешевле Яндекса, значит тоже поднимут.
На всякий случай напишу, если кто-то будет искать (как и я) упоминания этого тарифа. Ответила техподдержка (три дня им потребовалось для такого вопроса):
223 для госкомпаний, а вам пишут про государственное учреждение. Уверены, что распространяется действие?
А может тогда NFC и платить?
Точно прям все? Или некоторые, в т.ч. те, у который уже была такая технология?
А не было такого, чтобы одни и те же боты что-то хвалили, а что-то ругали? Вообще, я так понял, нет строгого условия, если бот попался в одном заведении (или двух), то его наличие и в других заведениях должно делать их рейтинг накрученным? Хотя вижу, что на сайте есть risk_users (в статье один раз упоминается)..
Я смотрел рейтинг одной компании (попалась в новостях). 4.1 смутили, решил глянуть глазами. Последние отзывы - сплошь 5. И как-то прям чувствуется, что купленные. У аккаунтов мало отзывов (бывает и 1, но чаще 3-4). Зашёл в несколько и увидел пересечения по названиям. В связях видно только 3 компании, из них одна - без аномалий (29 - мало отзывов?). Вторая - из той же сферы деятельности (логично).
И в отзывах ботов ещё была одна компания про еду - тоже без аномалий. И отделение банка - и тоже без аномалий (хотя я прям ждал).
А если мне нужно только управлением доменом, при котором CF фильтровал обращения от ботов, такого нет? Был небольшой сайт, хостер жаловался, что нагрузки превышают условия бесплатного тарифа.