Тут в том и дело, что то, что вам кажется прописной истиной, на деле может оказаться не таким очевидным. Закон что дышло, в отличии от отрывания головы.
В любом случае — не принимайте близко к сердцу. Думаю, любой нормальный человек понимает, что на информацию полученную из интернета (да и не только из него) стоит полагаться до определенного предела, тем более что вы упомянули о том что вы неспециалист.
Спасибо конечно, может кто нибудь и открыл для себя что-то новое, хотя ссылки можно и в гугле посмотреть. Конкретно у меня пробелы не очень заполнились.
Теперь немного критики:
Я уверен, что подобные вопросы должен освещать специалист. Без опыта невозможно учесть всех тонкостей вопроса. Не на все вопросы можно найти ответы в интернете, можно просто не так понять прочитанное и вложить свою неверную интерпретацию в голову читателя.
Это как лечиться по интернету — легко, но обычно бесполезно.
Как говорил Джоэл, когда вы видите i=a+b, вы можете рассчитывать только на себя, парни )
Конечно, динамическая типизация способна привести к неочевидным результатам. Но, с другой стороны, более-менее опытный человек знает тонкости языка с которым он работает, а неопытный довольно быстро их поймет. Если захочет.
Ну и именования типа sI = sA + sB жизнь немного облегчают.
Это все очевидно — деньги грязные и т.д., но у нас есть довольно умный брандмауэр, который эту заразу сдерживает. И в большинстве случаев, когда этот брандмауэр не помог, положение можно исправить таблетками/уколами. А вот проглоченную железяку будет вытаскивать хирург. Так что в моей шкале опасностей грязь все же на втором месте стоит.
Но как бы там ни было, конечно riga прав — не давайте играть с кошельком и деньгами (и вообще всем грязным или мелким).
В любом случае — не принимайте близко к сердцу. Думаю, любой нормальный человек понимает, что на информацию полученную из интернета (да и не только из него) стоит полагаться до определенного предела, тем более что вы упомянули о том что вы неспециалист.
Теперь немного критики:
Я уверен, что подобные вопросы должен освещать специалист. Без опыта невозможно учесть всех тонкостей вопроса. Не на все вопросы можно найти ответы в интернете, можно просто не так понять прочитанное и вложить свою неверную интерпретацию в голову читателя.
Это как лечиться по интернету — легко, но обычно бесполезно.
Конечно, динамическая типизация способна привести к неочевидным результатам. Но, с другой стороны, более-менее опытный человек знает тонкости языка с которым он работает, а неопытный довольно быстро их поймет. Если захочет.
Ну и именования типа sI = sA + sB жизнь немного облегчают.
Но как бы там ни было, конечно riga прав — не давайте играть с кошельком и деньгами (и вообще всем грязным или мелким).