Для Linux сначала драйвера пусть напишут.
Пытаться они могут во что угодно, только хакинтош давал за счёт intel и amd хоть какую-то возможность его использовать.
RPI в качестве десктопа никак нельзя использовать.
MacOS на RPI это примерно как win 10 на pentium 3.
В дополнение. В начале 90-х мне пришлось записываться отдельно в какой-то непонятный кружок по освоению ЭВМ. Вела директор школы и мы там на каких-то древних (Корвет вроде) компах учились бейсику, потом я программировал в тетрадке по книжке какого-то фина (жалко на Лисп не наткнулся, тоже крутой фин написал).
Сейчас я думаю, школота вполне способна к 11-му классу освоить Python, для этого у них есть всё, ноутбуки, всевозможные курсы, ну и авторы статьи.
Вполне возможно. Но даже с бомжами с вышкой приятней общаться. Ну и само слово "Университет" предполагает всё-таки общие знания, какой-то кругозор. Я ни разу не жалею о лекциях по фиософии, а методология физики так вообще определила всю жизнь — научный подход и т. д.
Сейчас конечно требуется какое-то перераспределение. Пора передавать некоторые функции от ВУЗов на уровень техникумов, ПТУ и даже школ. Знания становятся всё более доступными, вот и пора внедрять те вещи, что раньше доступны были только ВУЗам на более низкий уровень.
А вот по-поводу повальной специализации я против. В современном мире человеку не раз приходится менять специальность и тут базовые знания очень хорошо пригождаются.
Ну тут есть некий плюс. Даже если и "ВУЗы в государстве каждый год за государственный счёт выпускают десятки тысяч не нужных ни государству, ни бизнесу «специалистов».", то это всё-таки вполне образованые граждане. Уж лучше так чем полный мрак.
Простите за грубость, но откуда вы такие берётесь? (с)
Малина, в плане железа — это самое убогое что только можно придумать. Это ублюдский древний броадком. Это вечные проблемы с охлаждением, кривыми кодеками и т. д.
Малина выезжает за счёт неплохой поддержки со стороны софта и большого сообщества. Она как Ардуино, которое нафиг никому не нужно, если ты открыл для себя STM32 за те же деньги.
Сравнивать M1 с древним броадком, ну я даже не знаю что тут сказать. Тема про компиляцию, запустите на RPI компиляцию и офигейте от результатов.
Очень сильно зависит от лектора. Некоторые лекции и материал из них помню спустя десять лет. Да и лекции А. А. Зализняка на ютубе до сих пор смотрю и пересматриваю. Умел же человек интресно преподносить материал.
Но что точно нужно убрать, так это переписывание текста из тетрадки лектора мелом на доску, а потом в конспекты студентов. Как вспомню два часа тупого монотонного копирования, аж дрожь берёт. С третьего курса стал беспощадно забивать на такие лекции, и это не помешало успешно проходить практику, сдавать экзамены. Но им таки удалось за каких-то два года испортить мой прекрасный почерк, который любящий отец до этого 10 лет формировал путём подзатыльников.
Я не верю в крушение Intel, да и в целом x86. M1 вообще не конкурент. ARM чипы уже десяток лет со всех сторон наступают, но как только ты с ними пработаешь — сразу понятно, что старый добрый x86 ПОКА лучше в 90% случаев, кроме мобильный телефонов, приставок и т.д.
Что касается Apple, мне интересна больше всего интеграция приложений с iPhone на Macbook. Если это будет сделано в удобоваримом варианте, то лично для меня это будет киллер-фича. Можно долго разговаривать о том, что 8 GB памяти на ноутбуке это мало. Но, меня просто бомбит от всякого навоза типа Slack, Skype и прочих выродков. Именно они жрут память гигабайтами на десктопе. При этом на iPhone они вполне нормально работают. Мне даже пришлось сходить в википедию, чтобы узнать сколько RAM на 7-м iPhone — 2 GB.
Хорошая интеграция приложений между Mac и iOS сходу обеспечит большинство пользователей Apple всем необхоимым. Но да, любители доккера будут страдать.
Хорошее дополнение. Внезапно даже сервера от Хуавей на ARM вполне себе неплохими оказались. Процессор конечно проигрывает intel, но в примерно туже цену они смогли запихать вполне хорошую перефферию: сетвые карты, HBA.
Для домашних систем мне сложно что-то посоветовать, т.к. я буду предвзят. Я как разработчик имею дело с ZFS на работе. Естественно, что у меня она стоит и на домашней системе. Но я и по полной эксплуатирую её фишки: снапшоты, boot environment, сжатие для отдельных датасетов с исходниками, backup с помощью send/receive. Плюс у меня два диска в зеркале, что тоже проще чем подпрыгивание с mdadm и т. д.
В целом для домашних систем по-дефолту я бы её не советовал, хотя бы из-за жора памяти. EXT4 и классические ФС вполне справляются с 90% задач обычных пользователей. Но если вам действительно нужны фишки ZFS, то да, стоит её ставить. и не мучать себя альтернативами типа ext4 + lvm, mdadm и т. д.
Тут, да. С поддержкой не всё так просто.
BTRFS, ну вроде как есть поддержка от Oracle Linux, SLES.
ZFS, та что проприетарная старая — Oracle + Solaris.
OpenZFS, тут только от вендоров конкретных продуктов.
В случае RedHat. Это просто технически сложно добиться тех же результатов с помощью EXT4|XFS + lvm. Пока невозможно сделать столь же эффективные снапшоты на блочном уровне. Так же как и сжатие, шифрование датасетов и т. д.
И оно как то незримо фоном идет во всех статьях про эту ФС
Это потому, что ZFS кардинально отличается от классических ФС, типа ext4, XFS. Чтобы её эксплуатировать нормально, нужны хотя бы минимальные знания о том как она работает. Это не говоря, о просто администрировании — там талмуд на сотни страниц. Можете поглядеть документацию от Oracle. Поэтому сложно её рекомендовать как ФС по-дефолту. В Linux дополнительно накладываются проблемы с лицензией, поэтому различные дистрибутивы не предлагают её по-умолчанию.
C VDS многие хостеры вообще ненавидят ZFS, т.к. она может сходу выжрать/разметить весь диск.
Это конечно сугубо моё личное ощущение, но этот Stratis — очередная попытка RedHat запилить вендорлок. Я просто не могу воспринять это творение в сравнении с ZFS или BTRFS. Сама архитектура вызывает отвращение https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51828
btrfs вполне можно развивать, и она будет не хуже ZFS.
Ваша статья заставила задуматься о прямом подключении ENC28J60 к RPI, оказалось такое же существет.
У вас Ethernet фреймы передаются на ноутбук через UART, хоть и поверх USB. Что как-то не очень в плане скоростей, написания лишнего софта и т. д. Тут заинтересовало, можно ли на STM прикинуться какой-нибудь из существующих USB сетевых карт, чтобы родные драйвера Linux/Win подхватили её?
Для Linux сначала драйвера пусть напишут.
Пытаться они могут во что угодно, только хакинтош давал за счёт intel и amd хоть какую-то возможность его использовать.
RPI в качестве десктопа никак нельзя использовать.
MacOS на RPI это примерно как win 10 на pentium 3.
Тут просто есть одно слово «алюминий». Остальное не важно. Хоть об стену бейся, но это не проводка. Это дно.
В дополнение. В начале 90-х мне пришлось записываться отдельно в какой-то непонятный кружок по освоению ЭВМ. Вела директор школы и мы там на каких-то древних (Корвет вроде) компах учились бейсику, потом я программировал в тетрадке по книжке какого-то фина (жалко на Лисп не наткнулся, тоже крутой фин написал).
Сейчас я думаю, школота вполне способна к 11-му классу освоить Python, для этого у них есть всё, ноутбуки, всевозможные курсы, ну и авторы статьи.
Вполне возможно. Но даже с бомжами с вышкой приятней общаться. Ну и само слово "Университет" предполагает всё-таки общие знания, какой-то кругозор. Я ни разу не жалею о лекциях по фиософии, а методология физики так вообще определила всю жизнь — научный подход и т. д.
Сейчас конечно требуется какое-то перераспределение. Пора передавать некоторые функции от ВУЗов на уровень техникумов, ПТУ и даже школ. Знания становятся всё более доступными, вот и пора внедрять те вещи, что раньше доступны были только ВУЗам на более низкий уровень.
А вот по-поводу повальной специализации я против. В современном мире человеку не раз приходится менять специальность и тут базовые знания очень хорошо пригождаются.
Ну тут есть некий плюс. Даже если и "ВУЗы в государстве каждый год за государственный счёт выпускают десятки тысяч не нужных ни государству, ни бизнесу «специалистов».", то это всё-таки вполне образованые граждане. Уж лучше так чем полный мрак.
Простите за грубость, но откуда вы такие берётесь? (с)
Малина, в плане железа — это самое убогое что только можно придумать. Это ублюдский древний броадком. Это вечные проблемы с охлаждением, кривыми кодеками и т. д.
Малина выезжает за счёт неплохой поддержки со стороны софта и большого сообщества. Она как Ардуино, которое нафиг никому не нужно, если ты открыл для себя STM32 за те же деньги.
Сравнивать M1 с древним броадком, ну я даже не знаю что тут сказать. Тема про компиляцию, запустите на RPI компиляцию и офигейте от результатов.
Java — ха-ха, упоротые из TI сумели сделать Eclipse(java) -> node(JS) -> сишная программа -> драйвер. В своё время насмотрелся на этих жопакул
Для себя принял следующие принципы: нет GCC и поддержки OpenOCD — микроконтроллёр идёт лесом.
Это ещё не считая откровенного вранья в даташитах, на сайте и т. д.
P.S. Это конечно моя личная ненависть к TI, уже четыре года не имел с ними дела, может что-то и изменилось к лучшему.
Очень сильно зависит от лектора. Некоторые лекции и материал из них помню спустя десять лет. Да и лекции А. А. Зализняка на ютубе до сих пор смотрю и пересматриваю. Умел же человек интресно преподносить материал.
Но что точно нужно убрать, так это переписывание текста из тетрадки лектора мелом на доску, а потом в конспекты студентов. Как вспомню два часа тупого монотонного копирования, аж дрожь берёт. С третьего курса стал беспощадно забивать на такие лекции, и это не помешало успешно проходить практику, сдавать экзамены. Но им таки удалось за каких-то два года испортить мой прекрасный почерк, который любящий отец до этого 10 лет формировал путём подзатыльников.
Ну это конечно личное дело каждого, на что тратить свои деньги. Лучше поддержать проекты по допиливания открытых драйверов mali и т.д.
Я не верю в крушение Intel, да и в целом x86. M1 вообще не конкурент. ARM чипы уже десяток лет со всех сторон наступают, но как только ты с ними пработаешь — сразу понятно, что старый добрый x86 ПОКА лучше в 90% случаев, кроме мобильный телефонов, приставок и т.д.
Что касается Apple, мне интересна больше всего интеграция приложений с iPhone на Macbook. Если это будет сделано в удобоваримом варианте, то лично для меня это будет киллер-фича. Можно долго разговаривать о том, что 8 GB памяти на ноутбуке это мало. Но, меня просто бомбит от всякого навоза типа Slack, Skype и прочих выродков. Именно они жрут память гигабайтами на десктопе. При этом на iPhone они вполне нормально работают. Мне даже пришлось сходить в википедию, чтобы узнать сколько RAM на 7-м iPhone — 2 GB.
Хорошая интеграция приложений между Mac и iOS сходу обеспечит большинство пользователей Apple всем необхоимым. Но да, любители доккера будут страдать.
Я занимался. В основном всё Win-only. Некоторые, TI, даже сделали под Linux. Это убогое нечто.
ST молодцы, 90% их чипов можно программировать/отлаживать в любой ОС на любом CPU.
А "ХайСиликон" разве не полным составом перешли в хуавей?
Хорошее дополнение. Внезапно даже сервера от Хуавей на ARM вполне себе неплохими оказались. Процессор конечно проигрывает intel, но в примерно туже цену они смогли запихать вполне хорошую перефферию: сетвые карты, HBA.
Для домашних систем мне сложно что-то посоветовать, т.к. я буду предвзят. Я как разработчик имею дело с ZFS на работе. Естественно, что у меня она стоит и на домашней системе. Но я и по полной эксплуатирую её фишки: снапшоты, boot environment, сжатие для отдельных датасетов с исходниками, backup с помощью send/receive. Плюс у меня два диска в зеркале, что тоже проще чем подпрыгивание с mdadm и т. д.
В целом для домашних систем по-дефолту я бы её не советовал, хотя бы из-за жора памяти. EXT4 и классические ФС вполне справляются с 90% задач обычных пользователей. Но если вам действительно нужны фишки ZFS, то да, стоит её ставить. и не мучать себя альтернативами типа ext4 + lvm, mdadm и т. д.
Я опасаюсь что будет когда энтузиаст в универ пойдёт. Это ещё, что. Вот можно через слив унитаза с соседом переписываться!
Прочтите за сарказм. Но это уже что-то из бульварной прессы для айтишников.
Тут, да. С поддержкой не всё так просто.
BTRFS, ну вроде как есть поддержка от Oracle Linux, SLES.
ZFS, та что проприетарная старая — Oracle + Solaris.
OpenZFS, тут только от вендоров конкретных продуктов.
В случае RedHat. Это просто технически сложно добиться тех же результатов с помощью EXT4|XFS + lvm. Пока невозможно сделать столь же эффективные снапшоты на блочном уровне. Так же как и сжатие, шифрование датасетов и т. д.
Ну например у нас ZFS уже много лет в проде.
Это потому, что ZFS кардинально отличается от классических ФС, типа ext4, XFS. Чтобы её эксплуатировать нормально, нужны хотя бы минимальные знания о том как она работает. Это не говоря, о просто администрировании — там талмуд на сотни страниц. Можете поглядеть документацию от Oracle. Поэтому сложно её рекомендовать как ФС по-дефолту. В Linux дополнительно накладываются проблемы с лицензией, поэтому различные дистрибутивы не предлагают её по-умолчанию.
C VDS многие хостеры вообще ненавидят ZFS, т.к. она может сходу выжрать/разметить весь диск.
Это конечно сугубо моё личное ощущение, но этот Stratis — очередная попытка RedHat запилить вендорлок. Я просто не могу воспринять это творение в сравнении с ZFS или BTRFS. Сама архитектура вызывает отвращение https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51828
btrfs вполне можно развивать, и она будет не хуже ZFS.
Да, я понял. просто мыслью по дереву растекся.
Ваша статья заставила задуматься о прямом подключении ENC28J60 к RPI, оказалось такое же существет.
У вас Ethernet фреймы передаются на ноутбук через UART, хоть и поверх USB. Что как-то не очень в плане скоростей, написания лишнего софта и т. д. Тут заинтересовало, можно ли на STM прикинуться какой-нибудь из существующих USB сетевых карт, чтобы родные драйвера Linux/Win подхватили её?
UART как-то грустно смотрится. Задумался о том, почему бы не сделать ядерный модуль, чтобы напрямую через SPI на RPI? Внезапно оказалось такой есть уже: https://github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/net/ethernet/microchip/enc28j60.c