Согласен, и структуры циклические есть, и они сложнее линейных, но в примере с операцией сравнения явная подмена понятий, нужно по-другому определить, что есть множество дней недели и что — операция сравнения.
Ясно, тогда это плохо определенная задача.
Вы вводите отношение на множестве, да, множеством могут быть 7 дней недели, но с понятием «цикличность» — это не множество, это что-то неопределенное.
В вашем примере вы приняли Вс<Пн, и далее находите противоречие в том, что следующее Вс>Пн, но это разные элементы множества, Вс0 и Вс1.
«Например, на множестве дней недели не работает транзитивность (из того, что за А следует B, а за B следует C не следует, что C всегда следует за A)»
Всегда, да, не непосредственно, но закон транзитивности и не упоминает об этом.
Давайт пронумеруем дни недели для ясности и увидим, что как и для числе [1,7] утверждение верно.
Репликации, ДНК, РНК… всё это интересно, но почему, например, в такой серьёзной статье в одном предложении — минимум три ошибки уровня 5 класса ср.ш?
«И науками больше всего нашпигованными фактами без логических объяснений для меня всегда были те, которые связаны с органической жизнью и ее устройством, что бы убедится в этом откройте учебник по биологии, например на разделе о ДНК, там будет подробное описание строения и функций ДНК, но не слова о том, почему это все должно работать именно так и никак иначе»
Или это:
"Что бы понять как это работает"
Хорошее дело делаете, спасибо.
Примечание
«мужик дело говорит» — дали оценку великому ученому, при этом назвав его «мужик»?
Мужик — мужчина-простолюдин, человек низшего сословия; у В. И. Даля также крестьянин, поселянин, пахарь, земледел, хлебопашец, тягловой.
По поводу «Не секрет, что роли как сущности живут не на уровне отдельной базы данных, но на уровне всего сервера баз данных, по крайней мере, в Postgres.» — в PostgreSQL да, но в общем так не стоит заявлять. Это не секрет, что в SQL Server роли живут в базе (Database roles)
В разделе
«Специфика работы с PostgreSQL»
Неплохо бы указать, что в PostgreSQL 11 проблема добавления поля с неким дефолт значением и создания индексов решаются хорошо.
Не годится, и, думаю, для немецкого не годится, и для голландского, шведского, турецкого и т.д.
Английский для таких задач самый легкий, хоть и сложный
«хранимые процедуры это даже хуже огромных запросов» — вот так просто, как шашкой рубанул. Хуже огромных запросов только кривые руки девелоперов. А процедуры и функции — это то, что надо.
Трудно сказать, но то, что в Крыму должны переходить на несколько раз объявленную «отечественную» ОС — как раз тот случай. К тому же врамках импортозамещения, один раз перейти и далее развиваться без зависимости от заграничных продуктов.
Федора не нужна, правительство «светоча свободы и демократии» несколько раз заявляло, что в РОссии разработали «свою» ОС. Россия начала переход на «отечественную» ОС.
Два парня вернулись… да, странно как-то, надо смотреть, что будет с ними дальше
Вы вводите отношение на множестве, да, множеством могут быть 7 дней недели, но с понятием «цикличность» — это не множество, это что-то неопределенное.
В вашем примере вы приняли Вс<Пн, и далее находите противоречие в том, что следующее Вс>Пн, но это разные элементы множества, Вс0 и Вс1.
«Например, на множестве дней недели не работает транзитивность (из того, что за А следует B, а за B следует C не следует, что C всегда следует за A)»
Всегда, да, не непосредственно, но закон транзитивности и не упоминает об этом.
Давайт пронумеруем дни недели для ясности и увидим, что как и для числе [1,7] утверждение верно.
Исправьте меня, если ошибаюсь.
Какой может быть «стык» у математического анализа и геометрии?
«И науками больше всего нашпигованными фактами без логических объяснений для меня всегда были те, которые связаны с органической жизнью и ее устройством, что бы убедится в этом откройте учебник по биологии, например на разделе о ДНК, там будет подробное описание строения и функций ДНК, но не слова о том, почему это все должно работать именно так и никак иначе»
Или это:
"Что бы понять как это работает"
Примечание
«мужик дело говорит» — дали оценку великому ученому, при этом назвав его «мужик»?
Мужик — мужчина-простолюдин, человек низшего сословия; у В. И. Даля также крестьянин, поселянин, пахарь, земледел, хлебопашец, тягловой.
По-моему это лишнее.
«Специфика работы с PostgreSQL»
Неплохо бы указать, что в PostgreSQL 11 проблема добавления поля с неким дефолт значением и создания индексов решаются хорошо.
Английский для таких задач самый легкий, хоть и сложный
Но без кода пока никуда.
An integer data type that can take a value of 1, 0, or NULL.