Обновить
2
0
Евгений@windessy

Пользователь

Отправить сообщение
Кажется понял — у решённых вопросов есть открытый повтор, а у нерешённых — нет.
Или мне не везёт на такие страницы, или эту штуку прикрыли.
Если сайт хороший и интересный — я сам там зарегистрируюсь чтобы комменты оставлять, или что-то своё выкладывать.
Встречается и такое — после регистрации, для активации учётки надо отправить смс (хотя это имхо развод).
Ещё бесят платные ресурсы, по которым гугль ищет. Задаёшь вопрос — идёшь по ссылке — попадаешь на сайт, где говорится, что ответ на этот вопрос есть, но доступен только пользователям с премиум-аккаунтами (всего за $12.95). Пруфлинк

До выхода фильма, никто кроме режиссёра не в курсе каким он получится, а режиссёру он нравится :)
О фильме рассказывают только трейлеры, а они все красивые и со взрывающимся вертолётом.
Видимо поэтому исторически сложилось, что цена на билеты одинаковая, а прибыль регулируется скольким лохам зрителям удалось впарить продать билеты на фильм по этому трейлеру.

Поэтому справедливости здесь нет, и не будет. А зависимость цены на фильм от качества возможно появится только в инете, где за просмотр фильма в первую неделю с вас попросят $10, а через пару недель, когда фильм например провалится в прокате, уже $2.
Вполне возможно, что этот порт есть во многих ноутбуках — у меня в старом Roverbook такой же проводок под винчестером лежит (мать не MSI). Даже если нет, то скорее всего должны быть выводы на материнской плате, к которым можно припаяться.
А что, Яндекс лёг от хаброэффекта? :)
2. зеракло в форме шарика — помести его перед лампочкой — оно закроет больше света, чем отразит.
сняли лет 20 назад, когда Исаакий снова сделали действующим храмом.
1 — вполне возможно :)
2 — нет, зеркало непрозрачно
3 — нет, разорвало бы гравитацией и солнечным ветром.
4 — смотря какой материал этого тела
5 — вполне возможно :))
Тем более, что как я понял из статьи — температура 12000К высосана из пальца: «если это звезда, то температура должна быть такой, чтобы так светиться».
Вполне вероятно, что температура меньше. Например еле тёплая энергосберегающая лампочка 25w светит ярче, чем лампа накаливания 100w с температурой нити 2500К.
Закон сохранения ни при чём — разница не в энергии, а в излучении света разными веществами при одинаковых температурах.
А это не может быть например микроатмосфера из ртути, как в ртутных лампах, на поверхности планеты с большой массой — отсутствие нормальной атмосферы и масса не даёт парам ртути улететь, а близкое солнце нагревает до такой степени, что она светится сильнее чем само солнце. И скорость вращения достаточна, чтобы поверхность не успевала остыть.
А унас в Питере большой «маятник Фуко» сняли — теперь не понаблюдать нормально :(
Инересно могут ли они с помощью Кеплера, или другого телескопа, провести спектральный анализ системы в противофазах? Тогда многие вопросы стали бы понятнее.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность