Трудно сформулировать мысль, но стандартный си(допустим, без библиотек, без ничего) код должен себя вести одинаково на всех целевых машинах, если этого не происходит, то это баг компилятора.
Осознаю, что в реальной жизни такого не бывает, конечно =)
>Вы, возможно, не осознаёте, но для превращения sin(pi/4) в 0.707 не нужен constexpr.
constexpr - как бы гарантирует это превращение. Умные компилчторы конечно и без всяких напоминалок подставят что необходимо.
>Даже на разных процессорах в рантайме могут получаться разные результаты.
А это уже, если я правильно мир воспринимаю, не из-за меня. Я код пишу на высокоуровневом языке, соответсвенно ожидаю, что один и тот же код будет везде работать одинаково.( предположим, никаких UB в моём коде нет ). Здесь возможно недопонимание моих слов, надеюсь поймете, что именно я имею ввиду.
Вы возможно не осознаете, но constexpr функции, можно и вне constexpr контекста вызывать, те у вас что compile-time, что run-time вычисления гарантировано имеют одинаковый результат( потому что гарантированно вычисляются единым образом ).
Да, и как по мне sin(pi/4) - намного яснее чем 0.707 или SIN_45
Выглядит как фейк. Предполагаю, из текста первого письма РТК, все и вправду было для сбора данных(если читать как человек, а не радикальный левтист/правист) . Ведь прокси для ютюба почти невозможно создать для страны такого масштаба. Да и незачем блокировать его, в РФ за 1.5 года, вроде, политические настроения народа не изменились, хотя ютюб и был доступен. Контраргументаторы могут заявить, мол, цукерсервисы с твиттерами заблочили, значит и ютюб заблочат, но ими в России никто и не пользовался толком, а ютюб-зависимость есть у огромного числа людей. ИМХО боятся не надо, но всё же, по традиции деньги и ресурсы на поднятие обходных механизмов стоит, маловероятно что говна на вентилятор власти вдруг захотят набросить, они достаточно для этого умные, не зря же 24 года там сидят.
А под целевую платфлому есть компилятор самых свежих крестов?
Почему? Разве не может, условно, быть так?:
int array1[], garb, array2[], garb2, array3[], garb3;
int twod_array[] { array1, array2, array3 };
Трудно сформулировать мысль, но стандартный си(допустим, без библиотек, без ничего) код должен себя вести одинаково на всех целевых машинах, если этого не происходит, то это баг компилятора.
Осознаю, что в реальной жизни такого не бывает, конечно =)
Ну или я не прав, тогда поправьте меня.
>Вы, возможно, не осознаёте, но для превращения sin(pi/4) в 0.707 не нужен constexpr.
constexpr - как бы гарантирует это превращение. Умные компилчторы конечно и без всяких напоминалок подставят что необходимо.
>Даже на разных процессорах в рантайме могут получаться разные результаты.
А это уже, если я правильно мир воспринимаю, не из-за меня. Я код пишу на высокоуровневом языке, соответсвенно ожидаю, что один и тот же код будет везде работать одинаково.( предположим, никаких UB в моём коде нет ). Здесь возможно недопонимание моих слов, надеюсь поймете, что именно я имею ввиду.
Вы возможно не осознаете, но constexpr функции, можно и вне constexpr контекста вызывать, те у вас что compile-time, что run-time вычисления гарантировано имеют одинаковый результат( потому что гарантированно вычисляются единым образом ).
Да, и как по мне sin(pi/4) - намного яснее чем 0.707 или SIN_45
А зачем НТ рюшечки во время установки?
HV эксплойт был разработан одним человеком, с помощью какой-то супер черной магии.
Удивительно, что этот текст еще никто не перевел на этот сайт =)
Почитайте, сделано очень круто:
https://icode4.coffee/?p=1047
https://icode4.coffee/?p=1081
Т.к речь идёт об интерфейсе и о правильной отрисовке, было бы интересно посмотреть на скриншоты неправильной, и правильной отрисовки.
Это разве не поля/группы/кольца, только очень странно истолкованные?
Вы придумали bookflix!
Он хотел портировать свой патчер для игры старой.
Выглядит как фейк. Предполагаю, из текста первого письма РТК, все и вправду было для сбора данных(если читать как человек, а не радикальный левтист/правист) . Ведь прокси для ютюба почти невозможно создать для страны такого масштаба. Да и незачем блокировать его, в РФ за 1.5 года, вроде, политические настроения народа не изменились, хотя ютюб и был доступен. Контраргументаторы могут заявить, мол, цукерсервисы с твиттерами заблочили, значит и ютюб заблочат, но ими в России никто и не пользовался толком, а ютюб-зависимость есть у огромного числа людей. ИМХО боятся не надо, но всё же, по традиции деньги и ресурсы на поднятие обходных механизмов стоит, маловероятно что говна на вентилятор власти вдруг захотят набросить, они достаточно для этого умные, не зря же 24 года там сидят.