Если рассматривать роутер на Openwrt, то в чём отличия sing-box от пакета PBR? Я не успел до конца ознакомиться с подробностями, но кажется, что PBR делает примерно то же самое (направление трафика на разные интерфейсы), но на уровне TCP/IP-стека ядра.
В комментарии выше уже сказано, что sing-box работает в юзерспейсе.
На классической Arduino Nano (ATmega328P) аппаратный DMA-контроллер отсутствует, поэтому организовать передачу данных по UART с использованием DMA на этой плате невозможно. Все примеры кода, которые используют DMA для UART на Nano, являются ошибочными или относятся к другим платформам
Не совсем понятно, что Вы хотели сказать в комментарии.
Что не так со сгенерированным кодом? Я не вижу проблем. Но я на ардуине только светодиодами помигал, дальше охладел к игрушке, у меня, можно считать, нет опыта.
прям таки нехеровую нагрузку дает оптика на столбы? Прям аж столбы перекосило?
Я уже как-то считал (хотя, наверняка, с ошибками), нагрузка там небольшая. В комментариях появились электрики, там речь больше про эксплуатацию и ТБ, а не про ньютон-метры. Ну и про $$$, разумеется.
Я поискал, нашлась только строка "hostreachability", основная часть вхождений связана с PmsKey. Теперь всё либо заобфусцировано, либо вычищено. Либо у меня руки не под то заточены :)
терминал первоначально принял фото как легитимное и стартанул процесс обработки. То, что запрос потом полетел в бэк-офис и стал обрабатываться антифрод механизмами - это второй вопрос, равно как и то, что пришел отказ.
Нет, первый, т.е. тот же самый.
Терминал не принимает решений о переводе денег, и на на нём вообще может не быть антифродных моделей.
Конфиг прилетает от сервера, применяется после перезахода в приложение, поэтому при первом входе с логином ничего еще не будет спамить
Я не понимаю, с чего тогда весь сыр-бор. Один раз зайти и больше не трогать. Это нормальное поведение для обычного юзера.
Вот ходить туда-сюда, да ещё с разных IP - вот это заставляет напрячься, т.к. похоже на попытки взлома.
То есть оно может включаться-выключаться по запросу от сервера для каждого пользователя или группы пользователей отдельно.
Если конфиг применяется только при заходе, то "по запросу от сервера" реализовать тяжеловато.
Возможно, что-то ещё не раскопали, посмотрим.
И вот это еще нелогично выглядит
судя по исходникам весь этот спам просто проверяет параллельно доступность доменов (hosts) и отправляет статусы в виде цифр (0-3)
IP вычисляет проходя по порядку пока хоть какой-то чекер не выдаст валидный IP.»
Это в России доступ ко всяко-разным зарубежным серверам блокируют. В других странах, вроде бы, свободнее (Северную Корею и Китай не рассматриваем :) ). Почему там Максу пришлось десятки раз до Амазоновского сервера долбиться? Почему у меня он сразу туда попал, а там - не сразу?
У меня на телефоне Макс установлен, я им не пользуюсь, в настройках Андроида стоит "ограничивать фоновую активность".
В логах AdGuard запросы от него к ipify и amazonaws действительно были, но месяц назад, и всего две штуки, по одному на каждый, не десятки, как следует из статьи. За последнюю неделю он только на свои сервера зачем-то лазил.
Андроид видит вызовы своих функций, отвечающих за VPN, и включает этот значок. Я ссылку давал на официальную документацию по программированию под Андроид, Вы туда не заглядывали, хотя бы одним глазком?
Цитата оттуда:
A system-managed notification is shown during the lifetime of a VPN connection.
Что делать с трафиком через TUN, решает исключительно приложение. Трафик можно фильтровать, а можно и перенаправлять.
Если рассматривать роутер на Openwrt, то в чём отличия sing-box от пакета PBR? Я не успел до конца ознакомиться с подробностями, но кажется, что PBR делает примерно то же самое (направление трафика на разные интерфейсы), но на уровне TCP/IP-стека ядра.
В комментарии выше уже сказано, что sing-box работает в юзерспейсе.
.
На сайте ответ уклончивый😂
https://giga.chat/link/gcsbIVRELR
Однако, он быстро учится! :)
https://giga.chat/link/gcsDFqJXAv
И первая же ссылка - сюда на это сообщение :)
PS. Попробовал повторить старый запрос - теперь не бред, ответ вполне сносный. https://giga.chat/link/gcsrmmbQQi
Старый диалог тоже сохранился https://giga.chat/link/gcslKJjuTt, можно сравнить :)
А, теперь понятно.
Я тоже ловил похожее несколько недель назад. Ссылки на несуществующие репозитории и библиотеки, выдуманные имена авторов несуществующих статей.
Пробовал в ответ написать "ты всё выдумал, переделай ответ, если не знаешь, так и напиши" - получал опять бред.
Не совсем понятно, что Вы хотели сказать в комментарии.
Что не так со сгенерированным кодом? Я не вижу проблем. Но я на ардуине только светодиодами помигал, дальше охладел к игрушке, у меня, можно считать, нет опыта.
Предлагаю поглядеть на OpenCV, там все эти алгоритмы уже реализованы, под Android версия есть.
Я уже как-то считал (хотя, наверняка, с ошибками), нагрузка там небольшая. В комментариях появились электрики, там речь больше про эксплуатацию и ТБ, а не про ньютон-метры. Ну и про $$$, разумеется.
Стандарт не может ничего подтвердить, это документ с набором правил и требований, по сути - бумажка. Он не умеет подтверджать или опровергать.
Подтвердить может человек или организация, после того, как проведёт обследование и не найдёт нарушений тех самых правил и требоавний.
Я поискал, нашлась только строка "hostreachability", основная часть вхождений связана с PmsKey. Теперь всё либо заобфусцировано, либо вычищено. Либо у меня руки не под то заточены :)
JADX генерирует имена всегда одинаковые? У меня нет ни
on7, ниvb7, ниzb7APK скачан из download.max.ru
Не знаю, но думаю, что лимит есть. Кроме того, даже с улыбкой терминал периодически спрашивает пин-код.
А над кассами камеры видеонаблюдения висят почти везде, так что тут кассира в долю надо брать, т.е. невыгодно.
Нет, первый, т.е. тот же самый.
Терминал не принимает решений о переводе денег, и на на нём вообще может не быть антифродных моделей.
Вы про это видео? Скажите, пожалуйста, на каком моменте там показан терминал с сообщением об успешной оплате?
Вот ради этого все и писалось.
Браузеры возмутятся :)
Я не понимаю, с чего тогда весь сыр-бор. Один раз зайти и больше не трогать. Это нормальное поведение для обычного юзера.
Вот ходить туда-сюда, да ещё с разных IP - вот это заставляет напрячься, т.к. похоже на попытки взлома.
Если конфиг применяется только при заходе, то "по запросу от сервера" реализовать тяжеловато.
Возможно, что-то ещё не раскопали, посмотрим.
И вот это еще нелогично выглядит
Это в России доступ ко всяко-разным зарубежным серверам блокируют. В других странах, вроде бы, свободнее (Северную Корею и Китай не рассматриваем :) ). Почему там Максу пришлось десятки раз до Амазоновского сервера долбиться? Почему у меня он сразу туда попал, а там - не сразу?
Вопрос про блокировку Adguard VPN?
Я не из РКН, но не вижу причин, почему бы не блокировать доступ к его серверам.
Я решил, что Вы не понимаете разницы между сервером VPN и функциями Android для работы с сетевым трафиком. Попытался объяснить.
Sic...
Странно, но у меня что-то не сходится.
У меня на телефоне Макс установлен, я им не пользуюсь, в настройках Андроида стоит "ограничивать фоновую активность".
В логах AdGuard запросы от него к ipify и amazonaws действительно были, но месяц назад, и всего две штуки, по одному на каждый, не десятки, как следует из статьи. За последнюю неделю он только на свои сервера зачем-то лазил.
Да, разумеется. Что Вас смущает?
Андроид видит вызовы своих функций, отвечающих за VPN, и включает этот значок. Я ссылку давал на официальную документацию по программированию под Андроид, Вы туда не заглядывали, хотя бы одним глазком?
Цитата оттуда:
Что делать с трафиком через TUN, решает исключительно приложение. Трафик можно фильтровать, а можно и перенаправлять.