спасибо за статью, для сетевиков с опытом <2 лет (типа меня) однозначно полезное Всякие ngfw, конечно, уже не совсем сети, но все же, вдруг у вас есть что и по этому поводу сказать? или тут все как два пальца? континент, usg..и что там еще осталось с тех же фортиков рано или поздно придется уезжать, хотя базовый функционал (без подписок разных) вполне закрывает текущие задачи
Интересное совпадение, только вчера сел писать статейку по линуксу (как если бы ее искал я) потому что именно сейчас (уже месяц как) переехал с винды на линукс (полноценно). Ранее, конечно, тыкал всякие центосы, дебианы, убунты на серверах, но как десктоп не рассматривал. А тут такая удачная статейка, поделюсь на Вас ссылочкой в блоге :) Полезное. И да, поддержу вопрос из комментариев, если найдется время, интересно будет поглядеть подобную вводную про сетевой стек в лине. А то пока в раздумьях, с какой стороны к нему подступиться. С systemd-network пока начал.
Последняя часть статьи - прекрасное. Как сетевик, получивший CCNA и постигающий глубины CCNP (с вязке со смежными темами) + пытающийся связать это с изучением питона на основе нетбокса, было интересно впитать написанное. Спасибо за труды! Рад, что не забросили.
Вы меня опередили (было желание для себя писать такой же цикл, ибо пока сдавал CCNA, автоматизация захватила все внимание) подписался и буду работать параллельно с вами :) Как-то же надо влезать в автоматизацию, долго оттягивать не получится :) Главное не бросайте!
Первый вопрос: SoT не должен (в идеале) уметь в автообновление информации (сбор как есть)? например иметь автодискавер по IP (к нетбоксу прикручивается, видел) или же, например, хранить в себе дифы конфигов (как это пытаются сделать в nautobot или в плагинах к нетбоксу, которые прикрчивают к нему гит) или же прикручивать NAPALM, например, который пинает железки по запросу и т.д.
Второй вопрос: необходимо ли налаживать связи между SoT и другими системами? например как то кодом (скриптом) связать отдельный гит с нетбоксом, нетбокс с заббиксом (например) и т.п
В точку. Большая проблема - разрозненность информации.
Именно по этой причине я решил все пихать в блог. Туда, в идеале, должно попадать то, что выдает моя система заметок. Компилированные статьи, так сказать, из перебранного и переработанного материала. Кому-то может и пригодится, но в первую очередь это помогает мне. Подобная деятельность помогает структурировать накопленное в голове + закрепить изученное.
Да, именно так. Это больше пероснальная штука. Сам практикую подобное, веду все это в маркдауне, как оболочку использую Obsidian.
Факт-никто в твоей "помойке" не разберется с пол пинка, если ты изначальное не будет писать все это с уклоном "чтобы постороннему человеку сразу все было понятно"
Да и то, даже с кучей пояснительных веток все это потеряет смысл, когда база накопит в себе заметки за год, два и выше.
Столкнулся с этой темой в начале месяца, когда сдал CCNA и понял, что материала за время учебы накопилось куча и чтобы не потерялся, хочу им поделиться. Как итог: статья на хабре, группа в телеге, блог на githab pages :D Везде по чуть-чуть. Но скорей всего перееду в блог ибо там свобода действий и она сейчас очень кстати + не буду захламлять тот же хабр своим, базового уровня, заметками. Когда чутка подрасту, возможно крупные технические вопросы буду вываливать на тот же хабр, но блог сейчас вполне устраивает. Докрутил базовые моменты + оно всё на маркдауне - нраица.
Да, совсем не предполагают, хоть там и есть вариант выбить ваучер на скидку (вместо 300$ получается 126$)
В cisco академиях выдают готовую методичку в netacad и, в зависимости от преподавателя, ты там либо получаешь то, что тебе нужно (некоторые преподы дают больше, чем есть в netacad, на основе своего опыта) либо ты просто отдаешь деньги, получаешь корку и идешь рассказывать, что ты прослушал курсы по CCNA etc.
Я подумаю, как это оформить т.к да, динамика изменений высокая. Но, раз уж я заикнулся в начале статьи про "реалии РФ", то попробую описать этот момент.
Заодно ознакомлюсь глубже с темой в вопросах законодательства. Может выльется на целую отдельную статью.
Я на досуге скорректирую статью апдейтами, либо напишу следующую, на основе тем в текущих комментариях, чтобы раскрыть тему, что CCNA - это как раз только инструмент и начало пути.
Радость в статье чисто субъективна, возможно некоторые моменты уберу, чтобы было суше и чище, оставлю спасибы в "подвале". Но без них никак :) В будущих статьях такого уже не будет.
Я знаю программу микротика, к циске я обратился отчасти потому, что у нас в конторе сеть на цисках. До других вендоров я доберусь, как завершу ветку CCNA, а то в сутках все еще 24 часа :)
Дальше будет либо джунипер, либо микротик. Все же у меня нет цели исповедовать cisco way. Просто мне их CCNA кажется наиболее концентрированным по базе. И именно в CCNA они меньше всего пиарят свои технологии. (не считая DNA и WLC).
Могу добавить ваше пояснение в upd статьи? Я сам работаю в гос.структуре, вопрос импортозамещения и циски мне известен, но в статье этот момент не раскрывал. Возможно стоит.
Вот это один из моментов, ради которого я писал эту статью.
Идея в чем, я с вашими доводами согласен, я не считаю, что сдав CCNA (или если кто-то сдаст CCNA) то все, сетевик, можно идти ломать "прод". По порядку:
с другой стороны - ccna? ну елки палки, это ну совсем не rocket science и не физоптика. ccna по сложности на уровне... да даж не знаю, геометрии для 8го класса. ну серьезно.
Факт. НО ,когда понятия не имеешь за что хвататься, это вариант. Живой пример, чертил я три года схемы металлоконструкций для ЯМАЛ СПГ, а теперь оп, внезапно эникейщик в другом городе.
В этом контексте, CCNA все еще отличный каркас, на мой взгляд, который протащит по всем общим темам с самого "дна".
нормальный сетевик начинается от ccnp
Чтобы стать нормальным сетевиком, надо с чего-то начать. Чаще всего, если ты новичок, то вопросы, возникшие по тому же СДСМ, задать негде т.к они, как вы сказали, "8 класс геометрии". Я считаю, тут имеет место быть эффект "я понял, я разобрался, почему другие этого не понимают? это же очевидно!" Но для другого человека это не только понять тему, но еще и подтянуть англ., поменять образ мышления, набрать свои "шишки" в траблшуте и т.п. Собственно, вторая причина, по которой я решил написать статью, это помочь таким людям, если, все таки, они решат пройти CCNA (пусть даже и не до сертификата) а накидать себе дорожную карту, чтобы не тратить кучу времени на поиск информации.
Ну и на вкусное, предвосхищая "сетевики не нужны", да, возможно тенденция именно такая. Но все же я считаю, что идти в сетевики надо мотивировать. Объяснять, что это уже не так просто. А не как это было в моем случае. Зашел я в тематический чат, задал вопрос и развернул дискуссию "а на кой хрен я вообще туда пошел, там ведь платят нихрена и развития ноль" Деструктивный подход, имхо. С позиции сложившегося специалиста с опытом сетевика, само собой, такое удобно выдавать. Но от этого мнения не будет легче никому, кроме вас, возможно.
Согласен с такой позицией, толка от сертификации, практического, я вижу мало. Вряд ли мне это поможет при дальнейшем трудоустройстве. Поэтому в статье отметил, что сертификация сейчас актуальна чисто в контексте вызова. (попробовать как оно вообще, пройти этот путь и т.п)
В моем случае все просто: мне нравится возиться с железом и заниматься сетями. Материал всасываю как губка, на работу хожу с удовольствием, дома ковыряю лабы. Хотел бы изучить все это глубже, но уже в контексте автоматизации. Правда текущая работа не позволяет развиться дальше, чем научить napalm тягать данные из оборудования, напрямую в netbox. Отсюда и вырос CCNA т.к как никак какое-то подтверждение знаний, какой ко каркас, пусть и только для себя.
Ох и давненько я не заглядывал в комментарии. Да, был когда-то такой netacad :)
Спасибо за статью, благодаря ей, наконец пересобрал свой nvim :)
На всякий случай оставлю тут, момент с WSL2 в windows-terminal, который заставил меня немного покоптить мозг.
При попытке заставить работать глифы в lualine с NerdFonts, получал вместо глифов, квадраты, которые UTF-8 ставит, когда не знает определенный символ.
Внезапно, это исправляется установкой того же шрифта, который патчим для Linux, в конфиге Win-Terminal!
Копируем на Windows машину пропатченый шрифт и просто устанавливаем его, как обычный шрифт для винды.
Перезапускаем Win-Terminal
Далее, переходим в -> Параметры -> Нужная VM -> Оформление -> Начертание шрифта
Ставим ранее установленный шрифт и наконец все полетело, глифы на месте.
Ностальгически зацепило! Я бы пошел к вам сетевиком только из за такой фичи :D
спасибо за статью, для сетевиков с опытом <2 лет (типа меня) однозначно полезное
Всякие ngfw, конечно, уже не совсем сети, но все же, вдруг у вас есть что и по этому поводу сказать?
или тут все как два пальца? континент, usg..и что там еще осталось
с тех же фортиков рано или поздно придется уезжать, хотя базовый функционал (без подписок разных) вполне закрывает текущие задачи
Интересное совпадение, только вчера сел писать статейку по линуксу (как если бы ее искал я) потому что именно сейчас (уже месяц как) переехал с винды на линукс (полноценно). Ранее, конечно, тыкал всякие центосы, дебианы, убунты на серверах, но как десктоп не рассматривал.
А тут такая удачная статейка, поделюсь на Вас ссылочкой в блоге :) Полезное. И да, поддержу вопрос из комментариев, если найдется время, интересно будет поглядеть подобную вводную про сетевой стек в лине. А то пока в раздумьях, с какой стороны к нему подступиться. С systemd-network пока начал.
Последняя часть статьи - прекрасное. Как сетевик, получивший CCNA и постигающий глубины CCNP (с вязке со смежными темами) + пытающийся связать это с изучением питона на основе нетбокса, было интересно впитать написанное. Спасибо за труды! Рад, что не забросили.
Удачи в этом нелегком пути.
Вы меня опередили (было желание для себя писать такой же цикл, ибо пока сдавал CCNA, автоматизация захватила все внимание) подписался и буду работать параллельно с вами :) Как-то же надо влезать в автоматизацию, долго оттягивать не получится :) Главное не бросайте!
Глупые вопрос о всей концепции:
Первый вопрос: SoT не должен (в идеале) уметь в автообновление информации (сбор как есть)? например иметь автодискавер по IP (к нетбоксу прикручивается, видел) или же, например, хранить в себе дифы конфигов (как это пытаются сделать в nautobot или в плагинах к нетбоксу, которые прикрчивают к нему гит) или же прикручивать NAPALM, например, который пинает железки по запросу и т.д.
Второй вопрос: необходимо ли налаживать связи между SoT и другими системами? например как то кодом (скриптом) связать отдельный гит с нетбоксом, нетбокс с заббиксом (например) и т.п
Спасибо за разбор. Что интересно, сколько работал с Wireshark, но ни разу не задумывался о формате файла.
Понять материал нахрапом не вышло. Прочитал, заболела голова, сохранил в закладки, после почитаю еще раз с параллельно запущенным шарком :)
Ловлю себя на мысли, что наверно стоит чаще копать подобные мелочи, если такая простая информация идет туго. И новой инфы узнал и прозрел, благодарю!
Спасибо :)
Да, важный момент про "экзаменационную атмосферу", добавил его в статью, спасибо за наводку.
В точку. Большая проблема - разрозненность информации.
Именно по этой причине я решил все пихать в блог. Туда, в идеале, должно попадать то, что выдает моя система заметок. Компилированные статьи, так сказать, из перебранного и переработанного материала. Кому-то может и пригодится, но в первую очередь это помогает мне. Подобная деятельность помогает структурировать накопленное в голове + закрепить изученное.
Да, именно так. Это больше пероснальная штука. Сам практикую подобное, веду все это в маркдауне, как оболочку использую Obsidian.
Факт-никто в твоей "помойке" не разберется с пол пинка, если ты изначальное не будет писать все это с уклоном "чтобы постороннему человеку сразу все было понятно"
Да и то, даже с кучей пояснительных веток все это потеряет смысл, когда база накопит в себе заметки за год, два и выше.
Чуть пораньше бы эту отличную статью :)
Столкнулся с этой темой в начале месяца, когда сдал CCNA и понял, что материала за время учебы накопилось куча и чтобы не потерялся, хочу им поделиться. Как итог: статья на хабре, группа в телеге, блог на githab pages :D Везде по чуть-чуть. Но скорей всего перееду в блог ибо там свобода действий и она сейчас очень кстати + не буду захламлять тот же хабр своим, базового уровня, заметками. Когда чутка подрасту, возможно крупные технические вопросы буду вываливать на тот же хабр, но блог сейчас вполне устраивает. Докрутил базовые моменты + оно всё на маркдауне - нраица.
Да, совсем не предполагают, хоть там и есть вариант выбить ваучер на скидку (вместо 300$ получается 126$)
В cisco академиях выдают готовую методичку в netacad и, в зависимости от преподавателя, ты там либо получаешь то, что тебе нужно (некоторые преподы дают больше, чем есть в netacad, на основе своего опыта) либо ты просто отдаешь деньги, получаешь корку и идешь рассказывать, что ты прослушал курсы по CCNA etc.
Я подумаю, как это оформить т.к да, динамика изменений высокая. Но, раз уж я заикнулся в начале статьи про "реалии РФ", то попробую описать этот момент.
Заодно ознакомлюсь глубже с темой в вопросах законодательства. Может выльется на целую отдельную статью.
Понял принял, спасибо!
Я на досуге скорректирую статью апдейтами, либо напишу следующую, на основе тем в текущих комментариях, чтобы раскрыть тему, что CCNA - это как раз только инструмент и начало пути.
Радость в статье чисто субъективна, возможно некоторые моменты уберу, чтобы было суше и чище, оставлю спасибы в "подвале". Но без них никак :) В будущих статьях такого уже не будет.
Я знаю программу микротика, к циске я обратился отчасти потому, что у нас в конторе сеть на цисках. До других вендоров я доберусь, как завершу ветку CCNA, а то в сутках все еще 24 часа :)
Дальше будет либо джунипер, либо микротик. Все же у меня нет цели исповедовать cisco way. Просто мне их CCNA кажется наиболее концентрированным по базе. И именно в CCNA они меньше всего пиарят свои технологии. (не считая DNA и WLC).
Могу добавить ваше пояснение в upd статьи? Я сам работаю в гос.структуре, вопрос импортозамещения и циски мне известен, но в статье этот момент не раскрывал. Возможно стоит.
Вот это один из моментов, ради которого я писал эту статью.
Идея в чем, я с вашими доводами согласен, я не считаю, что сдав CCNA (или если кто-то сдаст CCNA) то все, сетевик, можно идти ломать "прод".
По порядку:
Факт. НО ,когда понятия не имеешь за что хвататься, это вариант. Живой пример, чертил я три года схемы металлоконструкций для ЯМАЛ СПГ, а теперь оп, внезапно эникейщик в другом городе.
В этом контексте, CCNA все еще отличный каркас, на мой взгляд, который протащит по всем общим темам с самого "дна".
Чтобы стать нормальным сетевиком, надо с чего-то начать. Чаще всего, если ты новичок, то вопросы, возникшие по тому же СДСМ, задать негде т.к они, как вы сказали, "8 класс геометрии". Я считаю, тут имеет место быть эффект "я понял, я разобрался, почему другие этого не понимают? это же очевидно!" Но для другого человека это не только понять тему, но еще и подтянуть англ., поменять образ мышления, набрать свои "шишки" в траблшуте и т.п.
Собственно, вторая причина, по которой я решил написать статью, это помочь таким людям, если, все таки, они решат пройти CCNA (пусть даже и не до сертификата) а накидать себе дорожную карту, чтобы не тратить кучу времени на поиск информации.
Ну и на вкусное, предвосхищая "сетевики не нужны", да, возможно тенденция именно такая. Но все же я считаю, что идти в сетевики надо мотивировать. Объяснять, что это уже не так просто. А не как это было в моем случае. Зашел я в тематический чат, задал вопрос и развернул дискуссию "а на кой хрен я вообще туда пошел, там ведь платят нихрена и развития ноль" Деструктивный подход, имхо. С позиции сложившегося специалиста с опытом сетевика, само собой, такое удобно выдавать. Но от этого мнения не будет легче никому, кроме вас, возможно.
Согласен с такой позицией, толка от сертификации, практического, я вижу мало. Вряд ли мне это поможет при дальнейшем трудоустройстве. Поэтому в статье отметил, что сертификация сейчас актуальна чисто в контексте вызова. (попробовать как оно вообще, пройти этот путь и т.п)
В моем случае все просто: мне нравится возиться с железом и заниматься сетями. Материал всасываю как губка, на работу хожу с удовольствием, дома ковыряю лабы. Хотел бы изучить все это глубже, но уже в контексте автоматизации. Правда текущая работа не позволяет развиться дальше, чем научить napalm тягать данные из оборудования, напрямую в netbox. Отсюда и вырос CCNA т.к как никак какое-то подтверждение знаний, какой ко каркас, пусть и только для себя.