вывод неверный, социализация для большинства людей не является чем-то ужасным и болезненным
Наверное, именно поэтому считается, что любой уважающий себя подросток воюет с родителями, борется за место в школьной иерархии, курит и пьёт, чтобы казаться взрослее, учится на тройки (только потому, что за двойки учителя по головке не погладят) и регулярно думает об роскомнадзоре. А любой уважающий себя глава семьи пьёт и бьёт жену и детей. И именно поэтому десятки миллионов людей не смогли организованно выступить против войны, которую начали по приказу одного человека.
Я так подозреваю, что это не мне не повезло, а вам повезло. Небось учились в понтовой физмат-школе где-либо в центре москвы (на худой конец новосибирска)? Я, есличо, учился в пяти школах, и только в последней было сколько-либо человеческое отношение (ибо эта школа усиленно косила под настоящую физмат-школу, там даже конкурс был на поступление, а в настоящую физмат-школу меня не взяли). Ещё и мама учитель химии, так что и дома филиала школы накушался.
И да, вы сами отлично социализировались на хабре, общаетесь с другими, выражаете мысли, а не сидите в режиме readonly. Ведь так?
Ага. Только социализация — это не только разговоры об погоде с людьми, которых я никогда в жизни не видел и не увижу. Вот, например, мысль об поиске работы вызывает у меня животный ужас, оттого я лежу на диване и живу за счёт мамы, хотя жареный петух уже занёс клюв. Но я ещё раз настаиваю, что дело не во мне и даже не в феномене хикковства как таковом.
Социализация это встраивание в общество, а не война с ним.
Только вот современная школа отчего-то не предлагает никакой другой социализации, кроме войны, причём ребёнок на ней — заведомо проигравший. Что особенно обидно, учитывая, что взрослые люди в современном мире таки научились жить относительно дружно (см. мой камент повыше https://habr.com/ru/companies/kts/articles/757482/#comment_25921138). И получается, что каждый выпускник школы по выходе из неё вынужден переучиваться, чтобы жить в совсем другом мире, как вернувшийся с вьетнамской войны.
Но вроде как большинство обсуждаемых расстройств и проблем берут своё начало из детства и подросткового периода, которые давно прошли.
Вы не поверите. У миллиардов людей детство и подростковый период происходят прямо сейчас. А ещё у миллиардов будет происходить в будущем (ежели человечество не вымрет).
Конечно, если человек прямо сейчас находится в каких-то, ээ, токсичных отношениях, то из них надо выходить тоже прямо сейчас
Об чём и речь! А ежели миллиарды людей находятся в токсичных отношениях — их всех из них не вытащишь (так-то и с одним человеком это непросто), но всё же имеет смысл подумать, как это можно хотя бы частично исправить.
Ваши конкретные предложения, масштабируемые на всю страну?
За конкретными предложениями — к Диме Зицеру, он это всё не только предложил, но и реализовал, осталось только распространить. Здесь главная трудность — убедить общество и государство, что это то, что надо. И здесь на мой взгляд главное средство — это аргументы из эволюционной теории игр. Например, что ребёнок — это твоё продолжение в будущем (чисто генетически самый близкий к тебе человек, который останется жить после тебя), и если ты его используешь как мальчика для битья (или позволяешь кому-либо ещё его так использовать) — ты фактически совершаешь частичное самоубийство. А это уже стимул выбирать для своих собственных детей школу, в которой из них не будут выбивать личность. Ещё один аргумент — что отношения "плюс-плюс" увеличивают суммарный выигрыш, а значит, и тебе в среднем будет житься лучше (как, собственно, и происходит с человечеством последние несколько сотен лет), а отношения "плюс-минус" ведут к тому, что суммарное благосостояние неминуемо падает, и даже ежели ты сегодня доблестно победил соседа и отобрал у него тушёнку, то завтра тушёнки станет меньше, а желания её отобрать у оставшихся соседей — больше, так что и тебя рано или поздно победят. Посему тебе же выгодно жить дружно, как завещал кот леопольд.
Прикол-то в том, что во "взрослом" мире, как правило, люди всё же живут с друг другом в относительно мирном ключе и даже взаимовыгодно сотрудничают, а порою даже дружат. Но отчего-то считается, что дети на это неспособны, и надо с ними обращаться как с отбывающими наказание преступниками, пока они наконец не станут достойны хотя бы базового уважения. Ещё лет пять назад я бы, скрипя сердцем и всеми прочими органами, согласился бы с аргументом, что человек рождается диким и невоспитанным, дети жестоки и т. п., и потому надо для начала выбить из человека всю дурь, чтобы он смог жить с другими людьми, не пыряя их ножом на каждом шагу. Теперь я точно знаю, что это не так, и что выбивание дури приводит к прямо противоположному результату.
У них там падающая башня. В смысле, PISA консистентно падает.
Да и член бы с ней. Вы бы ещё количеством олимпийских медалей озаботились. Всё равно 90% людей 90% школьных знаний мнгновенно забывает, а оставшиеся знания всё равно не умеет применять. А ежели знания действительно понадобятся — то человек и сам может их получить, благо уж школьный-то курс в интернете есть и даже не в одном экземпляре. Зато ежели насильно заталкивать знания в человека, то на выходе мы получим только ненависть и желание отомстить.
russia suicide rate?
А википедия отчего-то говорит, что в 2019 году было 21,6, то бишь в полтора раза больше, нежели в финляндии. И отчего-то за весь двадцать первый век сия величина в россии никогда не росла, что наводит на некоторые смутные подозрения. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate А ещё наводит на подозрения то, что среди лидеров по благополучности фигулируют такие процветающие страны, как сирия, венесуэла, гондурас и алжир.
Что лучше — помочь отдельно взятой жертве и удешевить помощь другим жертвам через выработку проверенных протоколов лечения, или не сделать нихрена, потому что ресурсов не хватает, зато для всего мира?
Во-первых, я не против, чтобы людей лечили психотерапевтическими методами меня бы ещё кто вылечил, только не нейролептиками желательно. Но это долго, дорого и далеко не гарантированно. Плюс надо ещё, чтобы человек сам захотел лечиться, а это далеко не все осознают, кому бы это не помешало. Так что много людей мы всё равно не вылечим. Посему я полагаю, что чтобы действительно решить сию проблему, надо знакомить людей с альтернативой и создавать общественный запрос прежде всего на человеческие школы и человеческие отношения в семье.
Тут причина важна только постольку, поскольку она помогает выработать правильный диагноз.
Вы снова не поверите. В обсуждаемом случае причина важна ровно по этой же причине. В противном случае мы так и будем титаническими усилиями вылечивать какие-то тысячи человек и удивляться, отчего это нуждающиеся в лечении прибывают миллионами.
Кстати, насчёт очкариков. Всегда мне это выражение казалось удивительным. Я в детстве считался вундеркиндом, научился читать в три года, и всегда у меня было идеальное зрение. И с другой стороны, в первом классе у нас во всём классе был единственный гордый носитель толстенных очков. И он же единственный, кого оставили на второй год.
А можете расписать поподробнее, какое насилие по-вашему нормально, обязательно, осмыслено и направлено на успешное выживание и индивидуальный рост и развитие, а какое — слабоумно-бытовое и вообще ужас-ужас-ужас?
Мне кажется, что это какое-то ильное преувеличение, либо речь идёт о депрессивных нищих городах после развала СССР.
Москва — это депрессивный и нищий город? Ну и об этом не только россияне говорят, даже в большинстве развитых стран, насколько я слышал, та же петрушка. Ибо школьная система сформировалась ещё в девятнадцатом веке в прогрессивной европе, когда никакого СССР ещё в проекте не было.
Либо вас окружают какие-то хикки, раз такой вывод.
Меня никто не окружает, ибо я сам хикка. Но прикол-то в том, что ежели ты не хикка — это не означает, что ты не пострадал. Вон даже маск от этого пострадал, как в обсуждаемой статье указано. Травма — это про ощущение того, что кругом враги, человек человеку волк, что от людей всегда надо ждать подставы, что в отношениях двух людей всегда должен быть победитель и проигравший (или господин и холоп, если отношения длительные), что с теми, кто выше по иерархии, сделать ничего нельзя, зато с теми, кто ниже, можно делать всё, что угодно. Человек может быть хоть на самой вершине иерархии и при этом быть травмированным (что мы и наблюдаем на примере самизнаетекого).
Что такое травма — мы сейчас можем наблюдать на примере фактически всех россиян. Когда означенный человек на вершине поковырялся в носу и решил, что мы теперь нападаем на соседнюю страну, и никто (почти) из 140 миллионов не пошёл выражать своё несогласие, ибо у нас всех воспитали (главным образом в школе) выученную беспомощность — ежели начальник сказал, то так оно и будет. А у многих ещё и стокгольмский синдром вылез — они сами придумывают всё новые аргументы, почему массовые убийства — это хорошо. Зато ежели их собственный ребёнок за обедом неправильно возьмёт вилку — то это величайший грех в истории со времён содома и гоморры.
Ну э, а разве не надо исправлять причину, а не следствие? Ежели я буду периодически с шестнадцатого этажа стрелять по людям на автобусной остановке — вы предлагаете по соседству открыть удобный госпиталь по извлечению пуль, а не найти меня и отобрать у меня ружьё?
Родителей в прошлом вы не исправите, сверстников в первом классе, который человек закончил 10-20-30 лет назад, вы тоже не исправите
Но можно исправить систему школьного образования. У Димы Зицера в рамках одной отдельно взятой школы (в России!) получилось, у финнов вроде тоже получилось в отдельной стране.
поэтому единственное, что вам доступно — вырабатывать компенсаторные механизмы у жертвы
Тогда вы поможете отдельно взятой жертве, но в целом ситуация ни на грамм не изменится. Ежели вы антилопу обучите кунг-фу, то отдельно взятой антилопе, конечно, будет лучше жить, но принципиально львы точно так же будут жрать антилоп, а быть может, какой-то лев помрёт, избитый означенной антилопой.
Рассуждать в терминах какой-то там вины, причины и прочей ерунды — феерически непродуктивно
Рассуждать в терминах вины — да. Потому что вина предполагает наказание, а наказание не приводит ни к чему хорошему, кроме дальнейшего усиления озлобленности, с которой мы вроде как собрались бороться. На тему причины — ну тоже, конечно, можно сказать, что у любого события миллионы причин, и что все причины уходят корнями к большому взрыву, а с большим взрывом мы ничего сделать не можем. Но только вот человек как раз достиг своего могущества в немалой степени оттого, что любит докапываться до причин (пусть и не окончательных). Скажем, ежели вы заболеете спидом и придёте к врачу — вы откажетесь от анализа на спид и противовирусных препаратов только потому, что рассуждать в терминах причины — это не по-пацански феерически непродуктивно?
А где я сказал, что у всех? Но я бы всё же сказал, что у большинства.
от воспитанности людей социума и от контроля со стороны взрослых (или власти) зависит уровень насилия
Вот как раз воспитание и контроль (иными словами, иерархия) — первейший источник травмы. Обычная школа — это фактически разновидность тюрьмы, где человек отбывает 10 лет только за то, что родился. Соль как раз в том, чтобы признать, что ребёнок — такой же человек, как и все остальные, и относиться к нему как к равному. Ну хотя бы не указывать ему, что ему делать, потому что ты (или государство) сильнее.
Самая свободная страна в мире, как еще недавно Запад с придыханием именовал Украину, очень расстроила своего хозяина. Вместо демонстрации торжества демократии пан Зеленский повел себя как какой-то диктатор. Он попросту отказался проводить выборы. А ответственность возложил на ни в чем не повинных Америку и Евросоюз.
Проблемы с социализацией часто вызваны тем, что эта "социализация" представляет из себя одну большую травму. А различные аутизмы, СДВГ, шизоидные расстройства личности и прочие гендерные дисфории — это на мой взгляд (по крайней мере в большинстве случаев) попытка найти причину в жертве, то бишь слегка завуалированный виктимблейминг. Мы пытаемся лечить отдельных людей, на которых травма отразилась заметнее (не сильнее, а именно заметнее!), чем на большинстве, тогда как лечить надо общество.
Там уйма очень разных механизмов, направленных, телеологически выражаясь, на рациональное использование ресурсов (я не сторонник телеологии, но ее термины иногда сильно удобнее) и на предотвращение перенаселения.
Ну как дедушка Докинз говорил — групповой отбор не работает. (Точнее, работает, но при весьма и весьма специфических условиях, которых в природе, насколько я знаю, не нашли, ну ежели не считать за группу многоклеточный организм или колонию эусоциальных животных). То бишь ежели все в группе будут жертвовать собой, чтобы помочь группе, достаточно будет одного мутанта, который бы не жертвовал собой, чтобы всех остальных вытеснить, ну и соответственно никакого героизма вскорости не останется.
Из работающих механизмов регуляции численности, насколько я знаю, есть всего три — ресурсы, хищники и паразиты, в том числе социальные (как у кукушек и муравьёв) и внутривидовые (как у людей). Как-то это работает (за исключением тех случаев, когда не работает), но все три механизма связаны со смертью (или рабством, как в последнем случае), что нам с вами с очевидностью не нравится.
В случае людей прямо сейчас играют два фактора — во-первых, всё ещё растёт производительность труда в расчёте на одного человека, а во-вторых — относительно недавно появилась доступная контрацепция, и люди попросту не успели отобраться, чтобы рожать оптимальное количество детей с её учётом. Оттого мы пока что можем шиковать и не сидеть у друг друга на головах. И даже при этом, как мы знаем, всё далеко не безоблачно. Быть может, человечеству удастся построить такую систему, которая бы регулировала численность людей без ужаса-ужаса-ужаса, даже когда эти два фактора перестанут действовать, но что-то мне подсказывает, что вероятность этого мала. А ежели даже таковую систему и построят — то, во-первых, не факт, что она нам понравится, а во-вторых — всего учесть невозможно, так что в погоне за защитой от матерей-героинь может статься, что эта система упадёт (быть может, вместе с человечеством) от чего-либо совсем другого. Вощем мы все умрём.
Ферромонные метки всяких насекомых, помечающих отложенные яйца: когда концентрация ферромонов на пригодной куче ресурсов выше предела, в эту кучу яйца уже не кладут.
Это очень легко объяснить индивидуальным отбором — какой мне смысл ложить яйца туда, где заведомо будет много конкурентов? Которые к тому же отложили яйца раньше, так что моим потомкам и вовсе ничего не останется. Можно, конечно, сказать, что лучше отложить яйца хоть куда, но здесь есть такой аргумент, что сложное поведение закодировать не так-то просто, и выгода от того, что ты немного полетаешь и таки найдёшь незанятое место, перевешивает издержки того, что это место ты так и не найдёшь.
Пресловутая "Вселенная-25" показывает именно их, причем в химически чистом виде
Ну так там, извините, мыши жили в таких условиях, в которых никогда доселе не жили. Равно как и люди сейчас. Вот ежели бы этот эксперимент продолжался бы хотя бы сто лет, да ещё и на пространстве побольше — вот тогда бы, скорее всего, отобрались бы такие мыши, которые бы при первой возможности своих бы мочили (ну, ежели они бы раньше все от паразитов не вымерли).
если мы мановением волшебной палочки перенесем обеспеченную даже самыми современными технологиями группу людей на неосвоенный континент с изобилием ресурсов: во втором, много третьем поколении они вернутся к многодетности совершенно естественным образом.
Я даже больше скажу. Ежели мы оставим всё как сейчас, и не произойдёт ничего катастрофического (и нет, депопуляция до жалких пяти миллиардов — это не катастрофа), то мой прогноз будет ровно таким же. Банально по заветам дедушки Дарвина — у каких-то людей больше детей, у каких-то меньше, и это явно в какой-то степени (пусть даже не в полной) кодируется в генах, стало быть, в последующих поколениях будут преобладать дети тех, кто склонен иметь больше детей, а значит, они и сами будут в среднем иметь больше детей. Здесь, конечно, можно поныть, как нынче тяжело жить и невозможно обеспечить детей, но у меня на этом месте возникает вопрос — вы действительно думаете, что люди сейчас живут хуже, чем в средневековье или палеолите, когда они ничтоже сумняшеся по десять штук детей рожали, а сейчас даже двух выкормить невозможно?
"Это" бывает "совершенно так" у людей, и "совершенно не так" у других животных.
А как оно бывает "не так"? Мне казалось, что оно всегда происходит за счёт естественного отбора, а то, что у людей нынче "не так" — это временная удача.
Действительно, кому могут понадобиться курсорные клавиши, расположение которых будет одинаковым на всех клавиатурах, которые можно нажимать одной рукой, да еще вслепую?
Абсолютно никому! Именно поэтому нынче на каждом ноутбуке стрелки половинного размера и у каждого ноутбука в различном месте. А кнопки home, page up и т. п., наверное, и вовсе вредны, ибо нажать их можно только попав по кнопке половинного размера одновременно с кнопкой fn, которую тоже надо постараться найти. Зато свято блюдут смещения кнопок с буквами, которые были нужны исключительно на первом поколении пишущих машинок, чтобы клавиши не заедали, ибо сталь была говно на любителя.
Наверное, именно поэтому считается, что любой уважающий себя подросток воюет с родителями, борется за место в школьной иерархии, курит и пьёт, чтобы казаться взрослее, учится на тройки (только потому, что за двойки учителя по головке не погладят) и регулярно думает об роскомнадзоре. А любой уважающий себя глава семьи пьёт и бьёт жену и детей. И именно поэтому десятки миллионов людей не смогли организованно выступить против войны, которую начали по приказу одного человека.
Я так подозреваю, что это не мне не повезло, а вам повезло. Небось учились в понтовой физмат-школе где-либо в центре москвы (на худой конец новосибирска)? Я, есличо, учился в пяти школах, и только в последней было сколько-либо человеческое отношение (ибо эта школа усиленно косила под настоящую физмат-школу, там даже конкурс был на поступление, а в настоящую физмат-школу меня не взяли). Ещё и мама учитель химии, так что и дома филиала школы накушался.
Ага. Только социализация — это не только разговоры об погоде с людьми, которых я никогда в жизни не видел и не увижу. Вот, например, мысль об поиске работы вызывает у меня животный ужас, оттого я лежу на диване и живу за счёт мамы, хотя жареный петух уже занёс клюв. Но я ещё раз настаиваю, что дело не во мне и даже не в феномене хикковства как таковом.
Только вот современная школа отчего-то не предлагает никакой другой социализации, кроме войны, причём ребёнок на ней — заведомо проигравший. Что особенно обидно, учитывая, что взрослые люди в современном мире таки научились жить относительно дружно (см. мой камент повыше https://habr.com/ru/companies/kts/articles/757482/#comment_25921138). И получается, что каждый выпускник школы по выходе из неё вынужден переучиваться, чтобы жить в совсем другом мире, как вернувшийся с вьетнамской войны.
Вы не поверите. У миллиардов людей детство и подростковый период происходят прямо сейчас. А ещё у миллиардов будет происходить в будущем (ежели человечество не вымрет).
Об чём и речь! А ежели миллиарды людей находятся в токсичных отношениях — их всех из них не вытащишь (так-то и с одним человеком это непросто), но всё же имеет смысл подумать, как это можно хотя бы частично исправить.
За конкретными предложениями — к Диме Зицеру, он это всё не только предложил, но и реализовал, осталось только распространить. Здесь главная трудность — убедить общество и государство, что это то, что надо. И здесь на мой взгляд главное средство — это аргументы из эволюционной теории игр. Например, что ребёнок — это твоё продолжение в будущем (чисто генетически самый близкий к тебе человек, который останется жить после тебя), и если ты его используешь как мальчика для битья (или позволяешь кому-либо ещё его так использовать) — ты фактически совершаешь частичное самоубийство. А это уже стимул выбирать для своих собственных детей школу, в которой из них не будут выбивать личность. Ещё один аргумент — что отношения "плюс-плюс" увеличивают суммарный выигрыш, а значит, и тебе в среднем будет житься лучше (как, собственно, и происходит с человечеством последние несколько сотен лет), а отношения "плюс-минус" ведут к тому, что суммарное благосостояние неминуемо падает, и даже ежели ты сегодня доблестно победил соседа и отобрал у него тушёнку, то завтра тушёнки станет меньше, а желания её отобрать у оставшихся соседей — больше, так что и тебя рано или поздно победят. Посему тебе же выгодно жить дружно, как завещал кот леопольд.
Прикол-то в том, что во "взрослом" мире, как правило, люди всё же живут с друг другом в относительно мирном ключе и даже взаимовыгодно сотрудничают, а порою даже дружат. Но отчего-то считается, что дети на это неспособны, и надо с ними обращаться как с отбывающими наказание преступниками, пока они наконец не станут достойны хотя бы базового уважения. Ещё лет пять назад я бы, скрипя сердцем и всеми прочими органами, согласился бы с аргументом, что человек рождается диким и невоспитанным, дети жестоки и т. п., и потому надо для начала выбить из человека всю дурь, чтобы он смог жить с другими людьми, не пыряя их ножом на каждом шагу. Теперь я точно знаю, что это не так, и что выбивание дури приводит к прямо противоположному результату.
Да и член бы с ней. Вы бы ещё количеством олимпийских медалей озаботились. Всё равно 90% людей 90% школьных знаний мнгновенно забывает, а оставшиеся знания всё равно не умеет применять. А ежели знания действительно понадобятся — то человек и сам может их получить, благо уж школьный-то курс в интернете есть и даже не в одном экземпляре. Зато ежели насильно заталкивать знания в человека, то на выходе мы получим только ненависть и желание отомстить.
А википедия отчего-то говорит, что в 2019 году было 21,6, то бишь в полтора раза больше, нежели в финляндии. И отчего-то за весь двадцать первый век сия величина в россии никогда не росла, что наводит на некоторые смутные подозрения. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate А ещё наводит на подозрения то, что среди лидеров по благополучности фигулируют такие процветающие страны, как сирия, венесуэла, гондурас и алжир.
Во-первых, я не против, чтобы людей лечили психотерапевтическими методами
меня бы ещё кто вылечил, только не нейролептиками желательно. Но это долго, дорого и далеко не гарантированно. Плюс надо ещё, чтобы человек сам захотел лечиться, а это далеко не все осознают, кому бы это не помешало. Так что много людей мы всё равно не вылечим. Посему я полагаю, что чтобы действительно решить сию проблему, надо знакомить людей с альтернативой и создавать общественный запрос прежде всего на человеческие школы и человеческие отношения в семье.Вы снова не поверите. В обсуждаемом случае причина важна ровно по этой же причине. В противном случае мы так и будем титаническими усилиями вылечивать какие-то тысячи человек и удивляться, отчего это нуждающиеся в лечении прибывают миллионами.
О, теперь я знаю, какой символ должен быть на банкноте в 0 рублей.
Кстати, насчёт очкариков. Всегда мне это выражение казалось удивительным. Я в детстве считался вундеркиндом, научился читать в три года, и всегда у меня было идеальное зрение. И с другой стороны, в первом классе у нас во всём классе был единственный гордый носитель толстенных очков. И он же единственный, кого оставили на второй год.
А можете расписать поподробнее, какое насилие по-вашему нормально, обязательно, осмыслено и направлено на успешное выживание и индивидуальный рост и развитие, а какое — слабоумно-бытовое и вообще ужас-ужас-ужас?
Москва — это депрессивный и нищий город? Ну и об этом не только россияне говорят, даже в большинстве развитых стран, насколько я слышал, та же петрушка. Ибо школьная система сформировалась ещё в девятнадцатом веке в прогрессивной европе, когда никакого СССР ещё в проекте не было.
Меня никто не окружает, ибо я сам хикка. Но прикол-то в том, что ежели ты не хикка — это не означает, что ты не пострадал. Вон даже маск от этого пострадал, как в обсуждаемой статье указано. Травма — это про ощущение того, что кругом враги, человек человеку волк, что от людей всегда надо ждать подставы, что в отношениях двух людей всегда должен быть победитель и проигравший (или господин и холоп, если отношения длительные), что с теми, кто выше по иерархии, сделать ничего нельзя, зато с теми, кто ниже, можно делать всё, что угодно. Человек может быть хоть на самой вершине иерархии и при этом быть травмированным (что мы и наблюдаем на примере самизнаетекого).
Что такое травма — мы сейчас можем наблюдать на примере фактически всех россиян. Когда означенный человек на вершине поковырялся в носу и решил, что мы теперь нападаем на соседнюю страну, и никто (почти) из 140 миллионов не пошёл выражать своё несогласие, ибо у нас всех воспитали (главным образом в школе) выученную беспомощность — ежели начальник сказал, то так оно и будет. А у многих ещё и стокгольмский синдром вылез — они сами придумывают всё новые аргументы, почему массовые убийства — это хорошо. Зато ежели их собственный ребёнок за обедом неправильно возьмёт вилку — то это величайший грех в истории со времён содома и гоморры.
Ну э, а разве не надо исправлять причину, а не следствие? Ежели я буду периодически с шестнадцатого этажа стрелять по людям на автобусной остановке — вы предлагаете по соседству открыть удобный госпиталь по извлечению пуль, а не найти меня и отобрать у меня ружьё?
Но можно исправить систему школьного образования. У Димы Зицера в рамках одной отдельно взятой школы (в России!) получилось, у финнов вроде тоже получилось в отдельной стране.
Тогда вы поможете отдельно взятой жертве, но в целом ситуация ни на грамм не изменится. Ежели вы антилопу обучите кунг-фу, то отдельно взятой антилопе, конечно, будет лучше жить, но принципиально львы точно так же будут жрать антилоп, а быть может, какой-то лев помрёт, избитый означенной антилопой.
Рассуждать в терминах вины — да. Потому что вина предполагает наказание, а наказание не приводит ни к чему хорошему, кроме дальнейшего усиления озлобленности, с которой мы вроде как собрались бороться. На тему причины — ну тоже, конечно, можно сказать, что у любого события миллионы причин, и что все причины уходят корнями к большому взрыву, а с большим взрывом мы ничего сделать не можем. Но только вот человек как раз достиг своего могущества в немалой степени оттого, что любит докапываться до причин (пусть и не окончательных). Скажем, ежели вы заболеете спидом и придёте к врачу — вы откажетесь от анализа на спид и противовирусных препаратов только потому, что рассуждать в терминах причины — это
не по-пацанскифеерически непродуктивно?А где я сказал, что у всех? Но я бы всё же сказал, что у большинства.
Вот как раз воспитание и контроль (иными словами, иерархия) — первейший источник травмы. Обычная школа — это фактически разновидность тюрьмы, где человек отбывает 10 лет только за то, что родился. Соль как раз в том, чтобы признать, что ребёнок — такой же человек, как и все остальные, и относиться к нему как к равному. Ну хотя бы не указывать ему, что ему делать, потому что ты (или государство) сильнее.
Не оскорбляйте детей.
Ну судя по тому, как Маск с трудом выдавливает из себя слова что на выступлениях, что в интервью — вполне себе верится.
Там ещё следующая статья "интересная".
Проблемы с социализацией часто вызваны тем, что эта "социализация" представляет из себя одну большую травму. А различные аутизмы, СДВГ, шизоидные расстройства личности и прочие гендерные дисфории — это на мой взгляд (по крайней мере в большинстве случаев) попытка найти причину в жертве, то бишь слегка завуалированный виктимблейминг. Мы пытаемся лечить отдельных людей, на которых травма отразилась заметнее (не сильнее, а именно заметнее!), чем на большинстве, тогда как лечить надо общество.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Комплексное_посттравматическое_стрессовое_расстройство
https://www.youtube.com/watch?v=BGWjsf3yg4Q
Ну как дедушка Докинз говорил — групповой отбор не работает. (Точнее, работает, но при весьма и весьма специфических условиях, которых в природе, насколько я знаю, не нашли, ну ежели не считать за группу многоклеточный организм или колонию эусоциальных животных). То бишь ежели все в группе будут жертвовать собой, чтобы помочь группе, достаточно будет одного мутанта, который бы не жертвовал собой, чтобы всех остальных вытеснить, ну и соответственно никакого героизма вскорости не останется.
Из работающих механизмов регуляции численности, насколько я знаю, есть всего три — ресурсы, хищники и паразиты, в том числе социальные (как у кукушек и муравьёв) и внутривидовые (как у людей). Как-то это работает (за исключением тех случаев, когда не работает), но все три механизма связаны со смертью (или рабством, как в последнем случае), что нам с вами с очевидностью не нравится.
В случае людей прямо сейчас играют два фактора — во-первых, всё ещё растёт производительность труда в расчёте на одного человека, а во-вторых — относительно недавно появилась доступная контрацепция, и люди попросту не успели отобраться, чтобы рожать оптимальное количество детей с её учётом. Оттого мы пока что можем шиковать и не сидеть у друг друга на головах. И даже при этом, как мы знаем, всё далеко не безоблачно. Быть может, человечеству удастся построить такую систему, которая бы регулировала численность людей без ужаса-ужаса-ужаса, даже когда эти два фактора перестанут действовать, но что-то мне подсказывает, что вероятность этого мала. А ежели даже таковую систему и построят — то, во-первых, не факт, что она нам понравится, а во-вторых — всего учесть невозможно, так что в погоне за защитой от матерей-героинь может статься, что эта система упадёт (быть может, вместе с человечеством) от чего-либо совсем другого. Вощем мы все умрём.
Это очень легко объяснить индивидуальным отбором — какой мне смысл ложить яйца туда, где заведомо будет много конкурентов? Которые к тому же отложили яйца раньше, так что моим потомкам и вовсе ничего не останется. Можно, конечно, сказать, что лучше отложить яйца хоть куда, но здесь есть такой аргумент, что сложное поведение закодировать не так-то просто, и выгода от того, что ты немного полетаешь и таки найдёшь незанятое место, перевешивает издержки того, что это место ты так и не найдёшь.
Ну так там, извините, мыши жили в таких условиях, в которых никогда доселе не жили. Равно как и люди сейчас. Вот ежели бы этот эксперимент продолжался бы хотя бы сто лет, да ещё и на пространстве побольше — вот тогда бы, скорее всего, отобрались бы такие мыши, которые бы при первой возможности своих бы мочили (ну, ежели они бы раньше все от паразитов не вымерли).
Я даже больше скажу. Ежели мы оставим всё как сейчас, и не произойдёт ничего катастрофического (и нет, депопуляция до жалких пяти миллиардов — это не катастрофа), то мой прогноз будет ровно таким же. Банально по заветам дедушки Дарвина — у каких-то людей больше детей, у каких-то меньше, и это явно в какой-то степени (пусть даже не в полной) кодируется в генах, стало быть, в последующих поколениях будут преобладать дети тех, кто склонен иметь больше детей, а значит, они и сами будут в среднем иметь больше детей. Здесь, конечно, можно поныть, как нынче тяжело жить и невозможно обеспечить детей, но у меня на этом месте возникает вопрос — вы действительно думаете, что люди сейчас живут хуже, чем в средневековье или палеолите, когда они ничтоже сумняшеся по десять штук детей рожали, а сейчас даже двух выкормить невозможно?
А как оно бывает "не так"? Мне казалось, что оно всегда происходит за счёт естественного отбора, а то, что у людей нынче "не так" — это временная удача.
Так всё просто — надо население сделать необразованным! Заодно и добрая половина означенных расходов снимается.
Человекозаводчики в каментах! А потом всех на мясо!
Абсолютно никому! Именно поэтому нынче на каждом ноутбуке стрелки половинного размера и у каждого ноутбука в различном месте. А кнопки home, page up и т. п., наверное, и вовсе вредны, ибо нажать их можно только попав по кнопке половинного размера одновременно с кнопкой fn, которую тоже надо постараться найти. Зато свято блюдут смещения кнопок с буквами, которые были нужны исключительно на первом поколении пишущих машинок, чтобы клавиши не заедали, ибо сталь была
говнона любителя.Можно антенну более узконаправленную сделать. Как-то же сделали радар для венеры, да и землю аналогичным способом вроде как регулярно ощупывают.
Всё превосходно, но фотографии в ПНГ? Это теперь такая мода на хабре или в правилах оформления статей прописано?
Всё превосходно, но фотографии в ПНГ? Это теперь такая мода на хабре или в правилах оформления статей прописано?