Соглашусь на счёт терминологии, можно улучшить, подумаю над этим. С client_service тоже определенные проблемы - т.к. клиентами могут быть и сервисы... Для меня, как разработчика АПИ, user не ассоциируется с пользователями-людьми - а в данном случае с пользователями АПИ (например, user API vs provider API). Но понимаю, что это профдеформация тут.
На счёт рекурсии полностью согласен. Но здесь вынужден следовать оригинальной терминологии авторов RINA. Хотя можно попытаться в русский язык ввести другие термины, более точно отражающие реальность. Такая возможность в принципе есть, потому что кроме перевода страницы Википедии не знаю материалов по этой теме на русском языке. Но есть определенные сложности с предложенным вариантом. Во-первых, слово "уровень" стараюсь не использовать, т.к. оно подразумевает стековость и упорядоченность. Слой тоже не идеален, но пока ничего лучше не придумалось. У Дэя терминология другая, но по мне так очень неудобная (DIF - distributed IPC facitlity - это слой так называется у него). Во-вторых, "гомогенный" можно неправильно понять - будто все элементы должны быть как-то выровнены с точки зрения физического уровня. Как раз-таки хочется гетерогенную сеть в широком смысле - когда в ней соединены элементы по разным технологиям - и проводные, и беспроводные... Хотя в контексте этой архитектуры "гомогенный" конечно верное определение.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность
Специализация
Системный инженер, Архитектор программного обеспечения
Спасибо большое за комментарий!
Соглашусь на счёт терминологии, можно улучшить, подумаю над этим. С client_service тоже определенные проблемы - т.к. клиентами могут быть и сервисы... Для меня, как разработчика АПИ, user не ассоциируется с пользователями-людьми - а в данном случае с пользователями АПИ (например, user API vs provider API). Но понимаю, что это профдеформация тут.
На счёт рекурсии полностью согласен. Но здесь вынужден следовать оригинальной терминологии авторов RINA. Хотя можно попытаться в русский язык ввести другие термины, более точно отражающие реальность. Такая возможность в принципе есть, потому что кроме перевода страницы Википедии не знаю материалов по этой теме на русском языке. Но есть определенные сложности с предложенным вариантом. Во-первых, слово "уровень" стараюсь не использовать, т.к. оно подразумевает стековость и упорядоченность. Слой тоже не идеален, но пока ничего лучше не придумалось. У Дэя терминология другая, но по мне так очень неудобная (DIF - distributed IPC facitlity - это слой так называется у него). Во-вторых, "гомогенный" можно неправильно понять - будто все элементы должны быть как-то выровнены с точки зрения физического уровня. Как раз-таки хочется гетерогенную сеть в широком смысле - когда в ней соединены элементы по разным технологиям - и проводные, и беспроводные... Хотя в контексте этой архитектуры "гомогенный" конечно верное определение.