Использовать политики для проверки прав, чтоб не писать костыли с if'ами. К тому не понятно почему формы создания/редактирования отображается для всех, а сохранять ее можно не всем.
Не понятно зачем нужно поле у клиентов updater_id, оно почти не носит никакой логики. Каждое последующее редактирование перетрет значение. Возможно лучше хранить отдельно логи: кто, когда и что изменил.
Создавать и редактировать вложенные модели лучше через их релейшены: $client->representatives()->create($validated);
1) Опыт уж точно лучше писать реальный, максимально объективно, без переоценок. Адекватные компании ищут инженеров, которые решают нужные задачи, хорошему работнику прокачать опыт еще в одном стеке нужно немного времени.
2) Если я смотрю репозитории, то задаю вопросы, почему были приняты те или иные решения. Если кандидат скопирует чужие задачи, то быстро спалиться, хотя такого я не встречал, мне интересно как человек принимает решения.
4) На live собеседованиях, мне главное проверить не блефует ли человек, задаю вопросы от простейших и постепенно перехожу к коротким, не сложным задачам. Мне здесь важно оценить способность инженерно мыслить. По моему опыту хождения на собеседованиях, встречал разное, от абсурдного и смешного до профессионального, продуктивного общения. Встреча работодателя и кандидата — это наверное самое важное, здесь сразу можно понять с кем и как предстоит работать, решить нужно ли оно обоим.
Часто в вакансиях, я вижу, что просят прислать примеры работ и без них даже лучше не обращаться. Все зависит от работодателя/HR. Если у человека уже есть примеры работ, это просто ускоряет собеседование. Я стараюсь всегда подготовить вопросы и задачи, которые непосредственно связанны с тем, над чем предстоит работать. И вообще, собеседование это двухсторонний процесс, где оба должны понять, получиться сработаться или нет. Посещая собеседования, я часто сталкивался, что либо собеседующий совсем не компетентный или ищет работников похуже себя и задают странные вопросы, иногда даже не связанные с разработкой. Часто встречал, что дают задачи из своего пула задач, особенно этим любят промышлять студии. Задачи из пула, это конечно интересно, но такие задания, должны быть уже оплачиваемые. Вот адекватные собеседования, это редкость, в основном бывают в крупных продуктовых компаниях.
На самом деле все зависит от адекватности компании и тестового задания. Однажды мне предложили сделать полноценную CRM для фитнес клуба с красивым дизайном, регистрацией, лендингом, откуда будут падать заявки и интерфейсом для работы персонала с кучей функционала (на вакансию backend). Конечно, от таких предложений я отказывался. Тестовое должно быть объемом максимум на пару часов, а ни как не на недельку — другую. Я сам, когда провожу собеседования в первую очередь общаюсь с людьми о их опыте и навыках, задаю элементарные вопросы, только если он подходит выдаю простое тестовое задание, в результате которого, я жду лишь подтверждения указанного самим человеком опыта.
Существует уже давно принята практика единой точки входа в веб приложение. В своих конфигурациях всегда использую прямой путь только к index.php файлу. Это еще и защищает от соблазна создавать всякие infophp(); файлы в корне. К тому же это уже не первая уязвимость, связанная с путями в связки nginx+php-fpm.
Сайт на laravel можно запустить за пару дней, и то большая часть времени уйдёт на фронтенд. Как много фреймворков на go и nose.js с которыми можно запустить сайт так же быстро?
Возможно ли как-то убедить ФАС, заставить провайдеров, указывать в качестве названия услуги вместо «интернет», писать «услуги связи по доступу к какой-то фигне, с частичным доступом к интернету, с ограничениями от роскомпозора»? Тогда большая часть населения узнает как их обманывают.
Случай с одноклассницей никак не подходит под ваш пример. Никто из не страдал психологическими расстройствами. И «выгоняние» не было агрессивным. Даже ее брат признал сам, что у него была агрессия из-за игры.
Конечно, я утверждаю, что это относится только к агрессивным играм, например как тут стрелялки. Есть и другой положительный пример. Друг играл в авиасимуляторы, а теперь летает на параплане. Все игры приводят туда, куда человек стремится.
Мою одноклассницу убил ее родной брат, после того как она пришла с универа и выгнала его из-за компьютера, он в этой время должен был быть в школе, вместо этого играл в какую-то стрелялку. Вышел во двор взял кирпич, вернулся и ударил ее по голове. Игры не вызывают агрессию? Не верю.
Сложно отвечать на длинные комментарии, постоянно пропускаю половину вопросов. Из прошлого вопроса, совмещать еще устройства с веб-камерой мы не планировали, конечно это возможно, но это увеличивает сложность устройства, в частности и при использовании и конечно же цену. По договоренности мы можем сделать все что угодно, главное, чтобы это выглядело отлично. Сейчас мы просто хотим прощупать рынок, стоит ли вообще работать в этом направлении, вариант с тем, чтобы продавать kit наборы тоже можно рассмотреть, но по хорошему каждое устройство должно проектироваться под изначальный гаджет, веб-камеру, например, можно поставить не какую угодно, а только подходящую по размеру, даже между c310 и c270 есть разница в габаритах из-за объективов и будут произведены пара изменений в размерах корпуса и отверстия под объектив соответственно. Не мало важно какая там будет использоваться электроника. У нас все пространство внутри корпуса полностью занято герконами, реле и транзисторами. В общем продажа kit наборов подойдет более узкому числу людей, не хотелось бы получать претензии, что комплектующие не подходят. К тому же придется писать документацию по сборке, в конечном счет kit набор может стать сопоставим по стоимости с конечным продуктом. Если продавать не комплектующие, а только 3d-модель с чертежами, то только для продажи в одни руки, что так же не сильно снизит стоимость по сравнению с готовым продуктом. Конечно, если продажа готовых продуктов не будет востребована (в том числе на иностранном рынке), то будем рассматривать и другие варианты работы.
Лазерная резка у нас обошлась в 1000 рублей, стоимость гидроабразивной резки нам насчитали 1500, разница в стоимости небольшая, но зато упростит дальнейшую обработку.
У нас изначально не было цели создавать массовый продукт, в сторону удешевления рассматривались варианты, например сталь, которую в последствии покрывать латунью, получается всего на 2-3 тыс дешевле. Если сравнивать стоимость с рыночными, то например флешки в стиле стимпанк продаются за 5-10 тыс рублей, а на ebay можно найти простые светильники светильники стоимостью 100 тыс рублей. Наша стартовая цена назначена с низкой наценкой за нашу работу только из-за отсутствия у нас высокой репутации/известности в этой области, другими словами поскромничали.
Помимо работы с металлом, так же есть еще электрические компоненты (сама камера, мотор-редуктор, герконы, реле, транзисторы, светодиоды и пр. мелочевка), винтики с потайной головкой и прямым шлицем (которые как оказалось в дефиците), подшипники для валиков, паяльная паста, припой, наждачная бумага для полировки и т.д. Для оценки стоимости материалов, общий вес веб-камеры получился около 1,6 кг.
Себестоимость материалов, резки лазером, токарной обработки и электрических компонентов, без учета стоимости разработки, ручной доработки и сборки для прототипа составили чуть более 15 тыс рублей. В случае небольшой серии стоимость уменьшится, но не намного. Вы очень недооцениваете себестоимость.
В прошлой статье в комментариях нас наоборот уговаривали поменять на microUSB. В угоду тому, что можно всегда поменять провод на свой. USB-USB, особенно красивые сложнее найти. А вообще у нас будет ограниченный выпуск и мы можем индивидуально по желанию заказчиков сделать любой разъем.
Я бы порекомендовал:
Использовать политики для проверки прав, чтоб не писать костыли с if'ами. К тому не понятно почему формы создания/редактирования отображается для всех, а сохранять ее можно не всем.
Не понятно зачем нужно поле у клиентов updater_id, оно почти не носит никакой логики. Каждое последующее редактирование перетрет значение. Возможно лучше хранить отдельно логи: кто, когда и что изменил.
Создавать и редактировать вложенные модели лучше через их релейшены:
$client->representatives()->create($validated);2) Если я смотрю репозитории, то задаю вопросы, почему были приняты те или иные решения. Если кандидат скопирует чужие задачи, то быстро спалиться, хотя такого я не встречал, мне интересно как человек принимает решения.
4) На live собеседованиях, мне главное проверить не блефует ли человек, задаю вопросы от простейших и постепенно перехожу к коротким, не сложным задачам. Мне здесь важно оценить способность инженерно мыслить. По моему опыту хождения на собеседованиях, встречал разное, от абсурдного и смешного до профессионального, продуктивного общения. Встреча работодателя и кандидата — это наверное самое важное, здесь сразу можно понять с кем и как предстоит работать, решить нужно ли оно обоим.
Ещё появилось маркетинговое название "доменный-инвестор".
Существует уже давно принята практика единой точки входа в веб приложение. В своих конфигурациях всегда использую прямой путь только к index.php файлу. Это еще и защищает от соблазна создавать всякие infophp(); файлы в корне. К тому же это уже не первая уязвимость, связанная с путями в связки nginx+php-fpm.
Сайт на laravel можно запустить за пару дней, и то большая часть времени уйдёт на фронтенд. Как много фреймворков на go и nose.js с которыми можно запустить сайт так же быстро?
Конечно, я утверждаю, что это относится только к агрессивным играм, например как тут стрелялки. Есть и другой положительный пример. Друг играл в авиасимуляторы, а теперь летает на параплане. Все игры приводят туда, куда человек стремится.