Опираясь — нельзя (потому что из неверного предположения не может следовать верный вывод).
можно. Вы знаете у меня есть такое наблюдение — одна ошибка приводит к ложному решению, две ошибки могут привести к истинному решению, поскольку «самоуничтожаются».
и почему вы считаете, что график любой функции должен быть связным множеством?
это философский вопрос. Вот скажите. Люди-функции разделены или объединены? Есть что-то что связывает всех людей? Есть что-то что связывает всех людей и всех животных? Есть что-то что связывает людей и бескрайний космос? Есть что-то что связывает всё со всем остальным?
Ответите на эти вопросы да и я отвечу на Ваш вопрос, что функции тоже связаны, ответите нет — я Вам скажу, живите как будто есть разрывы и между людьми непреодолимая пропасть. Вас же никто не заставляет поверить в присутствие или отсутствие пропасти, Вам предоставляется выбор. Настоящий выбор. Либо это — и Вы живете по одним законам, либо это — Вы живет по противоположным законам. Это и есть истинная демократия, когда есть выбор, а не его иллюзия.
И таки ответьте, если можете, чем вам мешают разрывы первого рода?
Просто само наличие разрыва, требует объяснения причин его (их) возникновения. Подробных причин, не увиливая от ответа и пытаясь докопаться до самой сути существования/возникновения/исчезновения этих разрывов. Такая работа на сегодняшний день математиками не сделана, что весьма печалит, поскольку ответы на многие вопросы можно найти как раз где-то рядом с этими разрывами.
тут можно просто поверить, что смысл есть и начать его искать, чем я собственно и занимаюсь, поскольку знаки на пути меня очень мотивируют, придают энергии и силы к дальнейшему поиску.
хе-хе, не всё так просто. Хотя проще не куда. По Вашему не было причины для того, чтобы программисту не выспаться — она была раз это произошло, и так далее, если Вы продолжите путь по цепочке причин, то в конце в пределе Вы придете к первопричине или кванту-причины. И вот тут уже есть правильный ответ — существует абсолютная истина, причина всех причин. Это истину все ищут и никто не может найти, поскольку она скрыта за бесконечными следствиями, находящимися между событием (программист не выспался) и первопричиной, послужившей первым толчком к тому, чтобы событие произошло.
и его сильно, видимо, потрясло, когда получилось нарисовать в вольфраме прямоугольники, при этом имея в операциях то, что он именует волнами. Увидел в этом какой-то огромный смысл.
согласен, в этом огромный смысл, дойти до которого я пока не в состоянии, но в пути :)
Это было бы смешно, если бы не было грустно.
Не так. Это было бы понятно, если бы было просто, но оно непонятно, потому что сложно. Непонятно, потому что это универсальное, абстрактное знание, применение которому можно найти где угодно. По крайне мере я верю в это, и пытаюсь доказать другим на визуальных примерах.
энергия обладает неотъемлемым свойством — движение, она не может находится в абсолютном покое по определению (что видно на последней анимации — не бывает абсолютной плоскости, всегда есть искажения на плоскости). А что такое движение как не вектор порядка три? То есть есть возможность двигаться вдоль трех ортогональных прямых влево или вправо для каждой прямой.
Создаётся впечатление, что вы намеренно опубликовали бредовую статью, чтобы проверить у местной публики наличие здравого смысла
возможно и так, но скорей для того чтобы пошатнуть Вашу уверенность в теориях, на которых всё кое-как сейчас держится в математике и физике. Не стоит идти за толпой — это еще ни разу ни к чему хорошему не приводило, стоит еще подумать своей головой.
пример смотрите когда под углом отрезок goo.gl/PYTm5h
Вообще что за манера из контекста выдирать?
Смысл в том, что угол приводит к образованию разрыва в обычной функции, вот
поэтому там есть вертикаль, значит функция многозначна
иногда больше этого и не нужно, один правильный ответ ведет к другому правильному ответу
можно. Вы знаете у меня есть такое наблюдение — одна ошибка приводит к ложному решению, две ошибки могут привести к истинному решению, поскольку «самоуничтожаются».
не смею задерживать
весьма спорно, опираясь на свои и чужие ошибки, можно много чего интересного узнать о себе и других.
это философский вопрос. Вот скажите. Люди-функции разделены или объединены? Есть что-то что связывает всех людей? Есть что-то что связывает всех людей и всех животных? Есть что-то что связывает людей и бескрайний космос? Есть что-то что связывает всё со всем остальным?
Ответите на эти вопросы да и я отвечу на Ваш вопрос, что функции тоже связаны, ответите нет — я Вам скажу, живите как будто есть разрывы и между людьми непреодолимая пропасть. Вас же никто не заставляет поверить в присутствие или отсутствие пропасти, Вам предоставляется выбор. Настоящий выбор. Либо это — и Вы живете по одним законам, либо это — Вы живет по противоположным законам. Это и есть истинная демократия, когда есть выбор, а не его иллюзия.
для меня есть смысл, а чтобы он появился у Вас — Вы сами должны приложить усилия. Поэтому я и говорю: знать путь и пройти его — не одно и то же.
Вы глубоко заблуждаетесь. Строя теорию на ошибках, мы по сути строим теорию анализа ошибок для их последующего исправления.
Просто само наличие разрыва, требует объяснения причин его (их) возникновения. Подробных причин, не увиливая от ответа и пытаясь докопаться до самой сути существования/возникновения/исчезновения этих разрывов. Такая работа на сегодняшний день математиками не сделана, что весьма печалит, поскольку ответы на многие вопросы можно найти как раз где-то рядом с этими разрывами.
согласен, в этом огромный смысл, дойти до которого я пока не в состоянии, но в пути :)
Не так. Это было бы понятно, если бы было просто, но оно непонятно, потому что сложно. Непонятно, потому что это универсальное, абстрактное знание, применение которому можно найти где угодно. По крайне мере я верю в это, и пытаюсь доказать другим на визуальных примерах.
https://www.youtube.com/watch?v=GydPS_LPMvw
это очень просто, поэтому настолько сложно понять, это длина того самого разрыва при делении на ноль
Она у Вас количественная, у меня она качественная
энергия обладает неотъемлемым свойством — движение, она не может находится в абсолютном покое по определению (что видно на последней анимации — не бывает абсолютной плоскости, всегда есть искажения на плоскости). А что такое движение как не вектор порядка три? То есть есть возможность двигаться вдоль трех ортогональных прямых влево или вправо для каждой прямой.
возможно и так, но скорей для того чтобы пошатнуть Вашу уверенность в теориях, на которых всё кое-как сейчас держится в математике и физике. Не стоит идти за толпой — это еще ни разу ни к чему хорошему не приводило, стоит еще подумать своей головой.
Вообще что за манера из контекста выдирать?
Смысл в том, что угол приводит к образованию разрыва в обычной функции, вот
поэтому там есть вертикаль, значит функция многозначна
повторение может выражаться только в том, что используются два колеса, а соединены эти колеса могут каким-то уникальным способом