Пожалуйста, ознакомьтесь сперва с соответствующей литературой и не изобретайте велосипеды.
давайте, каждый будет делать то, что сам считает нужным. Если я хочу изобретать свои велосипеды, то это не значит, что я заставляю Вас на них ездить или покупать — это Ваш выбор читать и использовать эти определения или нет.
Определение М-функции это просто расширение понятия функции (как без скачков так и со скачаками), поэтому любая функция является М-функцией, наоборот неверно
интересное конечно решение. Но его точность зависит от какого-то непонятного параметра 100500, и операции умножения на этот параметр, что мне не кажется более эффективным решением, чем белая функция, в которой нет огромных констант.
а Вы это имеете ввиду? Но это тоже ничего не значит, единственно что умеют математики это запрещать делить на ноль, а разобраться что происходит в окрестности точки pi/2, где этот ноль появляется, как бы не хотят или не могут — выбирайте что Вам ближе. Поэтому чтобы суметь разобраться, нужно преобразовывать функцию и рассмотреть ее с различных точек зрения, тогда придет понимание, что происходит в точке pi/2, что я как бы сделал за них показав Вам ссылки выше, но Вы упорно не видите очевидного
вы увидите непрерывную кривую там, где на самом деле разрыв?
2) посчитайте значение знаменателя вашего «решения» в точке pi/2.
в этом нет смысла. Зачем считать значение функции в точке Pi/2, если это запись этого числа Pi/2 бесконечно и Вы в любом случае получите ничего не значащее для вас новую бесконечно длинную запись числа, -Pi/2 получилось вроде в знаменателе
Вы знаете у нас прогресс в беседе — Вы сознались что чего-то не знаете/не понимаете. Это уже хорошо, но больше я Вам вряд ли чем-нибудь помогу — знать путь и пройти его не одно и то же (кажется из матрицы). Помедитируйте над фразой — «поворот» осуществляется операцией вычитания и я надеюсь что при Вашем желании вы увидите прямую, которую мы ищем.
ладно, у меня есть последний убойный аргумент. Не увидит эффекта только слепой. Я придумал как увидеть вертикаль. Нужно изменить просто угол обзора, я преобразовал функцию и увидел прямую (вертикаль под другим углом обзора), вот что получилось, по сути на картинке тот же самый эффект — goo.gl/PYTm5h На картинке присутствуют два разрыва, но это происходит из-за того что мы запутали аргумент x не максимально, можно увеличить запутанность, простым коэффициентом (вычитанием x произвольное нужное количество раз) как здесь — goo.gl/MdEspr горбик видно, но при фиксированной точности разрывы сходят на нет! Поэтому я и говорю, если увеличить запутанность до бесконечности, то есть по сути вычитая x бесконечное количество раз, то разрыв исчезает с максимальной точностью
насчет этого разрыва еще хочу сказать, что возможно что можно сказать что этот псевдоразрыв находится в состоянии неопределенности то ли он есть то ли его нет, так что можно считать что правы обе стороны — при определенных условиях разрыв есть, но есть также другие условия при которых его нет. Это кажется называется суперпозиция, когда и то и другое может быть верным одновременно но при различных условиях или в разные промежутки времени
значит её местоположение подчинено квантовым флюктуациям
согласен, это связано только с тем, что число Pi/2 бесконечно и мы можем всегда к нему прибавить или отнять бесконечно малый кусочек, но в пределе на бесконечности числа значащих цифр в числе Pi/2 всё сходится к вертикали, то есть все флуктуации прекращаются, проблема для компьютера только в точности вычисления и компьютер в принципе не способен понять, что там вертикаль, это может сделать только человек.
давайте, каждый будет делать то, что сам считает нужным. Если я хочу изобретать свои велосипеды, то это не значит, что я заставляю Вас на них ездить или покупать — это Ваш выбор читать и использовать эти определения или нет.
Определение М-функции это просто расширение понятия функции (как без скачков так и со скачаками), поэтому любая функция является М-функцией, наоборот неверно
в этом нет смысла. Зачем считать значение функции в точке Pi/2, если это запись этого числа Pi/2 бесконечно и Вы в любом случае получите ничего не значащее для вас новую бесконечно длинную запись числа, -Pi/2 получилось вроде в знаменателе
Мои аргументы читайте ниже — где мы общаемся с koldyr
И последняя ссылка, «вертикаль» на блюдечке с голубой каемочкой (здесь горизонталь) —
ArcSin[Cos[x]]+ArcCos[Abs[Sin[x]]]-x)/(ArcSin[Cos[x]]-ArcCos[Abs[Sin[x]]]-x)
Вы знаете у нас прогресс в беседе — Вы сознались что чего-то не знаете/не понимаете. Это уже хорошо, но больше я Вам вряд ли чем-нибудь помогу — знать путь и пройти его не одно и то же (кажется из матрицы). Помедитируйте над фразой — «поворот» осуществляется операцией вычитания и я надеюсь что при Вашем желании вы увидите прямую, которую мы ищем.
я Вам показал тот же самый эффект с помощью «поворота», что Вы не увидели в предыдущем посте
чем и почему определение «уравнение» и определение «функция» отличаются друг от друга и чем они похожи? желательно на примере…
хорошо, скажите мне, как называется «не-функция», график, которой имеет вертикальную линию?
согласен, это связано только с тем, что число Pi/2 бесконечно и мы можем всегда к нему прибавить или отнять бесконечно малый кусочек, но в пределе на бесконечности числа значащих цифр в числе Pi/2 всё сходится к вертикали, то есть все флуктуации прекращаются, проблема для компьютера только в точности вычисления и компьютер в принципе не способен понять, что там вертикаль, это может сделать только человек.