>>почему изобретаем велосипед?
>>да, скучно стало… надо освоить новые технологии.
А почему бы тогда не изучить, например, nested sets или иерархические бд? Например, Caché.
Ничего нового или особенного не увидел, и даже не увидел нормально проработанной структуры.
Дело в том, что дергать все равно будут. Увы, но не бывает так, что не возникает проблем с ранее разработанными проектами(например, доработка или багфиксы слишком сложные для суппорта) или появление более или равно приоритетных задач при всех занятых сотрудниках.
Так что уж гораздо лучше и премия сотруднику и сотрудник, который рад будет на время отвлечься от текущей задачи. Ведь бывают моменты, когда решая сложный кусок задачи, просто тянет делать что-то мелкое/рутинное/не сложное, а решение сложного куска задачи пустить в «фоновом процессе».
Для таких целей, наверное, лучше всего, т.к. seedbox все-таки подразумевает файловое хранилище и уж на него то систему и можно поставить, да и как роутер использовать при том, что есть железный роутер, тоже не фонтан.
>>Для устранения уязвимостей предлагается обновиться до последней версии вашей ветки ядра или применить патчи (подробности — по приведенным выше ссылкам).
Честно говоря, не понял зачем предлагается обновить ядро для первых двух пунктов. Неужели сделали исправление этого на уровне ядра?
>>да, скучно стало… надо освоить новые технологии.
А почему бы тогда не изучить, например, nested sets или иерархические бд? Например, Caché.
Ничего нового или особенного не увидел, и даже не увидел нормально проработанной структуры.
Так что уж гораздо лучше и премия сотруднику и сотрудник, который рад будет на время отвлечься от текущей задачи. Ведь бывают моменты, когда решая сложный кусок задачи, просто тянет делать что-то мелкое/рутинное/не сложное, а решение сложного куска задачи пустить в «фоновом процессе».
Ну, или смеха ради, засасывающий спереди и сливающий назад :)
Честно говоря, не понял зачем предлагается обновить ядро для первых двух пунктов. Неужели сделали исправление этого на уровне ядра?