> Сможет ли этот велосипед нормально затормозить с тех же 50-60 км/ч?
Нужны хорошие тормоза (гидравлика с ротором от 180 мм).
Но высокий центр тяжести и высокая посадка велосипеда — да, не очень безопасны для оттормаживания на высоких скоростях. В то же время посадку на электробайке в режиме «мотоцикл» можно сделать ниже, опустив седло, т.к. педали крутить не нужно. Это уже безопаснее.
> Воздушный поток от обгоняющих авто будет сносить вел на обочину.
Такого нет. Сильный боковой ветер — да, заметен. Но он заметен на любой скорости.
> Также возникает вопрос о наличии специальной экипировки — кататься по ДОП со скоростью потока
> в шортах и майке чревато весьма негативными последствиями.
Ну, это вопрос к транспорту, а скорее к ездоку.
Кажды сам заботиться о своей безопасности как считает нужным.
Есть товарищи, которые и на спортбайке ездят в майке, сланцах и бандане.
> В случае с бесшумным вело, все может быть печально.
> Интересно вот что: почему-то не осветили установку мотор-колеса в переднее колесо
> т.к. спереди он может высоким моментом сломать вилку. А слабенький мотор лучше как раз ставить спереди. Я прав?
Да, именно так.
Кроме того что высокомоментный МК спереди будет ломать вилку, ещё и в горку вел может запросто буксовать.
Ну в мощном электровелосипеде от велосипеда, скажем так, одно название, внешний вид и вело-комплектующие. Фактически это совершенно другой вид транспорта, несущий совершенно другие ценности.
Их нельзя сравнивать напрямую.
Можно сравнивать, например, в конкретном в утилитарном ключе, например для поездок на работу на такое-то расстояние (быстрее, не нужно принимать душ и переодеваться, ехать можешь в любом состоянии усталости).
От рекуперации в плане экономии энергии есть толк разве что в горной местности, если едешь полчаса на спуске, можно сэкономить колодки и запасти энергии.
В обычном городском режиме эксплуатации энергетический профит от рекуперации не превышает 2-3%.
Так что это в основном для экономии колодок, если нужно заранее плавно затормозить.
Компактные скутеры / мопеды как бы есть, но:
а) по характеристикам они НЕ лучше (тяжелее, мощность та же или меньше)
б) в отличие от велика они как бы сразу намекают на необходимость иметь на них права; а с великом де факто гораздо проще в этом плане
В ките используется механически доработанный и форсированный редукторник. Он лучше тянет на низах, легче, нет сопротивления качению из за фривила. DD только на экспериментальных тяжёлых байках, которые и без того тяжелы (50-60 кг. с сборе).
Конечно, такие есть и их легко купить. В отличие от более мощных. Но стоит один раз попробовать последние, чтобы навсегда «подсесть». Через описание это не передаётся, только через личные ощущения…
— не представляли себе всей сложности,
— не сравнивали экономическую оправданность с вариантами аутсорсинга,
— так захотелось ;)
> б) что значит «отдать партнерам»?
Это означает сложить с себя бремя поддержки собственной хостинговой инфраструктуры и передать клиентскую базу другому хостинговому оператору.
> Если клиенту наплевать, с кем работать, то конечно, но я-то про себя, а мне — не было бы наплевать.
Клиенту не «наплевать». Причины почему клиенты в своё время сделали такой выбор, я озвучил выше. Не хочу повторяться.
> То, что ваша компания с кем-то «уставшим от непрофильного бизнеса» (читай — нехотящим отдуваться за свои обещания)
Следуя Вашей логике, стоит также запретить разводы, ведь дал же обещание в загсе — будь добр следуй до конца жизни.
Начал любой бизнес — закрыть его также не можешь, ведь решил же 20 лет назад начать, пацан ведь слово дал — надо держать! ;)
А то что интересы и обстоятельства жизни сменились, этот факт мы проигнорируем.
> договорились о чем-то, никак не меняет договор клиента с этим кем-то.
С юридической точки зрения происходит всё корректно — трёхсторонний договор по передаче обслуживания со старого хостера новому.
Александр, речь идёт прежде всего о передаче непрофильного бизнеса, который поянуть КАЧЕСТВЕННО небольшая компания апрори не может, т.к. надо продумывать качественную надёжную платформу, её поддерживать / дорабатывать, держать штат админов, в том числе дежурных круглосуточных, штат круглосуточной поддержки. Та же веб-студия…
Клиенты выбирют веб-студио в качестве хостера просто потому, что те сами установят сайт на хостинг и не будут потом ныть, что хостинг «неправильный» и что-то там не так настроено, будут сами поддерживать и апдейтить сайт на своём хостинге.
Также неискушённым пользователям просто неохота искать какой-то авльтеративный хостинг и как-то рисковать, а с веб-студией они уже работают и ей как-то доверяют.
Так что выбор «домашнего» хостинга веб-студий делается клиентами не на основе какого-то конкурентного анализа, а по другим причинам.
И объективных причин опасаться того, что при переходе к профессиональному хостеру они как-то проиграют в качестве тоже нет, тем более если студия сама выбрала «приемника» и доверяет качеству его сервиса.
Александр, речь идёт прежде всего о передаче непрофильного бизнеса, который порянуть КАЧЕСТВЕННО небольшая компания апроори не может. Так же веб-студия. Таких примеров очень много. Клиенты выбирют веб-студио в качестве хостера просто потому, что те сами установят сайт на хостинг и не будут потом ныть, что хостинг «неправильный» и что-то там не так настроено, будут сами поддерживать и апдейтить сайт на своём хостинге.
Также неискушённым пользователям просто неохота искать какой-то авльтеративный хостинг и как-то рисковать, а с веб-студией они уже работают и ей как-то доверяют.
Так что выбор «домашнего» хостинга веб-студий делается клиентами не на основе какого-то конкурентного анализа, а по другим причинам.
И объективных причин опасаться того, что при переходе к профессиональному хостеру они как-то проиграют в качестве тоже нет, тем более если студия сама выбрала «приемника» и доверяет качеству его сервиса.
Быть «в потоке»
> Сможет ли этот велосипед нормально затормозить с тех же 50-60 км/ч?
Нужны хорошие тормоза (гидравлика с ротором от 180 мм).
Но высокий центр тяжести и высокая посадка велосипеда — да, не очень безопасны для оттормаживания на высоких скоростях. В то же время посадку на электробайке в режиме «мотоцикл» можно сделать ниже, опустив седло, т.к. педали крутить не нужно. Это уже безопаснее.
> Воздушный поток от обгоняющих авто будет сносить вел на обочину.
Такого нет. Сильный боковой ветер — да, заметен. Но он заметен на любой скорости.
> Также возникает вопрос о наличии специальной экипировки — кататься по ДОП со скоростью потока
> в шортах и майке чревато весьма негативными последствиями.
Ну, это вопрос к транспорту, а скорее к ездоку.
Кажды сам заботиться о своей безопасности как считает нужным.
Есть товарищи, которые и на спортбайке ездят в майке, сланцах и бандане.
> В случае с бесшумным вело, все может быть печально.
Может. Стиль езды, опять же — выбор ездока.
> т.к. спереди он может высоким моментом сломать вилку. А слабенький мотор лучше как раз ставить спереди. Я прав?
Да, именно так.
Кроме того что высокомоментный МК спереди будет ломать вилку, ещё и в горку вел может запросто буксовать.
Их нельзя сравнивать напрямую.
Можно сравнивать, например, в конкретном в утилитарном ключе, например для поездок на работу на такое-то расстояние (быстрее, не нужно принимать душ и переодеваться, ехать можешь в любом состоянии усталости).
В обычном городском режиме эксплуатации энергетический профит от рекуперации не превышает 2-3%.
Так что это в основном для экономии колодок, если нужно заранее плавно затормозить.
Я вот мечтаю о генераторе Тесла, жаль нигде не продают ))
Например electronbikes.ru/catalog/hub_motors/E0009/
а) по характеристикам они НЕ лучше (тяжелее, мощность та же или меньше)
б) в отличие от велика они как бы сразу намекают на необходимость иметь на них права; а с великом де факто гораздо проще в этом плане
Коротко: строгость закона компенсируется необязательностью исполнения
> а) зачем она вообще бралась
— не представляли себе всей сложности,
— не сравнивали экономическую оправданность с вариантами аутсорсинга,
— так захотелось ;)
> б) что значит «отдать партнерам»?
Это означает сложить с себя бремя поддержки собственной хостинговой инфраструктуры и передать клиентскую базу другому хостинговому оператору.
> Если клиенту наплевать, с кем работать, то конечно, но я-то про себя, а мне — не было бы наплевать.
Клиенту не «наплевать». Причины почему клиенты в своё время сделали такой выбор, я озвучил выше. Не хочу повторяться.
> То, что ваша компания с кем-то «уставшим от непрофильного бизнеса» (читай — нехотящим отдуваться за свои обещания)
Следуя Вашей логике, стоит также запретить разводы, ведь дал же обещание в загсе — будь добр следуй до конца жизни.
Начал любой бизнес — закрыть его также не можешь, ведь решил же 20 лет назад начать, пацан ведь слово дал — надо держать! ;)
А то что интересы и обстоятельства жизни сменились, этот факт мы проигнорируем.
> договорились о чем-то, никак не меняет договор клиента с этим кем-то.
С юридической точки зрения происходит всё корректно — трёхсторонний договор по передаче обслуживания со старого хостера новому.
Клиенты выбирют веб-студио в качестве хостера просто потому, что те сами установят сайт на хостинг и не будут потом ныть, что хостинг «неправильный» и что-то там не так настроено, будут сами поддерживать и апдейтить сайт на своём хостинге.
Также неискушённым пользователям просто неохота искать какой-то авльтеративный хостинг и как-то рисковать, а с веб-студией они уже работают и ей как-то доверяют.
Так что выбор «домашнего» хостинга веб-студий делается клиентами не на основе какого-то конкурентного анализа, а по другим причинам.
И объективных причин опасаться того, что при переходе к профессиональному хостеру они как-то проиграют в качестве тоже нет, тем более если студия сама выбрала «приемника» и доверяет качеству его сервиса.
Также неискушённым пользователям просто неохота искать какой-то авльтеративный хостинг и как-то рисковать, а с веб-студией они уже работают и ей как-то доверяют.
Так что выбор «домашнего» хостинга веб-студий делается клиентами не на основе какого-то конкурентного анализа, а по другим причинам.
И объективных причин опасаться того, что при переходе к профессиональному хостеру они как-то проиграют в качестве тоже нет, тем более если студия сама выбрала «приемника» и доверяет качеству его сервиса.