Но тогда получается, во-первых, крайне не выгодно никуда отдавать больше 1 голоса, т.к. голос другого человека будет весить заметно больше, чем ваш второй голос.
Да, так и задумано. Выгоднее поддержать несколько разных проектов небольшими суммами. Но если кому-то особенно важен какой-то один проект, то поддержка через механизм квадратичного финансирования всё равно даёт больший эффект, чем прямое пожертвование проекту.
А во-вторых, между проектом с 10 голосами по 1 и проектом со 100 голосами по одному будет стократная разница в финансировании, что звучит как-то совсем плохо.
Для общественных благ — не плохо. Финансируется то, в чём нуждаются многие.
По правилам получаем пропорции финансирования sqrt(2)=1.414, sqrt(2) и sqrt(4).
Сумма встречного финансирования равна квадрату суммы весов голосов. Поэтому если у нас всего один голосующий, то мы получим sqrt(2)^2, sqrt(2)^2 и sqrt(4)^2, то есть 2, 2 и 4 — столько же, сколько без разбиения. Если же голосующих несколько, то после разбиения результат может даже стать хуже. Например, до разбиения:
Если это позволяет получить преимущество перед другими участниками, то такое разбиение должно считаться нарушением правил участия и грозить исключением из списка получателей финансирования. Но я не уверен, что разбиение на подпроекты что-то меняет. Не могли бы вы объяснить подробнее?
Можно попробовать увязать ценность токенов со степенью успешности проекта, позволив держателям токенов управлять распределением собранных средств.
Например, собранные средства могут быть изначально заблокированы в смарт-контракте и постепенно передаваться основателям проекта по мере достижения ими целей, обозначенных в дорожной карте проекта. Если очередная цель не достигнута, то держатели токенов могут проголосовать за закрытие проекта, в результате которого деньги из резерва справедливо распределятся между ними. Что-то подобное планируется разработчиками Apiary.
Одно из основных отличий в том, что механизм может обеспечить непрерывное финансирование. До тех пор, пока кто-то покупает и продаёт токены, какое-то количество денег будет постоянно передаваться в фонд проекта.
Если же сравнивать, например, с традиционными ICO, то при использовании данного механизма держатель токенов может продать их в любой момент через смарт-контракт, без необходимости искать покупателя на бирже. Это важно для малых проектов, токены которых могут вообще нигде не торговаться.
Да, так и задумано. Выгоднее поддержать несколько разных проектов небольшими суммами. Но если кому-то особенно важен какой-то один проект, то поддержка через механизм квадратичного финансирования всё равно даёт больший эффект, чем прямое пожертвование проекту.
Для общественных благ — не плохо. Финансируется то, в чём нуждаются многие.
Сумма встречного финансирования равна квадрату суммы весов голосов. Поэтому если у нас всего один голосующий, то мы получим sqrt(2)^2, sqrt(2)^2 и sqrt(4)^2, то есть 2, 2 и 4 — столько же, сколько без разбиения. Если же голосующих несколько, то после разбиения результат может даже стать хуже. Например, до разбиения:
F(0) = F(1) = (sqrt(1) + sqrt(1) + sqrt(1) + sqrt(1)) ^ 2 = 16
После разбиения:
F(0_1) = F(0_2) = (sqrt(1) + sqrt(1)) ^ 2 = 4
F(0_1) + F(0_2) = 8 < F(0)
Если это позволяет получить преимущество перед другими участниками, то такое разбиение должно считаться нарушением правил участия и грозить исключением из списка получателей финансирования. Но я не уверен, что разбиение на подпроекты что-то меняет. Не могли бы вы объяснить подробнее?
Можно попробовать увязать ценность токенов со степенью успешности проекта, позволив держателям токенов управлять распределением собранных средств.
Например, собранные средства могут быть изначально заблокированы в смарт-контракте и постепенно передаваться основателям проекта по мере достижения ими целей, обозначенных в дорожной карте проекта. Если очередная цель не достигнута, то держатели токенов могут проголосовать за закрытие проекта, в результате которого деньги из резерва справедливо распределятся между ними. Что-то подобное планируется разработчиками Apiary.
Если же сравнивать, например, с традиционными ICO, то при использовании данного механизма держатель токенов может продать их в любой момент через смарт-контракт, без необходимости искать покупателя на бирже. Это важно для малых проектов, токены которых могут вообще нигде не торговаться.