в том и дело. к примеру (про красноглазиков) - если ты покупаешь аську, то понятно что ты не будешь ее покупать у человека, у которого аська 34732984732, а должна быть "крутая" 123456 или около. а таких асек не напасешься, а вот в блэклист добавить их просто. еще там обычно выкладывают лог и тд
ну да. сайт-то на самом деле немного более специализированный - красноглазики друг другу перечисляют деньги или там покупают что-то в интее друг у друга (аськи там или трояны), ну и если одна сторона не выполняет -то понятно, что происходит.
даже хакер, говорят, о них однажды написал)
сменить пароли? по идее можно им очень насолить...
можно поребячиться - kidala.info, его вроде как индексируют нормально. если заказчика будут следующий раз искать, вдруг наткнутся?
ага.. как мне подумалось вчера, это как раз именно то, что не дает социальном сетям входить в застой. и пока множество функций реализует только вконтакте.
других способов поддержания активного пользования соц. сетей не вижу. все когда-то людям надоедает. тем более общение. не будешь же ты просто каждый день заходить и спрашивать "как у тебя дела?". отсюда вывод - в скором времени популярными будут только узкоспециализированные социальные сети.
ну, собственно осознал то, что многие из вас наверное и так давно знали.
1. какая бы ни была реклама у ресурса, без сервисов, которые бы заставли пользователей добавить этот ресурс в избранное - тематической аудитории не было-бы. (аналог - без производства чего-либо нельзя иметь большой доход. сфера услуг посему хоть и имеет своеобразное производство имеет существенно меньший доход).
2. если есть сервис, а еще лучше сервис, аналогов которому немного, а если есть то уступают данному и если этот сервис необходим пользователям, то тематическая аудитория не заставит себя ждать.
3. социальная сеть сама по себе является тематическим сервисом, который дополняет все другие сервисы и самопорождает тематический контент.
4. социальная сеть сама по себе хорошо, сервисы сами по себе хороши, но идеальнее 2+3 пока придумать не могу
ну, собственно это подтверждает мои мысли. у меня есть сайт, точнее вап версия к сайту. есть сервис. его аналогов в россии пока нет. реклама у сайта (а у вапа тем более) нулевая. суть в том, что вап развивается ежемесячно с приростом 10-30%. т.е. сейчас туда заходят порядка 300-400 различных моделей телфонов (кол-во людей не могу посчитать, могу посчитать только кол-во различных телефонов). трафик в месяц 300 mb (если подумать, что 10кб стоит 1.5 рубля, то внушительную сумму мой вап отнимает).
из этого уяснил я себе то, что если есть сервис и более менее замкнутое сообщество, люди которого переодически встречаются - то реклама сервиса будет распространяться вирусными технологиями и достаточно быстро..
поэтому особо интересно было бы посмотреть статистику соц. сети (всмысле статистику за каждый день...) и личное ваше мнение.
но если пользователи начали выкладывать на 3-ий, 4ый день, то я все кажется понял для себя)
т.е. сайт притендует или нет на звание социальной сети?
если да, то можете описать как происходило привлечение пользователей, т.е. как долго к примеру прошло времени после первой регистрации и до того как они начали выкладывать свой контент, когда началось увеличение скорости регистраций и тд.
заранее благодарен)
мда... вот именно после этого я думаю о покупке мака...
вот ничто меня еще так не убеждало...
лаконичность и логичность мыслей...
пользователем винды я уже был, пользователем линукс являюсь...
кажется назрел переворот
кстати да. вчера зарегался в фэйс буке. очень удивило, что они так свободно говорят хотят хранить ваши пароли он гмыла у себя... еще и знать ваши адресаты...
по сути мы ведь предаем объекту свойства
и чтобы эти свойства действительно можно было закрепить, надо чтобы были "прочные" связи, т.е. хотя бы не один человек их описывал...
как поисковая система...
и уже сам объект бы выбирался на основе данных о релевантности связей
даже хакер, говорят, о них однажды написал)
можно поребячиться - kidala.info, его вроде как индексируют нормально. если заказчика будут следующий раз искать, вдруг наткнутся?
других способов поддержания активного пользования соц. сетей не вижу. все когда-то людям надоедает. тем более общение. не будешь же ты просто каждый день заходить и спрашивать "как у тебя дела?". отсюда вывод - в скором времени популярными будут только узкоспециализированные социальные сети.
1. какая бы ни была реклама у ресурса, без сервисов, которые бы заставли пользователей добавить этот ресурс в избранное - тематической аудитории не было-бы. (аналог - без производства чего-либо нельзя иметь большой доход. сфера услуг посему хоть и имеет своеобразное производство имеет существенно меньший доход).
2. если есть сервис, а еще лучше сервис, аналогов которому немного, а если есть то уступают данному и если этот сервис необходим пользователям, то тематическая аудитория не заставит себя ждать.
3. социальная сеть сама по себе является тематическим сервисом, который дополняет все другие сервисы и самопорождает тематический контент.
4. социальная сеть сама по себе хорошо, сервисы сами по себе хороши, но идеальнее 2+3 пока придумать не могу
из этого уяснил я себе то, что если есть сервис и более менее замкнутое сообщество, люди которого переодически встречаются - то реклама сервиса будет распространяться вирусными технологиями и достаточно быстро..
поэтому особо интересно было бы посмотреть статистику соц. сети (всмысле статистику за каждый день...) и личное ваше мнение.
но если пользователи начали выкладывать на 3-ий, 4ый день, то я все кажется понял для себя)
если да, то можете описать как происходило привлечение пользователей, т.е. как долго к примеру прошло времени после первой регистрации и до того как они начали выкладывать свой контент, когда началось увеличение скорости регистраций и тд.
заранее благодарен)
это же хорошо. скажем границам нет)
вот ничто меня еще так не убеждало...
лаконичность и логичность мыслей...
пользователем винды я уже был, пользователем линукс являюсь...
кажется назрел переворот
и чтобы эти свойства действительно можно было закрепить, надо чтобы были "прочные" связи, т.е. хотя бы не один человек их описывал...
как поисковая система...
и уже сам объект бы выбирался на основе данных о релевантности связей