На часом деле, комментатор выше тоже указал на это, но я не видел чтобы это влияло на работу, так-как, полагаю, задачи уже «забиты» в планировщик и выполнялись с указанным интервалом.
На сегодня Core практически догнал Framework по возможностям, а по производительности давно оставил его позади. Что касается ASP.NET Core — к третьей версии он вышел в топ самых производительных веб-фреймворков (топ-5 по последним тестам TechEmpower).
Полностью согласен. Еще с Core 2.0 начал изучение и честно сказать не был разочарован!
И наконец-то появилась возможность мигрировать десктоп. Супер!
А если их будет больше, и наперёд не знаешь какие они будут, то к примеру 10 раз запускать дебаг и каждый раз по одной создавать? При статике действительно будет быстрее, но иногда динамизм удобнее.
Очень интересно. И как мне теперь употре---ть слова в которых есть такие вот части? Не пси--й скажете вы. Но это же как небоскр-б, куда не посмотри — везде одно и то же. Так подстра--й же своего друга и не дай ему быть обманутым и говорить такие вот слова!
Если так говорить, то каждому своё и можно оооооочень долго спорить что лучше или хуже. Я всё-таки оставлю свой голос за статикой, но нельзя отрицать, что динамические решения сейчас (как и в принципе всегда с момента их появления) активно продвигаются и во всю юзаются. Даже если взять C#, например, то даже и там используешь ключевое слово dynamic и вот тебе динамизм без всякого псевдодинамизма в виде приведения типов)))
Да, но это был мой первый опыт, которым я хотел поделиться, чтобы, возможно, кому-то помочь.
А вот если говорить о targerEventTypeName, то возможно вы и правы, просто я хотел обозначить как-то, что это именно имя целевого EventType.
И был бы признателен вам за ссылку на пост, или статью, или другой ресур где есть пример того, о чём вы говорите.
Да, спасибо, видел что-то подобное!
Полностью согласен. Еще с Core 2.0 начал изучение и честно сказать не был разочарован!
И наконец-то появилась возможность мигрировать десктоп. Супер!
А если их будет больше, и наперёд не знаешь какие они будут, то к примеру 10 раз запускать дебаг и каждый раз по одной создавать? При статике действительно будет быстрее, но иногда динамизм удобнее.
Да, но это был мой первый опыт, которым я хотел поделиться, чтобы, возможно, кому-то помочь.
А вот если говорить о targerEventTypeName, то возможно вы и правы, просто я хотел обозначить как-то, что это именно имя целевого EventType.
И был бы признателен вам за ссылку на пост, или статью, или другой ресур где есть пример того, о чём вы говорите.