Я пользуюсь обеими экосистемами. Одинаковое говно, не надо себя обманывать. Альтернатива одна — жить как Столман, остальные мы с вами просрали благополучно — говорят, это называется прогресс и искоренение цифрового неравенства :)
Свяжитесь с админами dstar.su — они вполне успешно использовали эти адреса для нескольких радиолюбительских проектов, сейчас оно вроде работает на них же.
Ну то есть человек в состоянии настроить vpn-сервер, но почему-то должен клиентскую часть доверить странной апе с привязкой к телеграмму (который привязан к телефону и который у клиента может быть заблочен). При этом передача ключей — такой же открытый вопрос, как и в случае с OpenVPN. Только OpenVPN — продукт, которым пользуются миллионы людей (и который так просто не дропнут из маркета, кстати), а приложение при таких вводных едва ли наберет пару тыщ скачиваний
То, что в статье описано красивыми словами как изменение структуры сигнала во времени — это не следствие фильтрования. Это и есть фильтрование. Дальше нужно смотреть, почему наши уши не слышат более, в лучшем случае, пары десятков килогерц. Если природа этого порога — физическая (а не психоакустическая) — то там происходит то же самое, что в фильтрах перед/после АЦП/ЦАП — соответственно, как ни крути, разницы не услышишь.
На мой взгляд, реальных применений форматов >= 24bit 44khz — два. Это упрощает обработку сиглана при сведении или применении «творческих» эффектов (компрессия, питч-шифтинг). Там дополнительные биты и килогерцы реально могут стать слышимы. Вот только, как правило, бутылочное горлышко не в дискретизации, а в физике и в аналоговом тракте.
Второй фактор — скорее психологический. Когда звукорежиссер измерил АЧХ/ФЧХ/шумы своей аппаратуры (и, кстати, комнаты) и убедился, что результат в два раза лучше, чем он может слышать — при работе на данном комплекте он не будет париться на тему «так, это комната низы съедает, или их реально мало?». На практике никто так не делает — просто все привыкают к своей технике и мозг сам «вычитает» из сигнала особенности комнаты и несовершенство тракта.
Я не исключаю, что я не прав (я не в курсе, возможно, порог слышимости у нас обусловлен психоакустикой — тогда возможны варианты), но есть еще чисто практический фактор. Много ли записей вы знаете, которые реально записаны и сведены в таком формате (а не просто заремастерены)? Вы предлагаете их послушать в обычной гостинной?
Другими словами, никому, кроме профессионалов сферы, hires не сдался. Лидеры рынка это тоже понимают, и вместо того, чтобы задирать битрейты, пошли по пути увеличения количества каналов — по-моему, тут реально еще есть что улучшать и исследовать.
Нидерланды, Швейцария. Теоретически торренты и там и там вне закона сейчас, но процесс доказательства, что вы их качаете — тоже вне закона. Я пользуюсь коммерческим vpn, ограничений скорости не заметил. Важное уточнение — торрентами я пользуюсь эпизодически, для сид-бокса, вероятно, стоит заморочиться сильнее
Я слышал более развернутый вариант «А вдруг революция и будет еще хуже?». На что отвечал, что хуже такими темпами всё равно будет, лучше уж скорее. Со мною соглашались, похоже, пару раз даже поменял точку зрения этих людей.
Однажды хозяйка квартиры, которую я снимал, передала ключи от нее некой старшей по дому, чтобы та проверила, как я живу. Когда почуял неладное — поменял замок и поставил видеонаблюдение. Они тоже умудрялись огрызаться на вопрос какого икса, пока не познакомил их с юристом (наверное думали, я пошутил). Надеюсь, желание искать террористов у них на долго отпало. Но это две старые маразматичные дуры, зомбоящика небось обсмотрелись, что с них взять… А это что за икс игрек? Куда там ему ключи вставить?
Не сочтите за троллинг, но почему все так уверенны, что решать проблемы в РФ нужно начиная с коррупции? Почему не с законов, дорог, экономики? Я ни в коем случае не покрываю взяточников, но ведь если начать в таком порядке — плохо станет в первую очередь нам с вами, ибо по нашим текущим законам жить невозможно.
На мой взгляд, реальных применений форматов >= 24bit 44khz — два. Это упрощает обработку сиглана при сведении или применении «творческих» эффектов (компрессия, питч-шифтинг). Там дополнительные биты и килогерцы реально могут стать слышимы. Вот только, как правило, бутылочное горлышко не в дискретизации, а в физике и в аналоговом тракте.
Второй фактор — скорее психологический. Когда звукорежиссер измерил АЧХ/ФЧХ/шумы своей аппаратуры (и, кстати, комнаты) и убедился, что результат в два раза лучше, чем он может слышать — при работе на данном комплекте он не будет париться на тему «так, это комната низы съедает, или их реально мало?». На практике никто так не делает — просто все привыкают к своей технике и мозг сам «вычитает» из сигнала особенности комнаты и несовершенство тракта.
Я не исключаю, что я не прав (я не в курсе, возможно, порог слышимости у нас обусловлен психоакустикой — тогда возможны варианты), но есть еще чисто практический фактор. Много ли записей вы знаете, которые реально записаны и сведены в таком формате (а не просто заремастерены)? Вы предлагаете их послушать в обычной гостинной?
Другими словами, никому, кроме профессионалов сферы, hires не сдался. Лидеры рынка это тоже понимают, и вместо того, чтобы задирать битрейты, пошли по пути увеличения количества каналов — по-моему, тут реально еще есть что улучшать и исследовать.