если одинаковый результат у N игроков считать за N мест, то даже проще: select distinct a.id,a.name,a.score
from players a
left join players b on (a.score<b.score)
group by a.id,a.name,a.score
having count(b.score)=2
order by a.score desc;
4 задание: select distinct a.id,a.name,a.score
from players a
left join (select distinct score from players) b on (a.score<b.score)
group by a.id,a.name,a.score
having count(b.score)=2
order by a.score desc;
Только номинально, ЦБ фактически сам по себе:
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк
России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя
такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными
законами.» (Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)» №86-ФЗ, ст.2 )
Простая письменная форма сделки – это документ, выражающий содержание сделки и подписанный лицами, совершающими сделку, или их доверенными лицами.
Вообще, кинотеатры с точки зрения нашего несовершенного законодательства это отдельная довольно сложная тема, выходящая за рамки хабра. В частности, конечным пользователем объекта авторского права является все-таки зритель, а кинотеатр один из посредников между ним и правообладателем…
Если Вы не читали ветку целиком повторюсь, я не занимаю ни позицию «пиратов», ни позицию правообладателей, ибо каждая из сторон частично права, а также имеет свои заблуждения.
Под законом рынка Вы, надеюсь, имеете ввиду закон спроса и предложения?
Как и любое другое правило, он полностью выполняется только в замкнутой детерминированной системе. В частности в рассматриваемой ситуации ограничениями является то, что нельзя произвести и/или потребить бесконечный объем продукции. Если для материальных объектов это правило выполняется, то в случае нематериальных почти полное отсутствие издержек на производство дополнительной единицы продукции приводит к дисбалансу.
Не перевирайте мои слова.
«Потенциально неограниченное предложение» подразумевает, что первый экземпляр продукта дорог (равен стоимости разработки), а все последующие бесплатны (в случае электронной копии) или имеют минимальную стоимость (в случае распространения на физическом носителе).
Покупать, разумеется, бесконечно не будут но продавать можно вечно.
А вот для производства каждой единицы материального товара, потребуется значительно большие вложения (как минимум в ресурсы). Хотя, первый экземпляр будет также дорог (разработка и внедрении линии производства).
Пример:
Сколько людей пользуются той же Windows XP (честно ее купив, разумеется) производства MS? А сколько людей приобрели какую-либо определенную модель ноутбука ASUS?
Сопоставьте цифры.
Не могу не согласиться, но действует «закон толпы».
Вы, являясь автором сами контактируете с потребителем, напрямую. Если все будут действовать также, то и уровень «пиратства» снизится до приемлемого уровня.
Я не буду далее продолжать этот спор, т.к. Вы сами себя запутываете, ввиду отсутствия знаний о том что такое договор, какие виды договоров бывают, чем они отличаются, в какой форме и как он может быть заключен/расторгнут (хотя бы с точки зрения законодательства нашей страны)
P.S.: тоже не юрист, кстати…
Имеете полно право, и если это Вам удается, то остается только похвалить, т.к. это показатель того, что вы создали качественный продукт!
Но суть моего комментария выше в том, что нынешние правообладатели ставят эту сверхприбыль единственной целью, методы достижения которой вызывают лютое недовольство общественности.
«Выставленные на продажу» и «не ориентируюсь на неопределенный круг лиц» в одном предложении? Что-то тут не так…
Если писать на заказ, то продукт не выставляется на продажу вовсе. А если выставлять, то это и есть неопределенный круг лиц.
Или вы распространяете свои продукты только в узком кругу друзей/родственников?
Лицензионный договор заключается в простой письменной форме и не может быть предложен в качестве публичной оферты, которую вы акцептируете, приобретая билет.
Вопрос не в скидке для последующих покупателях, а о тех кто уже к тому моменту купил Ваш продукт по завышенной цене.
Это ребячество и крайность. Может, кстати, расскажите про свой продукт, пользуясь случаем?
Я не разработчик, поэтому, к сожалению, результат своего труда предложить Вам не могу, но вдруг захочу приобрести Ваш?
Вы снова впадаете в крайность. И конкретно этот аргумент — элемент ребячества. Оставим такие доводы Денису Попову и иже с ним.
Я говорю о том, что если Вы запланировали продать 100 копий по определенной цене так, чтобы окупить затраты. А потом решите продать еще 100, то ваши затраты на этот дополнительный «выпуск» будут стремиться к 0. Хотя если придерживаться того же механизма ценообразования, то изначально надо было ставить цену в 2 раза ниже.
Не объяснили. И совершенно верно отметили, что мнение каждого зрителя субъективно. Именно поэтому доказать что фильм плохой юридически невозможно (касательно предложения обратиться в суд). Аналогично и с ПО.
Приведите, пожалуйста, хоть одну ссылку на УК, ГК4 или иной документ, которым регламентируется ответственность автора за свой продукт (за исключением случаев вредоносного ПО).
Рынок работает когда есть ограниченный спрос и ограниченное предложение. И это относится только к материальным объектам.
В случае с ПО (если это готовый продукт, а не сервис регулярно требующий средств на поддержание инфраструктуры) предложение потенциально не ограничено.
select distinct a.id,a.name,a.scorefrom players a
left join players b on (a.score<b.score)
group by a.id,a.name,a.score
having count(b.score)=2
order by a.score desc;
select distinct a.id,a.name,a.score
from players a
left join (select distinct score from players) b on (a.score<b.score)
group by a.id,a.name,a.score
having count(b.score)=2
order by a.score desc;
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк
России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя
такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными
законами.» (Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)» №86-ФЗ, ст.2 )
Вообще, кинотеатры с точки зрения нашего несовершенного законодательства это отдельная довольно сложная тема, выходящая за рамки хабра. В частности, конечным пользователем объекта авторского права является все-таки зритель, а кинотеатр один из посредников между ним и правообладателем…
Под законом рынка Вы, надеюсь, имеете ввиду закон спроса и предложения?
Как и любое другое правило, он полностью выполняется только в замкнутой детерминированной системе. В частности в рассматриваемой ситуации ограничениями является то, что нельзя произвести и/или потребить бесконечный объем продукции. Если для материальных объектов это правило выполняется, то в случае нематериальных почти полное отсутствие издержек на производство дополнительной единицы продукции приводит к дисбалансу.
«Потенциально неограниченное предложение» подразумевает, что первый экземпляр продукта дорог (равен стоимости разработки), а все последующие бесплатны (в случае электронной копии) или имеют минимальную стоимость (в случае распространения на физическом носителе).
Покупать, разумеется, бесконечно не будут но продавать можно вечно.
А вот для производства каждой единицы материального товара, потребуется значительно большие вложения (как минимум в ресурсы). Хотя, первый экземпляр будет также дорог (разработка и внедрении линии производства).
Пример:
Сколько людей пользуются той же Windows XP (честно ее купив, разумеется) производства MS? А сколько людей приобрели какую-либо определенную модель ноутбука ASUS?
Сопоставьте цифры.
Вы, являясь автором сами контактируете с потребителем, напрямую. Если все будут действовать также, то и уровень «пиратства» снизится до приемлемого уровня.
P.S.: тоже не юрист, кстати…
Но суть моего комментария выше в том, что нынешние правообладатели ставят эту сверхприбыль единственной целью, методы достижения которой вызывают лютое недовольство общественности.
Если писать на заказ, то продукт не выставляется на продажу вовсе. А если выставлять, то это и есть неопределенный круг лиц.
Или вы распространяете свои продукты только в узком кругу друзей/родственников?
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса.
Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.
Это ребячество и крайность. Может, кстати, расскажите про свой продукт, пользуясь случаем?
Я не разработчик, поэтому, к сожалению, результат своего труда предложить Вам не могу, но вдруг захочу приобрести Ваш?
При покупке билета в кино Вы тоже предлагаете заключать лицензионный договор, или как?
Я говорю о том, что если Вы запланировали продать 100 копий по определенной цене так, чтобы окупить затраты. А потом решите продать еще 100, то ваши затраты на этот дополнительный «выпуск» будут стремиться к 0. Хотя если придерживаться того же механизма ценообразования, то изначально надо было ставить цену в 2 раза ниже.
Приведите, пожалуйста, хоть одну ссылку на УК, ГК4 или иной документ, которым регламентируется ответственность автора за свой продукт (за исключением случаев вредоносного ПО).
В случае с ПО (если это готовый продукт, а не сервис регулярно требующий средств на поддержание инфраструктуры) предложение потенциально не ограничено.