О, мы тоже думали так таким вариантом, он и правда реален. В итоге все же реализовали тему моей статьи.
По поводу вопроса с рабочими днями ответила выше. Дни, конечно, рабочие, призовых мест было несколько. И если кто-т оне выиграл, то хотя бы "разгрузился" (опять же, я собирала ОС от коллег, это не мои слова)
Готовые автотесты не равно "не тестировались". Мы лишь хотим, чтобы при релизах не всплывали уязвимости, а автотесты помогут избавиться от мануальных ретестов и сэкономят всем время. TTM, все дела)
Конечно рабочих! Я писала, что мы "отпросили" тестировщиков от всех остальных задач. Это подразумевает собой рабочие дни. Зачем же тогда мы бы договаривались? Я добавила пару предложений, чтобы такой путаницы ни у кого не возникло, спасибо Вам за это замечание!
Насчет аналитиков я тоже добавила информацию в текст статьи, спасибо Вам. Коллегам-аналитикам также заменили часть задач на актуализацию документации. Дело в том, что документация на епсилон кейсы была готова, но могла быть неактуальной (что часто встречается при сильно сжатых сроках поставок, сами понимаете). Поэтому аналитикам нужно было убедиться в актуальности своей же документации, по которой мы уже могли быстро написать автотест. Денежное вознаграждение за такое не вводили, хоть и были обсуждения, но после оценки объема работы техлидом аналитики, выяснилось, что работы для аналитиков там не настолько много, чтобы устраивать целый соревновательный квест. Хоть мы и старались принести тестировщикам максимально полное количество данных, но им все равно пришлось много работать, жаль, что вам показалось что тестировщики делали "тупо механическую работу". Может быть, я еще попробую поправить свое изложение этой части.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Волгоград, Волгоградская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирована
Активность
Специализация
Инженер по автоматизации тестирования, Инженер по обеспечению качества
О, мы тоже думали так таким вариантом, он и правда реален. В итоге все же реализовали тему моей статьи.
По поводу вопроса с рабочими днями ответила выше. Дни, конечно, рабочие, призовых мест было несколько. И если кто-т оне выиграл, то хотя бы "разгрузился" (опять же, я собирала ОС от коллег, это не мои слова)
Спасибо вам! Посмотрела на свой текст еще пару десятков раз и поправила везде где увидела!
Готовые автотесты не равно "не тестировались". Мы лишь хотим, чтобы при релизах не всплывали уязвимости, а автотесты помогут избавиться от мануальных ретестов и сэкономят всем время. TTM, все дела)
Как негативно.
Конечно рабочих! Я писала, что мы "отпросили" тестировщиков от всех остальных задач. Это подразумевает собой рабочие дни. Зачем же тогда мы бы договаривались? Я добавила пару предложений, чтобы такой путаницы ни у кого не возникло, спасибо Вам за это замечание!
Насчет аналитиков я тоже добавила информацию в текст статьи, спасибо Вам. Коллегам-аналитикам также заменили часть задач на актуализацию документации. Дело в том, что документация на епсилон кейсы была готова, но могла быть неактуальной (что часто встречается при сильно сжатых сроках поставок, сами понимаете). Поэтому аналитикам нужно было убедиться в актуальности своей же документации, по которой мы уже могли быстро написать автотест. Денежное вознаграждение за такое не вводили, хоть и были обсуждения, но после оценки объема работы техлидом аналитики, выяснилось, что работы для аналитиков там не настолько много, чтобы устраивать целый соревновательный квест. Хоть мы и старались принести тестировщикам максимально полное количество данных, но им все равно пришлось много работать, жаль, что вам показалось что тестировщики делали "тупо механическую работу". Может быть, я еще попробую поправить свое изложение этой части.