Идея интересная, но непонятно, зачем скрывать сообщение от взрослых. По идее, как раз осознание взрослыми, что их поступок не останется безнаказанным, может предотвратить такие случаи.
Никто не знает что такое телефон, маловероятно что мечтает о таком и соответственно его не мучает проблема изобретения такого аппарата, а скорее волнует проблема ускорения отправки посланий.
Именно так! Придумывались сигнальные костры, флажковая сигнализация и прочие способы доставки информации быстрее, чем это может сделать гонец, так как существовала вполне конкретная проблема — слишком медленный обмен информацией. Это и есть та проблема, которая постепенно решалась и для решения которой в том числе появился смартфон.
В случае с гугл-очками тоже есть насущная проблема — невозможность получить дополнительную информацию об окружающем мире без применения довольно громоздкого приспособления (такого как смартфон и планшет) и без использования поиска (неважно — текстового, голосового). Для облегчения поиска придумали QR-коды, для получения информации о физ.предметах — дополненную реальность. Но гугл-очки не решают этой проблемы! Хотя от них ожидают этого. Вместо этого они придумали другую проблему «чтобы сфоткать событие, приходится доставать телефон и отвлекаться на него» и позиционируют гугл-очки как решение этой проблемы. Ну что за детский сад.
Я согласен :) Потому-то и пишутся все эти статьи «Как я использую гугл-очки», что на самом деле тот продукт, который выпустил Google, отнюдь не соответствует тем ожиданиям, которые люди хотят получить от очков дополненной реальности. И когда люди понимают, что они не получают в продукте того, чего ожидали, они перестают вообще понимать, зачем тогда эти очки нужны. Камера в дужке очков? Мгновенный постинг фоточек в гугл-плюс? Как говорится в известной картинке про троллейбус из буханки — «но зачем?»
Существование проблемы привязанности к стационарным аппаратам подтверждает хотя бы факт наличия таксофонов как временное решение невозможности носить телефон с собой.
Так гугл-очки не умеют создавать дополненную реальность, в том-то и проблема. Возможно когда-нибудь потом — да. Но ведь они выпускают Google Glass не как прототип, а как продукт!
Это не совсем так. Телефон появился как средство мобильного общения, т.к. существовала очевидная проблема — люди были привязаны к стационарным аппаратам. Мобильный телефон решил существующую проблему, у человека появилось устройство, которое ему все равно нужно. А затем к этому устройству (которое уже есть) стали добавляться сопутсвующие функции (сначала календарик, СМС, потом Java-приложения, а затем как логическое продолжение появились современные смартфоны. Очки же — изначально искусственная сущность, артефакт, у которого нет проблемы, которую они решают. И они не являются эволюционным продолжением никакого другого устройства, даже к обычным очкам они не имеют отношения, т.к. не улучшают зрение иил не защищают от солнца.
Очередная статья «Как я использовал Google Glass», ни слова не говорящая о том, как же, собственно, можно использовать Google Glass.
Почему я не удивлен? Может, потому что эти очки не решают ни одной проблемы, стоящей перед человеком, а следовательно, не имеют ниши исползования, не созднной искусственно?
Просто удивительное упорство!
1) Почему именно гильберт надо было сократить до Г, а не герц, скажем?
2) В английском языке гильберт сокращается как Gi, а не как Gb.
3) Ссылка на контекст в стандартах — это нонсенс. Стандарты для того и пишутся, чтобы обозначение взаимно однозначно ставилось в соответствие единице измерения.
4) В английском языке также принято сокращение GB, а не Gb (см. IEEE 1541). При этом вы сами ссылаетесь на то, что Кбит пишется с большой буквы именно по причине его заимствования из английского языка (цитата: «Что касается префикса кило, есть разночтения: кг и Кбит — дело в том, что компьютерные единицы пришли к нам из английского языка, где пишется Kbit.»), а значит, по вашей же логике, мы также должны были сократить гигабит до ГБ.
Как хорошо, что стандарты на единицы измерений составляли все-таки технари, а не филологи.
Во-первых, буква «г» уже занята под грамм. Во-вторых, подавляющее большинство единиц измерения, являющихся производными от имен собственных и введенных в 20-м веке и позднее, стараются сокращать до двух букв, а не до одной, как было сделано в 19 веке с вольтами и амперами, потому что если все единицы сокращать до одной буквы, можно будет ввести единиц не более, чем букв в алфавите соответствующего языка, а если сокращать до 2 букв, то не более, чем квадрат количества букв, что уже довольно приличное число.
Любое исключение должно иметь под собой основание. А здесь оно где?
Чем байт лучше бита, что его надо писать с заглавной?
Очевидно, сделано это для того, чтобы максимально исключить путаницу: байт и бит начинаются с одной и той же буквы. Помимо этого, в системе СГС есть такая единица измерения, как гильберт, которая в русском языке имеет обозначение Гб (да-да, именно так). Очевидно, что если бы байт сократили как «б», а не как «Б», то возникла бы проблема с тем, как трактовать «Гб» — как гигабайт или как гильберт.
Хотя вам, как филологу, верящему в гомеопатию, не знать таких вещей простительно.
Ну так не надо собственное мнение, основанное на позиции «насрать на документ», транслировать остальным как правило. В большинстве правил русского языка есть исключения. В данном случае это исключение закреплено в государственном стандарте.
даже свет флуоресцентных и ламп накаливания оставляет на видеозаписи частотой 25—30 кадров в секунду необходимые пульсации силы излучения, соответствующие изменению напряжения
Так что запись надо вести не только в клетке Фарадея, но и в полной темноте, либо от источников освещения, которые запитаны от аккумуляторов.
Именно так! Придумывались сигнальные костры, флажковая сигнализация и прочие способы доставки информации быстрее, чем это может сделать гонец, так как существовала вполне конкретная проблема — слишком медленный обмен информацией. Это и есть та проблема, которая постепенно решалась и для решения которой в том числе появился смартфон.
В случае с гугл-очками тоже есть насущная проблема — невозможность получить дополнительную информацию об окружающем мире без применения довольно громоздкого приспособления (такого как смартфон и планшет) и без использования поиска (неважно — текстового, голосового). Для облегчения поиска придумали QR-коды, для получения информации о физ.предметах — дополненную реальность. Но гугл-очки не решают этой проблемы! Хотя от них ожидают этого. Вместо этого они придумали другую проблему «чтобы сфоткать событие, приходится доставать телефон и отвлекаться на него» и позиционируют гугл-очки как решение этой проблемы. Ну что за детский сад.
Почему я не удивлен? Может, потому что эти очки не решают ни одной проблемы, стоящей перед человеком, а следовательно, не имеют ниши исползования, не созднной искусственно?
1) Почему именно гильберт надо было сократить до Г, а не герц, скажем?
2) В английском языке гильберт сокращается как Gi, а не как Gb.
3) Ссылка на контекст в стандартах — это нонсенс. Стандарты для того и пишутся, чтобы обозначение взаимно однозначно ставилось в соответствие единице измерения.
4) В английском языке также принято сокращение GB, а не Gb (см. IEEE 1541). При этом вы сами ссылаетесь на то, что Кбит пишется с большой буквы именно по причине его заимствования из английского языка (цитата: «Что касается префикса кило, есть разночтения: кг и Кбит — дело в том, что компьютерные единицы пришли к нам из английского языка, где пишется Kbit.»), а значит, по вашей же логике, мы также должны были сократить гигабит до ГБ.
Во-первых, буква «г» уже занята под грамм. Во-вторых, подавляющее большинство единиц измерения, являющихся производными от имен собственных и введенных в 20-м веке и позднее, стараются сокращать до двух букв, а не до одной, как было сделано в 19 веке с вольтами и амперами, потому что если все единицы сокращать до одной буквы, можно будет ввести единиц не более, чем букв в алфавите соответствующего языка, а если сокращать до 2 букв, то не более, чем квадрат количества букв, что уже довольно приличное число.
Очевидно, сделано это для того, чтобы максимально исключить путаницу: байт и бит начинаются с одной и той же буквы. Помимо этого, в системе СГС есть такая единица измерения, как гильберт, которая в русском языке имеет обозначение Гб (да-да, именно так). Очевидно, что если бы байт сократили как «б», а не как «Б», то возникла бы проблема с тем, как трактовать «Гб» — как гигабайт или как гильберт.
Хотя вам, как филологу, верящему в гомеопатию, не знать таких вещей простительно.
pribor.info/docs/?start=0&action=obj&objid=82476&relid=3
Так что запись надо вести не только в клетке Фарадея, но и в полной темноте, либо от источников освещения, которые запитаны от аккумуляторов.