Ну утрированный случай: между начальной и конечной точкой есть только 2 ребра — прямое и кривое. Первым попадается кривое, но его длина меньше abs(dx) + abs(dy). Я так понимаю, что после этого алгоритм А* останавливается.
Спасибо за детальное описание. Только про эвристику оценки как раз ничего и не написано. Кстати, abs(dx) + abs(dy) — это как-то уж совсем плохо, т.к. в таком случае в качестве результата можно получить чуть ли не первый попавшийся маршрут.
Пожалуй, оставлю детальный комментарий, может кому-то поможет определиться.
Я тоже купил похожий телевизор полмесяца назад (модель помладше — 620) и очень этому рад. Но!..
Естественно, перед покупкой я почитал различные отзывы, типа того, что выложен здесь. Однако, как выяснилось, гораздо полезней для меня оказалось бы знание о его недостатках, а не о достоинствах. А этого в данном обзоре нет. Поэтому я попробую восполнить этот пробел.
Все недостатки касаются исключительно отвратительного программного обеспечения.
1. Задержка реакции на нажатие кнопки пульта.
Дело даже не в переключении каналов, о чём тут многие уже сказали. Если я нажимаю кнопку уменьшения громкости, то я ожидаю почти мгновенной реакции. Но телевизор может в этот момент «задуматься» на время до нескольких секунд! А при нажатии на «Home» чёрный экран может повиснуть вообще на минуту.
2. Глобальность режима растягивания изображения
2.1. Не секрет, что многие каналы вещают в режиме 4:3. У нас, например, в цифровом виде в режиме 16:9 вещает только Первый канал. Вообще-то, в телевизионной части ПО телевизора есть большой набор разных режимов растяжки изображения. 4:3, например, удобно смотреть в режиме «Увеличение» с небольшой обрезкой верха и низа. Но применяется выбранный режим, почему-то, одновременно ко всем каналам! Так что каждый раз при переключении на другой канал нужно руками указать другой режим — «классное» юзабилити.
2.2. А в медиа проигрывателе этих режимов только 2 — оригинальный размер и растяжка на весь экран.
3. Отсутствие поддержки Samba.
Ну вот почему я даже с телефона могу добраться до содержимого своего сетевого диска, а с телевизора — никак? Через DLNA-сервер, говорите? Тогда читайте следующий пункт.
4. В видео, транслируемом через DLNA-сервер:
4.1. нельзя сменить звуковую дорожку(!)
4.2. нельзя спозиционироваться на заданном времени (только переход туда-сюда с огромными ступеньками)
4.3. нельзя посмотреть информацию о транслируемом файле (кодеки и т.д.)
5. Ущербность просмотра фотографий через DLNA
Попытка запустить через DLNA слайд-шоу каталога с ~1000 фотографиями просто приводит к зависанию ПО. Выручает только возможность самого DLNA-сервера (у меня HMS) предоставлять слайд-шоу в виде готового видео-потока.
6. Сервисы доступа к удалённому медиа-контенту имеют различные пользовательские интерфейсы.
Я имею ввиду всякие ivi, youtube, стс и т.д., которые зашиты в ПО. Ну ладно интерфейсы — дизайн, уникальность. Но экранные клавиатуры! Они же все разные, и ими невозможно пользоваться! Например, youtube выполняет поиск после каждой введённой буквы, и пока поиск не завершится, ввести следующую букву нельзя.
Общий итог: Пользоваться можно, но стоит признать, что текущая реализация SmartTV находится в зачаточном состоянии и не готова к сравнению с любым копеечным медиацентром.
Если бы это произошло (а ещё лучше, если бы до старта бутылка вдруг накренилась и полетела в нужную сторону), то ролик на ютубе набрал бы гораздо больше голосов :)
А как удостовериться, что у теоремы Лиувилля существует доказательство, не использующее (возможно неявно) основную теорему алгебры?
(хотя, я понимаю, что конкретно данный твит — это просто иллюстративный материал)
Офигеть! А если картонный кружок проткнуть спичкой и раскрутить, то эта конструкция будет стоять (вы не поверите) прямо на острие спички! И после небольших толчков будет возвращаться назад в вертикальное положение. И это без всякой электроники!
Пора писать докторскую диссертацию, однако… Хотя я, похоже, опоздал — даже Китайский волчок уже дважды запатентован…
Мне кажется, что в пункте 1 у вас отсутствует доказательство. Просто приводится некоторая формула, в которую мы должны поверить просто в силу того, что она выполняется для A=3 и A=9.
Всё-таки строгое доказательство должно включать в себя доказательство «необходимости» и «достаточности» приведенного вами n.
«Достаточность» доказывается довольно просто приведением вполне конкретного описанного вами алгоритма (последовательное деление на 3 части). А вот «необходимость» доказать, видимо, сложнее. Почему вы так уверены, что не существует более оптимального алгоритма, по которому, например, для 10^100 монет миллиона взвешиваний будет достаточно?
Зато в таком случае можно вообще забыть про неевклидову геометрию и всю ту математику, о которой статья. Мы просто рассматриваем некоторую (статичную) нарисованную на плоскости сетку. Эта сетка состоит из разных по размеру и форме четырёхугольных ячеек, и её происхождение не имеет никакого значения для реализации игры. Точно также можно рассматривать совершенно любые другие паутины на плоскости, ведь так?
А нельзя ли не менять положение камеры, а просто увеличивать разрешение и вырезать интересующую область на краю? То есть зафиксировать положение центральной клетки, а для того, чтобы рассмотреть, что там происходит на горизонте, просто увеличивать интересующее место.
Мне кажется, что так было бы проще наблюдать за поведением колоний.
Совсем не долго осталось ждать работающего прототипа Хеннелоры (Hennelore-25) с полным оптическим камуфляжем! (если вы понимаете, о чём я — S.N.U.F.F.)
А зачем браузер? По-моему, нужен только Play Market (для установки приложений) и какой-нибудь дефолтный Launcher (для того, чтобы запустить Play Market).
Music Folder Player Free
Играет только по папкам.
Для каждой папки запоминает текущий трек и позицию в нём.
Есть эквалайзер.
Бесплатный (с рекламой). Есть донейт версия без рекламы.
Для меня — идеал.
Здесь как-то в кучу собраны Словари и Переводчики. По-моему, это разные вещи.
Я использую Яндекс.Переводчик (в дополнение к Google Translate и TranslateRu). Но это не тоже самое, что Яндекс.Словари.
Я тоже купил похожий телевизор полмесяца назад (модель помладше — 620) и очень этому рад. Но!..
Естественно, перед покупкой я почитал различные отзывы, типа того, что выложен здесь. Однако, как выяснилось, гораздо полезней для меня оказалось бы знание о его недостатках, а не о достоинствах. А этого в данном обзоре нет. Поэтому я попробую восполнить этот пробел.
Все недостатки касаются исключительно отвратительного программного обеспечения.
1. Задержка реакции на нажатие кнопки пульта.
Дело даже не в переключении каналов, о чём тут многие уже сказали. Если я нажимаю кнопку уменьшения громкости, то я ожидаю почти мгновенной реакции. Но телевизор может в этот момент «задуматься» на время до нескольких секунд! А при нажатии на «Home» чёрный экран может повиснуть вообще на минуту.
2. Глобальность режима растягивания изображения
2.1. Не секрет, что многие каналы вещают в режиме 4:3. У нас, например, в цифровом виде в режиме 16:9 вещает только Первый канал. Вообще-то, в телевизионной части ПО телевизора есть большой набор разных режимов растяжки изображения. 4:3, например, удобно смотреть в режиме «Увеличение» с небольшой обрезкой верха и низа. Но применяется выбранный режим, почему-то, одновременно ко всем каналам! Так что каждый раз при переключении на другой канал нужно руками указать другой режим — «классное» юзабилити.
2.2. А в медиа проигрывателе этих режимов только 2 — оригинальный размер и растяжка на весь экран.
3. Отсутствие поддержки Samba.
Ну вот почему я даже с телефона могу добраться до содержимого своего сетевого диска, а с телевизора — никак? Через DLNA-сервер, говорите? Тогда читайте следующий пункт.
4. В видео, транслируемом через DLNA-сервер:
4.1. нельзя сменить звуковую дорожку(!)
4.2. нельзя спозиционироваться на заданном времени (только переход туда-сюда с огромными ступеньками)
4.3. нельзя посмотреть информацию о транслируемом файле (кодеки и т.д.)
5. Ущербность просмотра фотографий через DLNA
Попытка запустить через DLNA слайд-шоу каталога с ~1000 фотографиями просто приводит к зависанию ПО. Выручает только возможность самого DLNA-сервера (у меня HMS) предоставлять слайд-шоу в виде готового видео-потока.
6. Сервисы доступа к удалённому медиа-контенту имеют различные пользовательские интерфейсы.
Я имею ввиду всякие ivi, youtube, стс и т.д., которые зашиты в ПО. Ну ладно интерфейсы — дизайн, уникальность. Но экранные клавиатуры! Они же все разные, и ими невозможно пользоваться! Например, youtube выполняет поиск после каждой введённой буквы, и пока поиск не завершится, ввести следующую букву нельзя.
Общий итог: Пользоваться можно, но стоит признать, что текущая реализация SmartTV находится в зачаточном состоянии и не готова к сравнению с любым копеечным медиацентром.
(хотя, я понимаю, что конкретно данный твит — это просто иллюстративный материал)
Сегодня — можно :)
Пора писать докторскую диссертацию, однако… Хотя я, похоже, опоздал — даже Китайский волчок уже дважды запатентован…
Всё-таки строгое доказательство должно включать в себя доказательство «необходимости» и «достаточности» приведенного вами n.
«Достаточность» доказывается довольно просто приведением вполне конкретного описанного вами алгоритма (последовательное деление на 3 части). А вот «необходимость» доказать, видимо, сложнее. Почему вы так уверены, что не существует более оптимального алгоритма, по которому, например, для 10^100 монет миллиона взвешиваний будет достаточно?
Мне кажется, что так было бы проще наблюдать за поведением колоний.
Играет только по папкам.
Для каждой папки запоминает текущий трек и позицию в нём.
Есть эквалайзер.
Бесплатный (с рекламой). Есть донейт версия без рекламы.
Для меня — идеал.
Я использую Яндекс.Переводчик (в дополнение к Google Translate и TranslateRu). Но это не тоже самое, что Яндекс.Словари.
А за музыкальные коллекции ещё не расстреливают? Похоже, скоро будут…