Подпитый водила баклажана нарушает как бы очевидно. Почему ему это вдруг сойдет с рук? Где я такое написал?
Мы же вроде бы про автопилот который не нарушает.
Если на горизонте есть люди автопилот их учитывает, пропускает на переходах (ну или местах где им разрешено бегать) и давить не собирается.
Если на горизонте нет людей то двигается с максимальной разрешенной скоростью.
Если на траектории внезапно появляется человек автопилот оттормаживается и сбивает его (ну мы про плохой вариант да?)
Тогда уголовное дело, расследование, экспертизы. Экспертиза покажет что асфальт сухой, тормозной след присутствует до контакта с тушкой, дампы датчиков покажут когда опозналась кегля, датчики поверят и поймут что с ними полный ок, видео с камер автопилота покажет, что пешеход вышел из за ларька «666».
Далее выяснится что некий ландух из архитектуры города получил взятку от владельца этого ларька и утвердил его там где должен был быть просматриваемый зеленый газон с клумбами. Садится ландух за взятку и предумышленное убийство (ибо знал почему там должен быть газон, а не ларёк) и директор ларька за взятку и непредумышленное.
Ну может быть вариант что пешеход вышел из за памятника архитектуры в старинной застройке города и дорога там еще со времен царя Гороха (ну сложилось так), значит садится ландух из дорожного управления который за знаки на дороге отвечает ибо нефиг оставлять дефолтные 60 там где и 10 много
Ну не должен автопилот бояться каждого ларька или куста. Если переход никак не обозначен то пешеход должен подойти к краю дороги и убедиться что он может перейти безопасно, обозначить себя убедиться что его видят (посмотреть по сторонам). Обозначенный переход автопилот будет учитывать. Прыгающие пешеходы сами себе злобные буратины, ну и кого-нибудь из администрации полезно отправить на нары чтобы слуги народа не расслаблялись.
Алису в суде внимательно выслушают и отклонят весь ее монолог нафиг. Парикмахер не пуп земли и должен дорогу переходить правильно. Ну значит будет первая судимость. Ее любимые литературные жанры не имеют отношения к делу, автопилоты вроде бы тоже ибо тормозить не меняя полосу предписано ПДД. Но таки уделала, и Боба и Била, с огромным сопутствующим ущербом, да еще и общественно опасным способом. Умышленно или нет кода есть два труппа всех будет волновать в последнюю очередь. Ей все равно много светит. Прыгая на трассу из за угла (а иначе бы ее увидел автопилот) она не могла не знать о последствиях см начало моего предыдущего сообщения:
«Все ныне живущие поколения людей родились, выросли и живут бок о бок с автомобилями. Все знают ПДД. Все знают опасность автомобилей. Все так же знают как опасны циркулярные пилы и не прыгают на них. И на дорогу тоже не прыгают.»
Все ныне живущие поколения людей родились, выросли и живут бок о бок с автомобилями. Все знают ПДД. Все знают опасность автомобилей. Все так же знают как опасны циркулярные пилы и не прыгают на них. И на дорогу тоже не прыгают.
Автопилот по определению не нарушает ПДД (если прошивка пиратская после ДТП это докажут и ответственность понесет тот кто с ней шаманил).
Всякие выскакивающие перед автомобилями Алисы, новорожденные дети, просто дети, собаки, мошки и прочая ересь в соответствии с ПДД идет в расход. Да, автопилот будет применять экстренное торможение даже с учетом что в него сзади приедет другой автомобиль, но ни о каких вариантах с самостоятельным съездом в кювет или стену быть не может.
За Алису отвечает она сама раз прыгает на дорогу в не положенном месте.
За младенца/малолетнего Владимира у нее на руках/за руку отвечает тоже целиком и полностью Алиса.
За малолетнего Владимира самостоятельно ломанувшегося под колеса тоже отвечает Алиса ибо нефиг детей в местах повышенной опасности отпускать. (мы о трассе сейчас а не о дворовой территории где автопилот будет красться со скоростью подстреленной черепахи при которой ребенок может нанести автомобилю ущерба больше чем авто ребенку).
Любые животные из любых красных книг рассматриваются как препятствие и решения принимаются исключительно с целью минимизации собственного ущерба (ну чтобы лось в лобовуху не влетел и не раздавил пассажиров).
Насекомые смываются омывайкой не тормозя.
Предыдущий сценарий для внезапно выскочил/свалился/материализовался, да хоть из-за глючащего датчика слишком поздно опозналось препятствие.
Если что-то там на полосе впереди и есть попутные свободные полосы автопилот просто штатно заранее перестраивается.
Если нету свободных полос нормально останавливается до препятствия.
Если физика уже не позволит безопасно остановиться/перестроиться просто оттормаживается не меняя полосы и будь что будет.
А будет в основном ответственность Алисы если не доказано вмешательство в программный код автопилота или глюк железа.
Испорченный софт — расследование уголовного дела и куча экспертиз, как итог вполне вероятно, что Боб ехал с подключенным к машине отладчиком ;-)
Кривой датчик — ну техногенная катастрофа, увы, с тем же успехом автокран опустит на Алису рояль потому что у него управляющая кнопка закоротила, шланг гидравлики порвало, оператору крана оса в рот залетела (пакет из супермаркета камеру авто закрыл)
Если автопилот спасая Алису резко тормозит, а сзади фура выталкивает автомобиль на встречку, то родственники жертв (Боба и Била во встречной) по результатам расследования уголовного дела могут рассчитывать что Алису посадят по статье убийство 2х и более совершенное общественно опасным способом (а там чуть-чуть и уже терроризм могут натянуть).
Накладка на наборную панель, которую ты сам выбирал в магазине и видишь каждый день? Серьезно? Такое не прокатит с домашним замком. Только с банкоматом к которому ты подходишь раз в месяц и то каждый раз к новому, просто потому что этот был по пути.
Мы верим что вы специалист в своей области. Интересно изучать тот опыт который вы передаете. Спасибо.
В свою очередь, поймите, что здесь собрались специалисты из другой области, и вам бы не пытаться ловить ИТ-шников на мелочах, которые для них само собой разумеющиеся (как сложить пару изображений), а так же перенимать опыт.
Батхерт вызывают ваши методы продвижения товара и услуг.
И хотелось бы услышать ребят из Microsoft по данному вопросу.
Удешевить штучное или малотиражное — вот тут доктор может прописать 3D-печать.
Мы же вроде бы про автопилот который не нарушает.
Если на горизонте есть люди автопилот их учитывает, пропускает на переходах (ну или местах где им разрешено бегать) и давить не собирается.
Если на горизонте нет людей то двигается с максимальной разрешенной скоростью.
Если на траектории внезапно появляется человек автопилот оттормаживается и сбивает его (ну мы про плохой вариант да?)
Тогда уголовное дело, расследование, экспертизы. Экспертиза покажет что асфальт сухой, тормозной след присутствует до контакта с тушкой, дампы датчиков покажут когда опозналась кегля, датчики поверят и поймут что с ними полный ок, видео с камер автопилота покажет, что пешеход вышел из за ларька «666».
Далее выяснится что некий ландух из архитектуры города получил взятку от владельца этого ларька и утвердил его там где должен был быть просматриваемый зеленый газон с клумбами. Садится ландух за взятку и предумышленное убийство (ибо знал почему там должен быть газон, а не ларёк) и директор ларька за взятку и непредумышленное.
Ну может быть вариант что пешеход вышел из за памятника архитектуры в старинной застройке города и дорога там еще со времен царя Гороха (ну сложилось так), значит садится ландух из дорожного управления который за знаки на дороге отвечает ибо нефиг оставлять дефолтные 60 там где и 10 много
Ну не должен автопилот бояться каждого ларька или куста. Если переход никак не обозначен то пешеход должен подойти к краю дороги и убедиться что он может перейти безопасно, обозначить себя убедиться что его видят (посмотреть по сторонам). Обозначенный переход автопилот будет учитывать. Прыгающие пешеходы сами себе злобные буратины, ну и кого-нибудь из администрации полезно отправить на нары чтобы слуги народа не расслаблялись.
Алису в суде внимательно выслушают и отклонят весь ее монолог нафиг. Парикмахер не пуп земли и должен дорогу переходить правильно. Ну значит будет первая судимость. Ее любимые литературные жанры не имеют отношения к делу, автопилоты вроде бы тоже ибо тормозить не меняя полосу предписано ПДД. Но таки уделала, и Боба и Била, с огромным сопутствующим ущербом, да еще и общественно опасным способом. Умышленно или нет кода есть два труппа всех будет волновать в последнюю очередь. Ей все равно много светит. Прыгая на трассу из за угла (а иначе бы ее увидел автопилот) она не могла не знать о последствиях см начало моего предыдущего сообщения:
«Все ныне живущие поколения людей родились, выросли и живут бок о бок с автомобилями. Все знают ПДД. Все знают опасность автомобилей. Все так же знают как опасны циркулярные пилы и не прыгают на них. И на дорогу тоже не прыгают.»
Автопилот по определению не нарушает ПДД (если прошивка пиратская после ДТП это докажут и ответственность понесет тот кто с ней шаманил).
Всякие выскакивающие перед автомобилями Алисы, новорожденные дети, просто дети, собаки, мошки и прочая ересь в соответствии с ПДД идет в расход. Да, автопилот будет применять экстренное торможение даже с учетом что в него сзади приедет другой автомобиль, но ни о каких вариантах с самостоятельным съездом в кювет или стену быть не может.
За Алису отвечает она сама раз прыгает на дорогу в не положенном месте.
За младенца/малолетнего Владимира у нее на руках/за руку отвечает тоже целиком и полностью Алиса.
За малолетнего Владимира самостоятельно ломанувшегося под колеса тоже отвечает Алиса ибо нефиг детей в местах повышенной опасности отпускать. (мы о трассе сейчас а не о дворовой территории где автопилот будет красться со скоростью подстреленной черепахи при которой ребенок может нанести автомобилю ущерба больше чем авто ребенку).
Любые животные из любых красных книг рассматриваются как препятствие и решения принимаются исключительно с целью минимизации собственного ущерба (ну чтобы лось в лобовуху не влетел и не раздавил пассажиров).
Насекомые смываются омывайкой не тормозя.
Предыдущий сценарий для внезапно выскочил/свалился/материализовался, да хоть из-за глючащего датчика слишком поздно опозналось препятствие.
Если что-то там на полосе впереди и есть попутные свободные полосы автопилот просто штатно заранее перестраивается.
Если нету свободных полос нормально останавливается до препятствия.
Если физика уже не позволит безопасно остановиться/перестроиться просто оттормаживается не меняя полосы и будь что будет.
А будет в основном ответственность Алисы если не доказано вмешательство в программный код автопилота или глюк железа.
Испорченный софт — расследование уголовного дела и куча экспертиз, как итог вполне вероятно, что Боб ехал с подключенным к машине отладчиком ;-)
Кривой датчик — ну техногенная катастрофа, увы, с тем же успехом автокран опустит на Алису рояль потому что у него управляющая кнопка закоротила, шланг гидравлики порвало, оператору крана оса в рот залетела (пакет из супермаркета камеру авто закрыл)
Если автопилот спасая Алису резко тормозит, а сзади фура выталкивает автомобиль на встречку, то родственники жертв (Боба и Била во встречной) по результатам расследования уголовного дела могут рассчитывать что Алису посадят по статье убийство 2х и более совершенное общественно опасным способом (а там чуть-чуть и уже терроризм могут натянуть).
В свою очередь, поймите, что здесь собрались специалисты из другой области, и вам бы не пытаться ловить ИТ-шников на мелочах, которые для них само собой разумеющиеся (как сложить пару изображений), а так же перенимать опыт.
Батхерт вызывают ваши методы продвижения товара и услуг.