Что-то я подозреваю, что зря они эти цифры суммировали. Не может же быть суммарный налог больше 100%, у меня просто в голове такой сценарий не укладывается. Как можно заплатить 2 млн. налогами с 1.5 млн. дохода? Это надо откуда-то воровать или как-то так. Просто реально в голове не укладывается. Может объясните?
А вообще, по графику.
Income — это же не налог, переводчик говорит, что это доход. Хотя, может, тут подразумевается, что это налог на корпоративный и персональный доход. Помимо легенды, не плохо было бы видеть развёрнутое описание. Можно ссылку на источник?
Прочитал бОльшую часть комментариев и заметил, что некоторые защищающие/оправдывающие наши налоги комментаторы совсем не понимают сути проблем.
А проблема заключается не в том, что совокупный налог большой (с чем не поспоришь), а в том, что мало кто знает, что платит больше 13%. И надо бы этот налог как-то показывать, что вот, ты принёс компании в этом месяце 100 000 реблей, но получишь на руки значительно меньше, чем 87 000 и это не потому, что разницу зажопило себе начальство, а потому, что помимо НДФЛ есть ещё туева хуча налогов о которых ты и не знаешь.
Это решит много проблем, как мне кажется.
1) Работник будет чётко знать сколько ОН отдал денег государству и, возможно, станет более требовательным к нему. Это, как вариант, должно поднять его политическую и социальную активность.
2) Уйдёт момент, который даёт повод работникам думать/говорить о своём начальстве что-то вроде «Руководство компании такие жадные, в прошлом квартале я принёс компании 1млн. рублей, а заплатили мне только 300 тыс. (по 100 тыс. в месяц), а остальное себе зажопили...». Тут как минимум он будет понимать, что зажопили себе они значительно меньше, чем он думает. Что с заработанного им миллиона компания может выдать на руки меньше половины.
Лично моя позиция по этому вопросу: в бумажках, которые выдаются работникам с информацией о з/п надо указывать все деньги, которые так или иначе связаны с работником и уплачивались компанией за него. И надо дать выбирать человеку за что он хочет платить. Например, не знаю как у вас в столицах, но обычно бесплатные больнички крайне малоэффективны, хоть и бесплатны. По этим причинам некоторые мои знакомые даже не пытаются ходить туда, а идут сразу в частную клинику. Я сомневаюсь, что эти люди хотят платить налог за услугу, которой они по факту и не пользуются.
P.S.: Меня всегда интересовало, куда деваются деньги из пенсионного фонда, когда человек не доживает до пенсионного возраста (случая)?
Просто к слову.
На сколько мне не изменяет память, то в Сингапуре запретили употребление пищи в общественном месте, только дома и в специально отведённых для этого местах (кафе, рестораны и т.п.). Ну и, естественно, там запрещено в публичных местах курить, употреблять спиртное, жевать жвачку и многое другое =)
Покапался чуток в Raxan'е, ничего необычного не заметил. По первому взгляду, он показался мне просто JS фреймворком + библиотечка на PHP, которая согласованно работает с JS фреймворком.
Много ИМХО:
Вполне хороший способ универсализации/упрощения, но не более. Но как это обычно бывает, ещё одна абстракция верхнего уровня уменьшает производительность ПО в общем.
Посмотрел что ходит между клиентом и сервером, и заметил очень много мусора (избыточных данных, которые по сути не нужны) и формат не особо понравился. Я не говорю, что это никуда не годится. Хочу лишь сказать, что он больше подходит для маленьких проектов «для себя» или прототипов, которые нужно быстро собрать. Сомневаюсь, что кто-то рискнёт использовать Raxan в продакшене на каком-нибудь хайлоад проекте, где каджый байт (а то и бит) трафика, каждая миллисекунда ожидания очень дорога, где необходимо делать узконаправленную оптимизацию. Вот для этого не годится, а в общем, вполне занятная штука ;)
А я от Nova Slider X600 просто балдею! Там навигационные клавиши расположены невероятно удобно, на мой взгляд. Да и сама форма хороша, в мою руку как раз)
На высоких оборотах именно силы не хватает. Силы держать тренажер так, чтобы ещё и манипулировать им успевать, иначе он начинает жить сам по себе и быстрее от этого не крутится.
Да я уже долго с ним занимаюсь. Проблема в том, что на оборотах больше 6к у меня руки не хватает держать его. После преодоления рубежа в 8к у меня пальцы болели ужасно сильно от перенапряжения. Сейчас подумал, может тем у кого рука побольше моей легче раскручивать?
Нашёл ссылку, судя по всему это именно тот проект о котором идёт речь в интервью: cafe4me.ru/
Жаль только, что пощупать не получилось=(
А что этому проекту дал MSBS?
Как это необычно. Я начинал с Builder C++ и Delphi.
Ещё за всё время я сталкивался с некоторыми языками (приходилось читать и иногда чуть-чуть править), VB, C#, Python, Java. Но в данный момент очень много пишу на PHP и JS.
Когда мне один раз пришлось столкнуться с 1С (тесотвое задание по фрилансу), я открыл скрипт, попробовал что-то понять. Это далось мне с очень большим трудом и большим количеством запросов в поисковике. Надо было изменить там код так, чтобы он работал так, как написано в задании. По словам того, кто давал это задание, надо было изменить что-то толи в цикле, толи в условиях, сейчас уже не помню.
Я промудохался с этим файлом 2 часа, но так и не понял в каком месте нужно сделать изменения (правильные изменения), чтобы работало как надо и без ошибок. Я плюнул, сказал тому мужику «Сами мучайтесь со своим 1С» и мы с ним распрощались. Ещё он сказал, что я далеко не первый, кто так отреагировал=) Вот с тех пор у меня остался жутко плохой осадок от 1С.
Возможно, многие со мной не согласятся. Но знание английского необходимо в любом случае. Не важно на каком языке вы пишите.
Как писалось в одной хорошей книге: «Надо писать программы не на языке, а при помощи языка». Поэтому не важно на каком языке написана программа, главное, что она решает необходимые задачи, её легко прочитать и править (не только вам).
А вообще, по графику.
Income — это же не налог, переводчик говорит, что это доход. Хотя, может, тут подразумевается, что это налог на корпоративный и персональный доход. Помимо легенды, не плохо было бы видеть развёрнутое описание. Можно ссылку на источник?
А проблема заключается не в том, что совокупный налог большой (с чем не поспоришь), а в том, что мало кто знает, что платит больше 13%. И надо бы этот налог как-то показывать, что вот, ты принёс компании в этом месяце 100 000 реблей, но получишь на руки значительно меньше, чем 87 000 и это не потому, что разницу зажопило себе начальство, а потому, что помимо НДФЛ есть ещё туева хуча налогов о которых ты и не знаешь.
Это решит много проблем, как мне кажется.
1) Работник будет чётко знать сколько ОН отдал денег государству и, возможно, станет более требовательным к нему. Это, как вариант, должно поднять его политическую и социальную активность.
2) Уйдёт момент, который даёт повод работникам думать/говорить о своём начальстве что-то вроде «Руководство компании такие жадные, в прошлом квартале я принёс компании 1млн. рублей, а заплатили мне только 300 тыс. (по 100 тыс. в месяц), а остальное себе зажопили...». Тут как минимум он будет понимать, что зажопили себе они значительно меньше, чем он думает. Что с заработанного им миллиона компания может выдать на руки меньше половины.
Лично моя позиция по этому вопросу: в бумажках, которые выдаются работникам с информацией о з/п надо указывать все деньги, которые так или иначе связаны с работником и уплачивались компанией за него. И надо дать выбирать человеку за что он хочет платить. Например, не знаю как у вас в столицах, но обычно бесплатные больнички крайне малоэффективны, хоть и бесплатны. По этим причинам некоторые мои знакомые даже не пытаются ходить туда, а идут сразу в частную клинику. Я сомневаюсь, что эти люди хотят платить налог за услугу, которой они по факту и не пользуются.
P.S.: Меня всегда интересовало, куда деваются деньги из пенсионного фонда, когда человек не доживает до пенсионного возраста (случая)?
На сколько мне не изменяет память, то в Сингапуре запретили употребление пищи в общественном месте, только дома и в специально отведённых для этого местах (кафе, рестораны и т.п.). Ну и, естественно, там запрещено в публичных местах курить, употреблять спиртное, жевать жвачку и многое другое =)
Много ИМХО:
Вполне хороший способ универсализации/упрощения, но не более. Но как это обычно бывает, ещё одна абстракция верхнего уровня уменьшает производительность ПО в общем.
Посмотрел что ходит между клиентом и сервером, и заметил очень много мусора (избыточных данных, которые по сути не нужны) и формат не особо понравился. Я не говорю, что это никуда не годится. Хочу лишь сказать, что он больше подходит для маленьких проектов «для себя» или прототипов, которые нужно быстро собрать. Сомневаюсь, что кто-то рискнёт использовать Raxan в продакшене на каком-нибудь хайлоад проекте, где каджый байт (а то и бит) трафика, каждая миллисекунда ожидания очень дорога, где необходимо делать узконаправленную оптимизацию. Вот для этого не годится, а в общем, вполне занятная штука ;)
Жаль только, что пощупать не получилось=(
А что этому проекту дал MSBS?
Ещё за всё время я сталкивался с некоторыми языками (приходилось читать и иногда чуть-чуть править), VB, C#, Python, Java. Но в данный момент очень много пишу на PHP и JS.
Когда мне один раз пришлось столкнуться с 1С (тесотвое задание по фрилансу), я открыл скрипт, попробовал что-то понять. Это далось мне с очень большим трудом и большим количеством запросов в поисковике. Надо было изменить там код так, чтобы он работал так, как написано в задании. По словам того, кто давал это задание, надо было изменить что-то толи в цикле, толи в условиях, сейчас уже не помню.
Я промудохался с этим файлом 2 часа, но так и не понял в каком месте нужно сделать изменения (правильные изменения), чтобы работало как надо и без ошибок. Я плюнул, сказал тому мужику «Сами мучайтесь со своим 1С» и мы с ним распрощались. Ещё он сказал, что я далеко не первый, кто так отреагировал=) Вот с тех пор у меня остался жутко плохой осадок от 1С.
Как писалось в одной хорошей книге: «Надо писать программы не на языке, а при помощи языка». Поэтому не важно на каком языке написана программа, главное, что она решает необходимые задачи, её легко прочитать и править (не только вам).
Немного дизориентирует.