Соглашусь с автором оригинальной статьи, в текущей версии html5 уже морально устарел до его выхода.
Думаю эти спецификации мешают производителям браузеров, когда пришел флеш он был свободен в своих действиях. Производители браузеров сами видят потребности рынка, но боятся внедрять свои инновации вдруг в стандарте будет не так и ресурсы окажутся потраченными зря.
Дело каждого как писать статьи, но мне кажется использование жаргонного слова «фотошоп» сомнительная идея, понятный русский «монтаж» лучше бы вписался.
Стоп. Я не говорил, что без флеша нельзя файлы прикреплять. В статье про это и говорится можно по одному и без прогресса, а можно более юзабельно много файлов и с прогрессом. Внимательней пожалуйста.
Конечно! Существует множество вариантов решения такой задачи. Реализация на p2p группах очень разгрузит работу сервера, потому что там будет только логин.
А для силверлайта и .Net разве одна и таже виртуальная машина используется?
Еще можно пруф на счет скорости.
>Т.к. есть дотнет — есть стомильенов готовых библиотек для работы _с_чем_угодно_.
Это как? типа я напиал либу на с++ для.
Честно, по коду из статьи разницы между XAML и MXML мало.
Не думаю, что в быту разнцица будет заметна изза волнистости этих линий
Думаю эти спецификации мешают производителям браузеров, когда пришел флеш он был свободен в своих действиях. Производители браузеров сами видят потребности рынка, но боятся внедрять свои инновации вдруг в стандарте будет не так и ресурсы окажутся потраченными зря.
GMail использует Flash для прикрипления файлов к письмам пруф