Про выбор между Django и flask/fastapi я согласен.
Скорость очень зависит от многих факторов. Если просто их собственные скорости, то fastapi вероятно будет быстрее, а если через apache/nginx/любой другой сервер, то результат может быть другим. Это даже они сами подтверждают.
Что fastapi включает flask я не согласен. Например в flask есть встроенные подписанные куки, а в fastapi нужно самому подписывать и проверять. Валидация это приятно, но если мы пишем сайт, а не api, то выходные данные не надо валидировать, а входные в части случаев нужно будет дополнительно валидировать т.к. корректные значения зависят от пользователя и переменных в пути.
Поэтому я считаю, что flask иногда может быть удобнее fastapi.
А как тогда отправить письмо с сылкой на сброс пароля/просмотр новой публикации/правила акции/новые правила обслуживания/новую политику кофиденциальности и т.д.?
А ещё, если это рассылка, то должна быть ссылка на отписку. Как её вставлять?
Не весть HTML, а просто картинки (для логотипа) + ссылки почему нельзя использовать?
Мне кажется вы преувеличили долю мини аппов которые связаны с криптой. Откуда вы взяли эту информацию?
А почему?
Про валидацию в пути я имел ввиду когда в пути есть id некой сущности, и ограничения на поле в форме зависит от конкретной сущности.
В куках я писал про подписанные куки. Их можно написать вручную через itsdangerous, и это довольно просто, но тем не менее в fastapi этого нет.
А в целом я думаю, что выбор flask/fastapi это чисто личные предпочтения конкретных людей.
Про выбор между Django и flask/fastapi я согласен.
Скорость очень зависит от многих факторов. Если просто их собственные скорости, то fastapi вероятно будет быстрее, а если через apache/nginx/любой другой сервер, то результат может быть другим. Это даже они сами подтверждают.
Что fastapi включает flask я не согласен. Например в flask есть встроенные подписанные куки, а в fastapi нужно самому подписывать и проверять. Валидация это приятно, но если мы пишем сайт, а не api, то выходные данные не надо валидировать, а входные в части случаев нужно будет дополнительно валидировать т.к. корректные значения зависят от пользователя и переменных в пути.
Поэтому я считаю, что flask иногда может быть удобнее fastapi.
Удалено
Я согласен, что с ним нужно акуратно, но иногда он полезен (особенно, если вспомнить про cached_property).
А как тогда отправить письмо с сылкой на сброс пароля/просмотр новой публикации/правила акции/новые правила обслуживания/новую политику кофиденциальности и т.д.?
А ещё, если это рассылка, то должна быть ссылка на отписку. Как её вставлять?
Не весть HTML, а просто картинки (для логотипа) + ссылки почему нельзя использовать?
Можно. Но однажды ты упрёшься в метакласс type, который
Надо умножить ещё на 60 (60 секунд в минуте и 60 минут в часе)
3 153 600 000 позиций и
~32Gb
Любые большие изменения сначала не будут людьми приниматься. Но потом некоторые из них приживутся, а остальные не будут никому нужны.
Python3, как видим, прижился.
У меня выделяется всё слово (chrome 124.0.6367.91).
Медленнее (в абсолютном значении) они делать не могут, а т.к. железо становиться быстрее, то оно всё равно скорее всего будет ускоряться.
Для особо ценных данных можно использовать sha512.