Как стать автором
Обновить
24
0

Пользователь

Отправить сообщение
Не хочу погружаться дебри и спорить о тонкостях и точности перевода. Читатель, если захочет, может без труда найти тот вариант, который ему больше нравится.
Спасибо все читателям за проявленный интерес (на LiveJournal статья пролежала 3 года практически без откликов). Я хотел написать не научный трактат, а популярную статью о кодировках с балансом между точностью, объемом и незанудностью. Насколько это [не] удалось — судить Вам, уважаемые читатели.

Не могу согласиться с формулировкой: «Кодовая страница — это таблица соответствия набора символов, их кодов и способа хранения этих кодов. А кодировка — это, строго говоря, способ хранения этих кодов сам по себе». Мне ближе формулировка из Википедии: "Кодовая страница (англ. code page) — таблица, сопоставляющая каждому значению байта некоторый символ (или его отсутствие)". В этом случае термины «Кодировка» и «кодовая страница» по сути синонимы (не абсолютные, но очень близкие). Мне кажется, важнее понимать, что это такое и с чем это едят, чем спорить о том, какая формулировка правильная.

Насчет некорректности «детского» вопроса «Почему не использовали Unicode» я соглашусь. Но вопрос «почему в персональных ОС не использовали 16-битную кодировку, ведь их предполагалось продавать по всему миру?» меня интересовал. Свою точку зрения я написал, но если кто знает «почему» из более авторитетных источников, напишите, пожалуйста — я буду только рад.
C KOI7/8 дело имел, читал статьи Чижова, а про МТК-2, к сожалению, не слышал. Возможно, он «дедушка» семейства KOI… Спасибо.
В UTF-8 кириллица занимает 2 байта, откуда взялось сомнение?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность