1. E-Ink не теряет ни одного из своих преимуществ. Из-за нового покрытия он не начнет слепнуть на солнце
2. У E-Ink пропал один из недостатков: с него теперь можно комфортно читать при плохом освещении
Выгода на лицо :) К тому же никто не заставляет пользоваться подсветкой, вы можете ее спокойно игнорировать и пользоваться читалкой так же, как и привыкли.
Я никоим образом не ставил целью показать ситуацию у нас как образец для подражания, я всего лишь описал то положение дел, с которым столкнулся сам :)
во многих регионах России цены на печать ста экземпляров — от$100 и выше
Я печатался в типографии при университете. Может быть поэтому такая невысокая цена.
Если у вас все свободно — то я действительно очень рад. У нас бы так…
К сожалению не все так радужно :) В свободном доступе только тексты авторефератов. Диссертацию можно почитать в читальном зале библиотеки Вернадского, но можно ли сделать это просто зайдя с улицы или нужны какие-нибудь справки-направления этого я не знаю.
Не знаю, как дело обстоит в России, но только в прошлом году защищался на Украине и имею некоторый опыт.
В первую очередь про ауди-видео запись диссертации. У нас обязательна аудиозапись защиты для граждан Украины и видеозапись для иностранцев. Причем в ВАК аудиозапись не отправляется, отправляется только стенограмма. Аудиозапись остается в архиве того ученого совета, в котором проходила защита. Что происходит с видеозаписями иностранцев сказать не могу.
Помимо бумажных документов я также готовил и электронный пакет документов, причем три(!) различных пакета: для архива совета, для ВАК и для УкрНТИ. Все нарезалось на болванки и собственоручно разносилось по инстанциям.
Ни о какой отсылке материалов почтой речи не идет. Все отвозил самостоятельно. Это не является обязательным требованием, один соискатель может отвезти документы нескольких человек или ученый секретарь совета может это сделать. Но большинство предпочитает делать это самостоятельно на случай если придется чего-то быстро подправть в каком-нибудь заявлении, перезаписать диск если не прочтется и т.п.
Кстати о дисках как электронных носителях. При подаче документов CD проверяется и если он по каким-либо причинам не читается, то надо срочно бежать за новой болванкой ;)
УкрНТИ (организация, в которую предоставляется электронная версия рукописи) настоятельно рекомендует использовать формат PDF. Что снимает вопрос о возможности прочесть какие-либо специфические материалы. Кстати, при мне сразу же сняли копию с диска, так что на долговечность CD, похоже, никто не рассчитывает ;)
но они все-таки существенно облегчат жизнь соискателя
Никто не старается сделать жизнь соискателя легче! Прискорбно, но это так. Ежемесячно сотни, если не тысячи соискателей предоставляют свои работы в ВАК. И основная цель в организации всей этой бюрократии — максимально упростить процесс рассмотрения каждого отдельного дела. А самый простой путь — использование устоявшихся практик. Это не значит, что это правилный и единственно верный подход, но все таки именно такое положение дел имеет место быть. И реформы должны не только облегчать жизнь соискателям, но и упростить весь процесс эксперизы диссертации. В противном случае радеть за реформы будут только люди с наименьшим влиянием на нее, то бишь соискатели ;)
Зачем дублировать на бумаге то, что уже посылается в электронном виде
В первую очередь потому, что читать с бумаги гораздо удобнее, и эксперту, к которому попадет рукопись не придется тратить время и бумагу на ее распечатку. После экспертизы в случае успешного ее завершения бумажная версия рукописи передается в Библиотеку Вернадского.
Полный переход на электронный документооборот
Полный переход на электронный документооборон не возможен до тех пор, пока электронная цифровая подпись не войдет во всеобщее употребление и пока все участники процесса защиты диссертации, а их не один десяток, не обзаведутся личными криптографическими сертификатами.
написание автореферата и подготовка его к печати съедают немало денег и времени
Неделя времени и $30 на тираж в сотню копий.
До защиты все материалы (текст диссертации, отзывы официальных оппонентов и просто лиц, ознакомившихся с работой) неплохо было бы размещать в открытом доступе с возможностью комментирования.
Вы правда думаете, что те люди, которым сейчас лень прочитать 20 страниц автореферата осилят 200 страниц рукописи и сопроводительных документов?
Главным требованием к изданию должно стать наличие собственной страницы в Интернете и доступность публикаций.
Все «ваковские» издания в обязательном порядке предоставляют статьи в электронных архив Библиотеки Вернадского. И архив это доступен совершенно свободно. Кстати, там же можно найти и авторефераты диссертаций.
Я согласен, что количество бумажной работы для соискателя чрезвычайно велико и изменения необходимы. Но нельзя подходить к проблеме только со своей стороны. Ничего не поменяется до тех пор, пока не будет предложено решение удобное для всех участников процесса защиты и утверждения диссертации.
По поводу моего отношения к заимствованиям я ответил чуть выше. А на счет «сетчатостости» специально заглянул в википедию и не смог найти ни статьи «сетчаточный дисплей» ни даже «retina display». Зато в английской статье про iPhone4 есть замечательная строка:
The screen is marketed by Apple as the «Retina Display»
И это наталкивает меня на мысль, что термин «retina display», так же как и все его производные, в настоящее время употребляется только в контексте продукции Apple, но никак не является общим для всех дисплеев с разрешающей способностью 300 dpi и более.
Так я же не против заимствований :) Но термин «сетчаточный» уж очень режет ухо, да и непосредственно к сетчатке такие дисплеи имеют отношения не более обычных 100dpi-ных TFT-шек.
Долго пытался понять, что за новые дисплеи такие «сетчаточные». Даже в гугл полез. Почему нельзя использовать понятный термин? Или, уж если так хочется, вставьте Retina. Но «сетчаточный»…
Ссылку на расширение для Chrome я дал в конце статьи, да и в комментариях сказали, что в нем подобный функционал встроен. В FF можно использовать оригинальный букмарклет. Я редко его использую, поэтому не решаюсь брать на себя портирование и для него.
1. Если верить официальной странице, то FireQuery работает только с jQuery. VisualEvent поддерживает DOM 0 events, jQuery 1.2.x +, YUI 2.6.x (2.x might work!), MooTools 1.2.x, Prototype 1.6.x, JAK (Events 2.2), Glow
Думается мне, что минусы как раз за то, что в статье разжевано не все. Статья посвящена только вопросу асинхронности, но это не единственное отличие node.js от PHP. Множество других отличий скрыто в особенностях JavaScript, на котором написан фреймворк. Так что утверждать, что в статье «разжевано все» о различиях node.js и PHP, мягко говоря, легкомысленно.
Кстати, заметьте мы сравниваем фреймворк с языком программирования, что вообще-то не совсем корректно ;)
Не знаю, как у уважаемого Aux, но у меня новые ссылки просто сместили мои вниз (версия для Symbian). После удаления свежедобавленного спиддиал принял привычный вид.
Ну, во-первых, на написание регэкспа потребовалось времени гораздо меньше, чем ушло бы на установку и настройку nginex.
Во вторых, не у всех владельцев сайтов есть досуп к администрированию сервера и им установить и настроить дополнительный софт самостоятельно нет никакой возможности. На уговоры хостера может уйти не одна неделя и не факт, что удастся убедить. В то время, как решение с mod_rewrite доступно каждому.
В-третьих, этого простого решения хватило с головой.
В-четвертых, если бы атака была организована по уму, то настройкой nginex дело не ограничилось бы.
1. E-Ink не теряет ни одного из своих преимуществ. Из-за нового покрытия он не начнет слепнуть на солнце
2. У E-Ink пропал один из недостатков: с него теперь можно комфортно читать при плохом освещении
Выгода на лицо :) К тому же никто не заставляет пользоваться подсветкой, вы можете ее спокойно игнорировать и пользоваться читалкой так же, как и привыкли.
Я никоим образом не ставил целью показать ситуацию у нас как образец для подражания, я всего лишь описал то положение дел, с которым столкнулся сам :)
Я печатался в типографии при университете. Может быть поэтому такая невысокая цена.
К сожалению не все так радужно :) В свободном доступе только тексты авторефератов. Диссертацию можно почитать в читальном зале библиотеки Вернадского, но можно ли сделать это просто зайдя с улицы или нужны какие-нибудь справки-направления этого я не знаю.
В первую очередь про ауди-видео запись диссертации. У нас обязательна аудиозапись защиты для граждан Украины и видеозапись для иностранцев. Причем в ВАК аудиозапись не отправляется, отправляется только стенограмма. Аудиозапись остается в архиве того ученого совета, в котором проходила защита. Что происходит с видеозаписями иностранцев сказать не могу.
Помимо бумажных документов я также готовил и электронный пакет документов, причем три(!) различных пакета: для архива совета, для ВАК и для УкрНТИ. Все нарезалось на болванки и собственоручно разносилось по инстанциям.
Ни о какой отсылке материалов почтой речи не идет. Все отвозил самостоятельно. Это не является обязательным требованием, один соискатель может отвезти документы нескольких человек или ученый секретарь совета может это сделать. Но большинство предпочитает делать это самостоятельно на случай если придется чего-то быстро подправть в каком-нибудь заявлении, перезаписать диск если не прочтется и т.п.
Кстати о дисках как электронных носителях. При подаче документов CD проверяется и если он по каким-либо причинам не читается, то надо срочно бежать за новой болванкой ;)
УкрНТИ (организация, в которую предоставляется электронная версия рукописи) настоятельно рекомендует использовать формат PDF. Что снимает вопрос о возможности прочесть какие-либо специфические материалы. Кстати, при мне сразу же сняли копию с диска, так что на долговечность CD, похоже, никто не рассчитывает ;)
Никто не старается сделать жизнь соискателя легче! Прискорбно, но это так. Ежемесячно сотни, если не тысячи соискателей предоставляют свои работы в ВАК. И основная цель в организации всей этой бюрократии — максимально упростить процесс рассмотрения каждого отдельного дела. А самый простой путь — использование устоявшихся практик. Это не значит, что это правилный и единственно верный подход, но все таки именно такое положение дел имеет место быть. И реформы должны не только облегчать жизнь соискателям, но и упростить весь процесс эксперизы диссертации. В противном случае радеть за реформы будут только люди с наименьшим влиянием на нее, то бишь соискатели ;)
В первую очередь потому, что читать с бумаги гораздо удобнее, и эксперту, к которому попадет рукопись не придется тратить время и бумагу на ее распечатку. После экспертизы в случае успешного ее завершения бумажная версия рукописи передается в Библиотеку Вернадского.
Полный переход на электронный документооборон не возможен до тех пор, пока электронная цифровая подпись не войдет во всеобщее употребление и пока все участники процесса защиты диссертации, а их не один десяток, не обзаведутся личными криптографическими сертификатами.
Неделя времени и $30 на тираж в сотню копий.
Вы правда думаете, что те люди, которым сейчас лень прочитать 20 страниц автореферата осилят 200 страниц рукописи и сопроводительных документов?
Все «ваковские» издания в обязательном порядке предоставляют статьи в электронных архив Библиотеки Вернадского. И архив это доступен совершенно свободно. Кстати, там же можно найти и авторефераты диссертаций.
Я согласен, что количество бумажной работы для соискателя чрезвычайно велико и изменения необходимы. Но нельзя подходить к проблеме только со своей стороны. Ничего не поменяется до тех пор, пока не будет предложено решение удобное для всех участников процесса защиты и утверждения диссертации.
И это наталкивает меня на мысль, что термин «retina display», так же как и все его производные, в настоящее время употребляется только в контексте продукции Apple, но никак не является общим для всех дисплеев с разрешающей способностью 300 dpi и более.
2. Спасибо за ссылки, почитаю.
2. Буду благодарен за ссылку :)
Кстати, заметьте мы сравниваем фреймворк с языком программирования, что вообще-то не совсем корректно ;)
www.youtube.com/watch?v=GBKy-hSedg8&feature=player_embedded
Во вторых, не у всех владельцев сайтов есть досуп к администрированию сервера и им установить и настроить дополнительный софт самостоятельно нет никакой возможности. На уговоры хостера может уйти не одна неделя и не факт, что удастся убедить. В то время, как решение с mod_rewrite доступно каждому.
В-третьих, этого простого решения хватило с головой.
В-четвертых, если бы атака была организована по уму, то настройкой nginex дело не ограничилось бы.